tällaiset uudistuspyrkimykset ovat lisäosoituksia monarkian sujuvuudesta. Suurimmaksi osaksi nationalistit taistelivat suurvallan puolesta valtakunnan sisällä sen sijaan, että kyseenalaistaisivat sen legitimiteetin. Todellakin, kansallisen suvereniteetin ilmestyi loppuvuodesta 1918 suurelta osin vastauksena massiivinen sosioekonominen kriisi syntyy maailmansodan ja kannusti Presidentti Woodrow Wilsonin soittaa ”self-determination of peoples.,”Tšekit, slovakit, puolalaiset ja kroaatit julistivat kaikki itsenäisyytensä sotilaallisesti kukistetusta Hapsburgin monarkiasta lokakuussa 1918. Lokakuuta. 31, koalitiohallitus otti vallan rump (Saksa) Itävalta, kun taas unkarilaiset muodostivat oman kansallisen neuvoston. Seuraavana päivänä läntiset ukrainalaiset (Rutenialaiset) julistautuivat itsenäisiksi ja tarttuivat nopeasti aseisiin naapureitaan, puolalaisia vastaan. Monarkian solmiessa aselevon Italian kanssa marraskuussa., 3, vain armeija vielä tunnustanut keisarin viranomainen, ja se oli niin huonona, että nälkää näkevät sotilaat olivat kaoottisesti vetäytyvät kohti runtelema koti etu-paperi-kengät. Marraskuuta. 11, ensimmäisen maailmansodan länsirintamalla päättäneen aselevon päivänä Hapsburgin keisari luopui velvollisuuksistaan ja vapautti virkailijansa uskollisuudenvalastaan. Näin päättyi yhden Euroopan mahtavimman dynastian 600-vuotinen valtakausi.,
neljän vuoden ajan sotaa, jonka aikana monarkia menetetty enemmän ihmishenkiä kuin koko Brittiläinen Imperiumi teki, sen hohtavan keisarillinen pääkaupunki Wien oli syöksyi pimeyteen polttoaineen puutetta., Vaikka Itävalta-Unkari taisteli monella rintamalla varten paljon kauemmin kuin kukaan oli odottanut (ja päihitti venäjän keisarikunnassa enemmän kuin vuosi), hinta oli tuhoisa: Kun vilkkaat kadut monikansallisten kaupungeissa kuten Lviv, Krakova, Trieste, Zagreb ja Chernivtsi — puhumattakaan siitä, Wien, Budapest ja Praha — olivat täynnä vaalean, nälkäinen ihmiset jonottavat hiili-ja ruoka tai myymällä huonekaluja hengissä. Tammikuussa 1919 Brittivirkailija varoitti uhkaavasta yhteiskunnallisesta romahduksesta ilman välitöntä helpotusta entiselle Imperiumille., Demobilisoidut sotilaat, oikeistolaiset miliisit ja kiihkeät kommunistit taistelivat kaikki kilpailevien visioidensa puolesta sodanjälkeisestä järjestyksestä.
uudet kansalliset johtajat, perustaminen kansallisvaltioiden ulos sotilaallisesti voitti ja sosioekonomisesti tuhoutunut Habsburgin monarkian tuntui samaan aikaan historian kulkua kohti etnis-kansallista suvereniteettia. Monet uskoivat, että se johtaisi kunniakkaaseen edistyksen aikakauteen poliittisen autonomian, taloudellisen omavaraisuuden ja demokratian kautta., Lyhyen järjestyksessä, kadun nimiä, monumentteja ja muita imperial merkityksiä olivat muutettu tai poistettu kokonaan pyhittää täydellisen tauon kanssa vanhan hallinnon.
kuitenkin wilsonialaiseen ”itsemääräämisoikeuteen” sisältyvä nationalistinen periaate tarjosi yksinkertaisen ratkaisun monimutkaisiin kysymyksiin. Yksi oli borders. Seuraajavaltiot väittivät usein samoja alueita historiallisten oikeuksien tai paikallisväestön pääkielen perusteella. Jotkut näistä kiistoista johti sotilaallinen konflikti (välillä Tsekit ja Puolalaiset rajan yli kaupungin Tesinin/Cieszyn, esimerkiksi); muut olivat ratkaistaan kansanäänestyksellä.,
Wilsonian ”itsemääräämisoikeuteen” sisältyvä nationalistinen periaate tarjosi yksinkertaisen ratkaisun monimutkaisiin kysymyksiin.
sekalaisilla alueilla oli vaikea määritellä, kuka kuului mihin etniseen ryhmään ja mihin raja pitäisi vetää. Näin ollen sodanjälkeiset sopimukset vangitsivat etniset vähemmistöt muka siisteihin uusiin ” kansallisvaltioihin.”Tšekkoslovakia, esimerkiksi, ei vain binational mutta mukana on myös lähes kolme miljoonaa etnistä Saksalaista., Rauha ei myöskään ratkaissut rajakonflikteja, jotka syntyisivät uudelleen kitkan lähteenä ennen toista maailmansotaa ja sen aikana.
