toimittajan huomautus: Koska tämä haastattelu on alun perin julkaistu kesäkuu 30, 2014, se on jatkuvasti rankattu kaikkein lukea artikkeleita Emory Uutiset Center. Kuten heinäkuun Neljäs loma taas lähestyy, me puhui Professori Brent Strawn siitä, miksi ”paksu” ymmärrystä ”onnen” voi olla jopa tärkeämpää meidän nykyinen poliittinen ilmapiiri., Hänen lisävastauksensa näkyvät haastattelun lopussa.
Enemmän kuin vain ilotulitus ja cookouts, itsenäisyyspäivä tarjoaa mahdollisuuden pohtia, miten perustajat visioi uusi kansakunta — kuten itsenäisyysjulistus on usein lainattu ”koskemattomuuteen oikeus” ”elämä, vapaus ja pyrkimys onneen.,”
Mutta nykyajan ymmärtämiseen ”onnen” on ohuempi, vähemmän mielekkäitä varjo siitä, mitä Ilmoituksen laatijat tarkoitettu, mukaan Brent-Strawn, joka opettaa uskontoa ja teologiaa Emoryn Candler School Teologian ja Jatko-Jako Uskonto.
”Se voi olla, että Amerikkalainen Unelma, jos se on jäsennetty niin paljon rahaa ja, kuten, ei ole riittävä määritelmä hyvän elämän tai todellinen onni., Se voi itse asiassa olla haitallista”, toteaa Strawn, päätoimittaja ”Raamattu ja Onnen: Mitä Vanha ja Uusi Testamentti Opettaa Meille Hyvä Elämä.”(Oxford University Press, 2012)
Kun juhlimme itsenäisyyspäivää, Strawn pohditaan, mitä ”onnen” on yleisesti ajateltu tarkoittavan, tänään, mitä meidän perustajat tarkoitti, ja miten ”paksua” ymmärrystä onnellisuutta voi olla parempi opas sekä yksilöiden ja kansakuntien.
Mitä ”onnellisuuden” tarkoittaa,
itsenäisyysjulistus taataan oikeus ”elämään, vapauteen ja onnen tavoitteluun.,”Mitä mielestäsi ilmaus” onnen tavoittelu ” merkitsee useimmille ihmisille, jotka kuulevat sen nykyään?
luulen, että useimmat ihmiset ajattelevat ”pursuit” tuossa lauseessa tarkoittavan ”chasing happiness” — kuten lauseessa ”in hot pursuit.”Tämä merkitsisi sitä, että” onnellisuuden tavoittelu ”liittyy jotenkin” sen etsimiseen ”tai” sen perään lähtemiseen”.
miten tämä eroaa siitä, mitä kansakuntamme perustajat tarkoittivat, kun itsenäisyysjulistus kirjoitettiin?
se eroaa paljon!, Arthur Schlesinger pitäisi olla hyvitetään huomauttaa, mukava pieni essee vuonna 1964, että tuolloin Ilmoitus on koostumus, ”pursuit of happiness” ei tarkoita jahtaa tai etsivät sitä, mutta oikeastaan harjoitellaan onnellisuus, kokemus onnea — ei vain takaa sen, mutta todellisuudessa kiinni se, voisi sanoa.
Tästä on osoituksena asiakirjoja, jotka ovat nykyajan Ilmoitus, mutta myös Ilmoituksen itse, jatkoa samaan lauseeseen, joka sisältää ”onnen” lause., Jatko kertoo ihmisten turvallisuuden ja onnellisuuden parantamisesta. Mutta selkein selitys voisi olla Virginia Yleissopimuksen Oikeuksien Julistus, joka ajoittuu 12. kesäkuuta 1776, vain muutama viikko ennen 4. heinäkuuta. Virginian julistuksessa puhutaan todellisuudessa onnellisuuden” tavoittelusta ja saamisesta”.
miksi tällä erolla on väliä?
onnen tavoittelu on eri asia kuin sen hankkiminen ja kokeminen-onnea! – se on aivan eri asia. Se on ero unelmoinnin ja todellisuuden välillä., Muista, että onnellisuuden tavoittelu ei julistuksessa ole etsintää tai ajanvietettä, vaan ”luovuttamaton oikeus.”Jokaisella on oikeus olla todella onnellinen, ei vain yrittää olla onnellinen. Vertauskuvan käyttäminen: pesäpallojoukkueeseen ei vain pääse, vaan paikka on taattu. Se on hyvin erilainen käsitys.
Luovuttamattomia oikeuksia ja valtion rooli
seuraava virkkeen osa itsenäisyysjulistuksessa todetaan, ”turvata nämä oikeudet on perustettu hallituksia miesten keskuudessa.,”Mitä se tarkoittaa sanoa, kuin olet kirjoittanut, että ”Ilmoituksen tekee, että saaminen ja harjoitellaan onnen asia hallituksen ja julkisen politiikan, ei yksi yksittäinen vapaa tai ilo”?
– luulen, että se tarkoittaa, ainakin osittain, onnea, johon Ilmoitus puhuu, ei ole yksinkertainen, kevyt ja hetkellinen ilo à la joitakin hedonista käsityksiä onnea (”tee sitä, mikä tuntuu oikealta”; ”jos se tekee sinut onnelliseksi…”). Julistuksessa ” onnen tavoittelu ”mainitaan” elämän ”ja” vapauden ”muiden” luovuttamattomien oikeuksien ” kanssa.,”Ne ovat olemassaolon ominaisuuksia, olemisen tiloja. Olet joko elossa tai kuollut, vapaa tai orjuutettu.
hallituksilla on jotain sanottavaa näistä valtioista sillä, miten ne hallitsevat kansalaisiaan. Jos onni on kuin elämän ja vapauden —kuten Julistuksessa ja alkuperäinen merkitys ”onnen” sanoa — sitten kyseessä ei ole hetkellinen miellyttävä tuntemuksia (”olen onnellinen, että aurinko tuli esiin iltapäivällä”), mutta syvä ja laajennettu ominaisuuksia elämää (onnellisuus tuntuu olevan syöpää, esimerkiksi).,
Julistuksen Mukaan, laajennettu laatu onnellisuus — mitä voisimme kutsua hyvä tai kukoistava elämä — on tai sen pitäisi olla ensisijainen huolenaihe hallitus. Se tarkoittaa, että kyse ei ole vain minun onnestani, varsinkaan omituisella tavalla määritellystä, vaan kaikkien kansalaisten onnellisuudesta.
Jos perustajat ymmärtävät, että ”onnen” ei, itse asiassa, on ”syvällinen julkisen politiikan seurauksia, ja siten todellisia yhteyksiä sosiaalisen oikeudenmukaisuuden,” mitkä ovat joitakin erityisiä esimerkkejä toimista, joihin hallitus tekee tai pitäisi ottaa varmistaa, että juuri tänään?,
Jos toimimme paksu määritelmä onnea, meidän täytyy ajatella pidemmälle yksinkertainen käsityksiä onnea — niin tärkeitä kuin ne ovat — ja ajatella hyvää elämää laajemmin. Se voi olla, että Amerikkalainen Unelma, jos se on jäsennetty niin paljon rahaa ja, kuten, ei ole riittävä määritelmä hyvän elämän tai todellinen onni. Se voi itse asiassa olla vahingollista.
empiirinen Onnellisuustutkimus on osoittanut, että rahan lisääminen ei itse asiassa vaikuta merkittävästi jonkun onnellisuuteen., Ultrarikkaat eivät ole yhtään onnellisempia kuin tavallinen keskiluokkainen ihminen (ja joskus päinvastoin). Joten, eteenpäin vain hedonista osa onnea, tutkijat ovat osoittaneet, että on tärkeää positiivisia tunteita, positiivinen yksittäisiä piirteitä (esim hyveitä), ja positiivisia instituutioita.
hallitukset voisivat (ja niiden pitäisi julkilausuman mukaan) mahdollistaa tällaiset asiat. Nostaakseni esiin vain kaksi esimerkkiä, joita ajattelen paljon itsestäni, hallituksen on ryhdyttävä toimiin kaikkien kansalaisten terveyden ja turvallisuuden takaamiseksi., Paksu määritelmä onnen varmasti sisältää monia asioita — ja sairaat ihmiset voivat itse asiassa olla hyvin onnellinen, voi elää kukoistavaa elämää, mutta positiiviset instituutiot, jotka pitävät meidät terveinä ja turvassa ovat mielestäni erityisiä ja konkreettisia keinoja, joilla hallitus voi auttaa maan ”gross national happiness” – indeksi (Himalajan kuningaskunnan Bhutanin oikeastaan toimenpiteet sen maan GNH!).
ruoka, lääketiede, Turvalliset elinolot — ne ovat muutamia tärkeitä onnellisen elämän rakennuspalikoita, joihin hallitukset voivat puuttua.,
kirja keskittyy siihen, mitä Raamattu opettaa meille onnen, ja voit myös huomata nykyinen rooli positiivisen psykologian koska yhteiskuntamme on ensisijainen areena kysyä, mitä ”onnellisuus” tarkoittaa. Mikä on tärkein opetus, jonka voimme oppia molemmista lähteistä auttaaksemme meitä ymmärtämään ja tavoittelemaan onnellisuutta nyt?
Juuri tämä — että sekä Raamattu ja positiivinen psykologia antaa meille erittäin paksu ymmärrystä sana ”onnea.”Kyse ei ole siitä, että aamiainen on namia., Kyse on inhimillisen hyvinvoinnin, hyvän elämän, saada ja kokea kaikki, että voi olla tasapaksuja sanalla ”onni”, mutta vain huolellisesti ja yleensä muutaman lauseen selitys tarvitaan lihassa sitä ulos.
paksu ymmärrystä ”onnea” tarkoittaa, että meidän täytyy ajatella pidemmälle kuin vain miellyttävä tuntemuksia tai ajatella uudelleen ”onnea” kokonaan, jos ”ilo” on ainoa asia, mitä se tarkoittaa., Jos se on ainoa asia, mitä ”onnellisuus” tarkoittaa enää, sitten on kyseessä ”sana pilaantuminen” ja meidän täytyy saada takaisin tai uudelleen sana tai ehkä käyttää eri kokonaan, ainakin hetkeksi.
Uudelleenmäärittely yksinkertainen, ohut määritelmät ”onnea” tarkoittaa sitä, että me tulla toimeen, että onnellinen elämä ei tarkoita elämää vailla todellisia ongelmia ja todellinen kipu. Ne, liian, ovat osa elämää ja voi jopa edistää ihmisen kasvua ja menestymistä, mikä tarkoittaa, että ne voidaan ja tulee osaksi paksu käsite onnen., Kuten eräs positiivinen psykologi on sanonut: ainoat ihmiset, jotka eivät tunne normaaleja negatiivisia tunteita, ovat patologisesti psykoottiset ja kuolleet. Tai Raamatun Psalmien kirjan mukaan ainoat ihmiset, jotka elävät jatkuvaa lohdutusta ja mielihyvää tuottavaa elämää, ovat jumalattomat!
Joten, positiivinen psykologia puhuu post-traumaattinen kasvu — eräänlainen kasvu vain kokenut (ja vain voi olla kokenut) jälkeen suru. Tai kun kristityt kutsuvat Jeesuksen ristiinnaulitsemispäivää ”pitkäperjantaina”, niin he eivät varmastikaan tarkoita sitä, että se olisi ollut hauska päivä.,
sen Sijaan, että on hyvin paksu käyttää sanaa ”hyvä” ja joka on sellainen paksu käyttää, että meillä on oltava, kun puhumme ”onnellisuudesta” — yksi, joka voi käsittää surua, joka sisältää sosiaalisia näkökohtia, kuten ruoka, terveys, ja turvallisuus; ja se on noin kokee hyvä, kukoistava elämä, ei vain toivovat sitä.
onnen Tavoitteleminen nykymaailmassa
(Päivitys) Ei nykyinen poliittinen ilmapiiri yhdysvalloissa vaikutus tarvetta ”paksu” käsitys onnen?,
Koska tämä artikkeli ilmestyi ensimmäisen kerran, myönnän, että olen entistä iski nyt, vuonna 2018, tarve hallitusta auttamaan ihmisiä saavuttamaan — jatkaa ja oikeastaan reach — keskeiset elementit ihmisen kukoistava: elintarvike -, turvallisuus -, lääke-ja vastaavat.
Poliittisesti, tietenkin, ihmiset eroavat näistä asioista ja miten ne saavutetaan parhaiten, mutta se on selvää, että viime vuosina tässä maassa meillä on ollut ilkeä poliittiseen keskusteluun asioita, jotka ovat, at root, syvästi yhteydessä nämä elementit onnea ja jotka tulee saada pääsy niitä., Ajatellaanpa esimerkiksi yleistä terveydenhuoltoa koskevaa keskustelua. Tai väittelyjä aseväkivallasta ja asevalvonnasta. Tai maahanmuuttoon. Jokainen on monimutkainen ja monitahoinen.
maahanmuuttolakien tiukentamisen kannattajat ovat todennäköisesti huolissaan omasta turvallisuudestaan ja hyvinvoinnistaan. Tämä on täysin ymmärrettävää. Ja vielä, jos onni on yleismaailmallinen oikeus, joka on mitä itsenäisyysjulistus sanoo, niin se tarkoittaa, että meidän täytyy harkita turvallisuutta ja hyvinvointia muille, liian mukaan lukien, turvallisuutta ja hyvinvointia maahanmuuttajia ja pakolaisia, jotka muuten olisi kääntynyt pois rajoillamme.,
tässä suhteessa raamatun tarina Ruthin Moabilainen on melko merkittävä. Jos hänet olisi käännytetty pois rajalta, Israelilla ei olisi koskaan ollut sen suurinta kuningasta Daavidia, koska tämä oli hänen pojanpoikansa. Tai, voit jatkaa linjaa hieman pidemmälle, ilman Ruth ei ole vain ole David, siellä on myös ole Jeesus, koska Uuden Testamentin mukaan, hän on suora jälkeläinen alkaen Ruth, Mooabin pakolainen.,
Tai, voit vaihtaa aiheita, yksi ehkä varastoida aseita voidakseen tuntea olonsa turvalliseksi, mutta täytyy kysyä vaikutukset ase kulttuurin leviämisen aseita, ja jos kaikki, että on, itse asiassa, todella turvallisempi tapa elämä kukoistaa ja kaikki ihmiset. Tilastot muiden nykyaikaisten teollistuneiden maiden maailmassa, joka ei ole sama ase pakkomielle, niin kuin yhdysvallat ehdottaa, itse asiassa, että se ei ole välttämättä turvallisempi tapa — tai ainakin, kuten tiedot osoittavat, että leviämisen aseita ei todellakaan ole ainoa tapa ajatella turvallisuutta ja hyvinvointia.,
Joten nyt, vuonna 2018, olen edelleen sitä mieltä, että paksuin ja paras määritelmä ”onnen” tarkoittaa, meidän täytyy miettiä, helpottaa saavuttamista toisten onnea, ja ei tule kohtuuttoman tai yksinomaan self-pakkomielle omia.
Tällainen huomioon toiset ja heidän onnea olisi varmasti resonoi alussa perustamassa maamme, joista monet olivat itse maahanmuuttajia, ja jotka olivat huolissaan ei vain omaa hyvinvointia, mutta kaikki ne, jotka tulisivat heidän jälkeensä yhdysvalloissa.,
onnea muille, tuleville sukupolville, oli vakuutettu, ikään kuin ilmoituksessa ja sen väite tämä ”oikeus koskemattomuuteen.”Huoli muiden ihmisten onnellisuutta on myös kiistatta totta Raamatussa, jossa joukossa monia esimerkkejä voisi mainita Jeesuksen ohje opetuslapsilleen: ”kenelläkään Ei ole suurempaa rakkautta kuin antaa henkensä ystäviä” (Joh 15:13, Common English Bible).
myönnän kuitenkin, että olen vähemmän toiveikas nyt, vuonna 2018, hallituksen kiinnostus ja kyky tuottaa laajaa onnea paksuin useita kaikille ihmisille., Suurin osa siitä, mitä nykyään tapahtuu uutisten romahduksessa, vaikuttaa huomattavan nurkkakuntoiselta, ellei suorastaan tribalistiselta. Etsittävä ”onni” on tyypillisesti myynnissä eniten tarjoavalle (myös tulivoimalle).
Tällainen visio ”onnea” on todella ohut ja voi koskaan antaa asianmukaista vaatia, että Ilmoitus on grand visio kukoistaa. Mutta julistuksen suuri visio on yhä olemassa! Ja se antaa minulle toivoa siitä, että hyvät kansat kautta maailman ja koko yhteiskunnan ja hallituksen voivat vielä etsiä suurinta hyvää koko ihmiskunnalle. Olkoon niin!,
