Welcome to Our Website

Miten epäonnistumisia 1919 Versailles ’ n rauhansopimuksen asettaa vaiheessa tänään on anti-rasistinen kansannousut

rasismia, joka on nyt tavoite protesti ympäri maailmaa on juurtunut traagisia valintoja johtajat tavoitteluun perua muutoksen vuosisata sitten.

Lähes kaikki historioitsijat ovat nyt samaa mieltä siitä, että lopussa World War I, valinta palata imperialistinen maailmanjärjestys, jonka voittoisa Liittoutuneet, tai Entente, toimivalta – Ranska, Britannia, Venäjä, Italia, Japani ja yhdysvallat – oli historiallinen virhe., Se ei ainoastaan valmistanut maaperää fasismin nousulle Euroopassa, vaan myös herätti vuosikymmenien poliittisen väkivallan Aasiassa ja Afrikassa, kun ihmiset kielsivät oikeutensa ja inhimillisyytensä.

Kun ensimmäinen maailmansota päättyi marraskuussa 1918, Espanjan influenssapandemia pyyhkäisi yli maapallon tappaen yli 50 miljoonaa ihmistä. Heikoimmassa asemassa olivat täpötäydessä kasarmissa ja heidän perheissään kotona asuvat sotilaat, joiden nälkä heikensi koskemattomuutta.

kuten nykyäänkin, pandemian vaikutusta pahensivat talouden taantuma ja työttömyys., Vielä pahempaa oli, että kukistettujen Saksan, Itävalta-Unkarin, Venäjän ja Osmanien valtakuntien asukkaat kärsivät kaaoksesta poliittisen romahduksen alla.

näiden useiden kriisien keskellä Pariisin rauhankonferenssi avattiin tammikuussa 1919. Yhdysvaltain presidentti Woodrow Wilson matkusti henkilökohtaisesti Pariisiin varmistaakseen, että konferenssi tekisi maailmasta ”turvallisen demokratialle.,”

Wilson oli luvannut uuden aikakauden rauhan ja oikeudenmukaisuuden hänen kuuluisa Neljätoista Pistettä selvitys sodan tavoitteena, johon sisältyi lopussa salaisia sopimuksia, supistaminen colonial empires, kaikkien ihmisten oikeus valita oman hallituksen ja kansainliiton ratkaista kansainvälisiä konflikteja.

vuonna 1920, kuten vuonna 2020, rodusta tuli historiallisen käännekohdan kääntöpuoli. Molemmilla hetkillä maailman johtajilla oli edessään valinta: palauttaa kriisiä edeltänyt status quo – tai omaksua uuden maailmanjärjestyksen tarve.,

Pariisin – Britannian, Ranskan ja Italian Entente – valtojen eurooppalaiset jäsenet sivuuttivat Wilsonin vaatimuksen maailmanjärjestyksestä, joka perustui lakiin ja oikeuksiin. Täytäntöönpanon kanssa Versaillesin tammikuussa 1920, he päättivät palauttaa rodullisen hierarkian eri puolilla maailmaa, laajentaa niiden siirtomaavallan yli alueiden kerran hallussa kukisti saksan ja Ottomaanien empires Afrikassa, Aasiassa ja Lähi-Idässä.,

sopimuksen, joka sisälsi perustaminen kansainliittoon, on pettänyt, ei vain Wilsonin ihanteita, mutta myös Entente on värillinen liittolaisia ja colonial sotilaat, jotka taistelivat ”sota, joka lopettaa kaikki sodat.”Rotuun epäoikeudenmukaisuutta 1919-20 rauhansopimus herätti vuosikymmenten aikana poliittisen väkivallan – ei vain asuttivat Lähi-Idässä, Afrikassa ja Aasiassa, mutta myös yhdysvalloissa.

NAACP: n johtaja W. E. B. Du Bois matkusti Pariisiin, yrittää varmistaa, että rasistiset lait, kuten YHDYSVALLOISSA oli ei olisi määrätty Afrikassa kustannuksella Afrikan oikeuksia., Library of Congress Tulosteita ja Valokuvia Jako

Matka Pariisiin

tammikuussa 1919, aktivistit ympäri maailman matkusti Pariisiin huolimatta heidän terveyteensä. He omaksuivat Wilsonin neljätoista pistettä mahdollisuutena uudistaa rikkinäinen imperial-kilpailujärjestelmä, joka oli johtanut ensimmäiseen maailmansotaan ja 10 miljoonan sotilaan ja 50 miljoonan siviilin kuolemaan.

Joukossa aktivisteja oli NAACP: n johtaja W. E. B. Du Bois, joka oli taistellut vastaan rasistisen, segregationist Jim Crow lakeja etelä-valtioiden Pohjoiseen., Nyt hän pelkäsi, että vastaavanlainen oikeudellinen kaksinaismoraali voitaisiin asettaa kansainvälisessä oikeudessa afrikkalaisten oikeuksien kustannuksella.

Du Bois pyysi päästä Yhdysvaltain delegaatioon Pariisiin, mutta Wilsonin hallinto kieltäytyi hänestä. Wilson pelkäsi, että Du Bois’ soittaa rotujen tasa-arvo saattaa pilata hänen neuvottelut muiden konferenssin johtajat, pääministerit iso-Britannia, Ranska ja Italia – joka hallitsi useimmat Afrikan siirtomaita.

oikeuksien vaatiminen

pitämättä, Du Bois järjesti Pan African Congressin puolustamaan afrikkalaisten oikeuksia., Hän ymmärsi, kuten muutkin tekivät Pariisissa, että rotuerottelu oli vanhan keisarillisen maailmanjärjestyksen perusta.

kuten Du Bois ja hänen afrikkalaiset liittolaisensa Arabit ja egyptiläiset vaativat oikeuttaan suvereniteettiin. Mutta he huomasivat, että Entente johtajat katsoi myös, Arabi Muslimit pienempi lajia ihminen, joka ei sovellu itsehallinnon.

Prinssi Faisal Mekka saivat pääsyn konferenssiin, koska hänen Arabien armeija oli taistellut Turkkilaisia rinnalla Britanniassa, ymmärtää, että Arabit saisivat itsenäinen valtio., Britit kuitenkin rikkoivat lupauksensa ja kiistivät itsenäisyyden Faisalin Syyrian Arabikunnalle. Sen sijaan he liittyivät ranskalaisten kolonialistien kanssa jakaakseen arabimaat keskenään.

Aasialaisiakin pidettiin huonompana rotuna. Japani oli taistellut voitokkaiden liittolaisten rinnalla ja saanut johtoaseman konferenssissa.

mutta kun Japanin valtuuskunta ehdotti rodullista tasa-arvoa koskevaa lauseketta uuden Kansainliiton liitolle, konferenssin valkoiset johtajat hylkäsivät sen.,

tässä esitetty Japanin valtuuskunta ehdotti rodullista tasa-arvoa koskevaa lauseketta uuden Kansainliiton peruskirjaan. Johtavat vallat hylkäsivät sen. Library of Congress Tulosteita ja Valokuvia Jako

Rotuun eriarvoisuus on kodifioitu

Covenant of the League of Nations, laatinut nämä samat johtajat Pariisissa vuonna 1919, kodifioitu eriarvoisuus rotujen kansainvälisessä oikeudessa. Artikla 22 kielsi itsenäistymisen arabeilta, afrikkalaisilta ja Tyynenmeren saarilta, joita osmanit ja saksalaiset aikoinaan hallitsivat.,

alentuvaa kieltä moraalinen kohottaa, artikla nimettyjen niitä ”kansoja ei vielä pysty seisomaan itse alle rasittava ehtoja nykymaailmassa. Siksi heidät asetettaisiin väliaikaisen eurooppalaisen hallinnon alaisuuteen sivistyksen pyhänä luottamuksena.”

Toisin sanoen kansainliiton voisi hallinnoida väliaikainen siirtomaita, nimeltään toimeksiantoja, tutor sivistymätön (värillinen) ihmiset politiikassa. Rodullinen eriarvoisuus kirjattiin juuri Kansainliittoon, jonka tehtävänä oli varmistaa kansainvälisen oikeuden hallinnointi.,

mandaatit määrättiin aseella uhaten, ilman teeskentelyä itsemääräämisoikeuden kunnioittamiseksi. Heinäkuussa 1920 Ranskan armeija miehitti Damaskoksen, tuhosi Syyrian Arabikuningaskunnan ja lähetti Faisalin maanpakoon. Samoin britit kävivät laajaa vastarintaa saadakseen mandaattinsa Irakissa ja Palestiinassa. Samaan aikaan Etelä-Afrikka asetti raa ’ an rasistisen hallinnon Lounais-Afrikkaan.

Rotuun ulkopuolelle club ns sivistyneiden kansakuntien provosoi anti-siirtomaa lopun 20-luvulla.,

Syyrian Arabikuningaskunnan kongressin presidentti Sheikh Rashid Rida ennakoi väkivaltaisia seurauksia vedotessaan Kansainliittoon vuonna 1921.

”Se ei hyödytä kunniaksi Liiga, jonka Presidentti Wilson ehdotti kuuluvat kaikki sivistyneet kansat hyvä kaikki ihmisiä,” hän kirjoitti, ”jotta sitä voidaan käyttää välineenä, jonka kaksi siirtomaa valtiot. Nämä valtiot yrittävät käyttää tätä kokousta-taatakseen kansojen alistamisen.”

Prinssi Faisal Mekka hänen valtuuskunta rauhankokouksessa., Wikipedia

Rida profeetallisesti varoitti, että ”Syyria, Palestiina, ja muissa Arabimaissa on sytyttää sodan sekä Lännessä ja Idässä.”Katkera sheikki kääntyi eurooppalaista liberalismia vastaan ja innoitti Muslimiveljeskunnan perustamista Egyptiin vuonna 1928.

myöhemmin 20-luvulla, tämä rotuun syrjäytymisen Arabi Muslimit innoittamana väkivaltainen Ääri-liikkeitä, jotka veti yhdysvallat mukaan näennäisestä loputon konflikti Afganistanissa, Irakissa ja Syyriassa.,

Jim Crow pysyy

yhdysvalloissa, rodullinen hierarkia oli vastaavasti reimposed väkivallalla. Mustat veteraanit palasivat Euroopasta kohtaamaan lynkkauksia ja rotumellakoita.

yhteys Amerikkalainen rodun järjestys ja uusi maailmanjärjestys oli selvästi Presidentti Wilsonin neuvonantaja, Eversti Edward M. House. Hän ilmoitti Wilsonille, että rodullinen tasa-arvo maksaisi hänelle ääniä etelässä ja Kaliforniassa. Mikä pahinta, tällaisella lausekkeella voitaisiin valtuuttaa Kansainliitto puuttumaan Yhdysvalloissa Jim Crow ’ n lakeja vastaan.

maaliskuussa 1920 Yhdysvalloissa., Senaatti hylkäsi Yhdysvaltain jäsenyyden Kansainliitossa juuri siksi, että valtioiden rajat ylittävää lainvalvontaa ja kollektiivista turvallisuutta koskevat lausekkeet uhkasivat Yhdysvaltain itsemääräämisoikeutta.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *