1.2 mitä tiede yhteiskuntatieteestä on?
”Sosiaalinen tiede, joka on yleisesti pidetään myös psykologian, sosiologian, antropologian, taloustieteen ja poliittisen tieteen, koostuu kurinalainen ja järjestelmällinen tutkimus yhteiskunnan ja sen instituutioiden, ja miten ja miksi ihmiset käyttäytyvät niin kuin he tekevät, sekä yksilöiden ja ryhmien yhteiskunnassa., Ainakin näyttäisi siltä, että ollakseen ”tieteellinen” tarkoittaa järjestelmällistä ja kurinalaista tapa hankkia tietoa, ja että tieto on oltava todennettavissa olevaa tietoa.
Niin, me anna ongelma-alue aluksi se voi olla väitti (Gareau, 1987), että yhteiskunta, sen instituutiot ja sosiaaliset suhteet eivät ole alttiita tieteellinen tutkimus, ja että menetelmiä luonnontieteissä ei pitäisi soveltaa sosiaalisia ilmiöitä., Että termit ”sosiaalinen” ja ”tieteellinen” voi istua mukavasti yhdessä oli kuvitettu päätöksellä Britannian
Hallituksen alussa yhdeksäntoista kahdeksankymmentäluvulla muuttaa nimeä Social Science Research Council (joka sisälsi mass communication research sen toimia) Talous-ja sosiaalikomitean Research Council. Viesti tuntui olevan: jos se on sosiaalinen, se ei voi olla tieteellinen!”(J. D. Halloran, Social Science, communication research and the Third World, Media Development (1998) Vol. 2, WACC).,
humanistinen affiniteetti sosiaalinen tiede on tunnustettu, samoin kuin sen päällekkäinen filosofian, oikeustieteen, maantieteen ja kirjallisuuden kritiikkiä, mutta jopa niiden joukossa, jotka pitävät itseään yhteiskuntatieteilijät, olemme todennäköisesti löytää monia eri lähestymistapoja tutkimuksen media-ja viestintä. Kuten näemme myöhemmin, nämä voivat vaihdella niille, jotka pyrkivät olemaan tieteellistä, käyttöön tai mukauttaa malleja luonnontieteet, niille, jotka tutkivat samoja aiheita, luottaa enemmän mielikuvitusta ja näkemystä esteetöntä, koska he näkevät sen, tieteellisiä tarvikkeita., Asioiden mutkistamiseksi on myös niitä, jotka yrittävät sekoittaa nämä kaksi lähestymistapaa.
kuka ja mitä meidän sitten pitäisi sisällyttää yleiskatsaukseemme yhteiskunnallisesta tieteellisestä panoksesta massaviestinnän tutkimukseen? Lähestymistapani on pikemminkin osallistava kuin yksinomainen, vaikka valinnat ja mieltymykset tulevat ilmeisiksi seuraavan keskustelun aikana. Yksikkö ei pyri tarjoamaan kattavaa ja tasapainoista massaviestintätutkimuksen historiaa (tämä on moduulin 1 Tehtävä kokonaisuudessaan)., Minun pääasiallinen tarkoitus on kiinnittää huomiota ja kuvata, miten yhteiskuntatieteilijät ovat tutkineet median ja viestinnän prosessi, ja tutkia eri tekijöiden taloudelliset, poliittiset, kulttuuriset ja kurinpito – joka on helpottanut tai estänyt kehittäminen ja ylläpito näitä erilaisia lähestymistapoja.
Vaikka toimintamme painopiste on sosiaalisessa tiedettä, yhteiskuntatieteilijät eivät ole vain tutkijoita, joiden panos keskustelua, joka varmasti pre-päivämäärät kynnyksellä social science., Keskustelua mediasta ja niiden vaikutus ja rooli yhteiskunnassa on ollut harjoittaa kirjallisuuden arvostelijat, sosiaalinen filosofit, moralisteja, taiteilijoita ja kasvattajia, jotka päätellen huomautuksensa, usein tuntuu, että sosiaalinen tutkijat ovat niin uppoutunut tutkimusmenetelmät ja metodologiset laitteita, jotka heidän tekonsa ole välitöntä yhteiskunnallista merkitystä, taipumus keskittyä vain kysymyksiin, joita varten ne on ”tieteellinen” ja heidän käytettävissään olevista keinoista vastata eikä kysymyksiä, jotka ovat mielenkiintoisia ja tärkeitä., Sosiaalinen tutkijat puolestaan kyselyn hyödyllisyydestä todisteita, jotka on tuotettu ilman hyväksi tieteellisiä lähestymistapoja ja arvostella mitä he katsovat olevan kuriton luonne yleistyksiä, tulkintoja ja spekulaatioita, joka on runsaasti tällä alalla (McQuail, 2005, luku 3).
