yksi sitkeimmistä argumenteista, joita monet käyttävät” todistaakseen”, että Raamattu on totta, että naisilla on enemmän kylkiluita kuin miehillä. Tämä” fakta ” toistuu lipevästi kahvin ja donitsien äärellä tai lausuu viattomasti lapsille pyhäkoulussa. Raamattu sanookin, että nainen oli tehty yhdestä Aadamin kylkiluusta.,
Ja Herra Jumala aiheutti syvään uneen, kun Adam, ja hän nukkui, ja hän otti yhden hänen kylkiluistaan, ja suljettu jopa lihaa sen sijaan artiklan mukaisesti; Ja rib, jotka Herra Jumala oli ottanut miehestä, hän teki nainen, ja toi hänet minun mies. Mooseksen kirja 2: 21-22)
nämä säkeet kertovat, miten Jumala teki ensimmäisen naisen. Mutta olisiko siinä vaiheessa naisilla enemmän kylkiluita kuin miehillä? Ei.
Jos joku vahingossa katkaista sormi tai käsi tai jalka onnettomuudessa, me odottaa lasta, hän oli sen jälkeen, kun tappio puuttuu sormi, käsi tai jalka?, Jos mieheltä poistetaan umpilisäke tai sappirakko, syntyisivätkö hänen lapsensa ilman näitä elimiä? Kukaan ei tietenkään edes ehdottaisi sellaista. Aadamin ja hänen kylkiluunsa tapauksessa tätä sopimatonta käsitettä levitetään kuitenkin edelleen.
Adamilla oli edelleen geneettistä tietoa täydellisestä kylkiluujoukosta. Tämä geneettinen tieto välitettiin hänen jälkeläisilleen, sekä miehille että naisille. Näin hänen jälkeläisillään olisi pitänyt olla täydet kylkiluut.
alkeellisinta kuvakirja ihmiskehon osoittaa, jopa lapset, että naisilla ja miehillä on sama määrä kylkiluita., Havainnot nykymaailmassa täten heti kumoavat tämän anatomisen legendan. Koska kylkiluu on niin helposti kumottu yksinkertaisilla anatomisilla tosiasioilla, ihmettelemme, miksi monet hyvää tarkoittavat kristityt jatkavat sen levittämistä.
kylkiluu on ehdottomasti argumentti, jota kristittyjen ei pitäisi käyttää.
