Impressionismi
halu läsnä elämän frank objektiivisuus johtanut siihen, että tietyt jo 20-luvulla kirjailijat kyseenalaiseksi pitkä-hyväksytty kerronnan konventioita. Jos totuus oli se, että kirjailija on tavoitteena, niin perinne kaikkitietävä kertoja olisi voinut mennä, korvataan yksi, joka on erehtyväinen, osittain tietämätön hahmo—yksi mukana tarina ja siten itse aihe, tavoite tai naturalistinen lähestymistapa—on kertonut, mitä hän näki ja kuuli., Mutta Impressionistinen maalarit myöhään 19th-luvun Ranska oli julistanut tarkistamista nähdä koko prosessi: ne erottaa välillä, mitä tarkkailija olettaa, että hän oli havainnoimalla ja mitä hän todella noudatetaan. Että aivojen muokkaus, joka kääntyi visual datan esineitä, geometrisia kiinteys ei ollut tapahtunut Impressionistinen maalaus; näkyvä maailma tuli vähemmän konkreettisia, enemmän nestettä, ratkaista valoon ja väriin.,
saksalainen kirjailija Thomas Mann ja Hermann Hesse, siirrytään realisti perinne, joka keskittyy tiiviisti notated yksityiskohtaisesti ulkopuolinen maailma, haetaan keveyttä ja selkeyttä enemmän elliptinen tyyli, ja julistivat Impressionistien. Mutta Englannissa Ford Madox Ford meni paljon pidemmälle hajottaa kuvitellut jäykkyydet tila–aika jatkumon, kuittaantuvat askel-askeleelta ajallista etenemistä ja tehdä visuaalinen maailma hohtaa, liuotetaan, liuotetaan itse., Fordin fallot Parade ’ s End (1924-28), lukija liikkuu vapaasti ajassa jatkumo, kuin jos se olisi spatiaalinen, ja koko kuva on koettu läpi kertyminen hajanaisia vaikutelmia. Fordin mestariteos, Hyvä Sotilas, työntää tekniikka sen raja: kertoja kertoo tarinansa ilman erityislupaa nähdä tai ymmärtää enemmän kuin erehtyväinen olento voi, ja hänen muistumia, hän palasia koko sekvenssit tapahtumia, koska hän vaihtelee vapaasti läpi aikaa (tällainen vapaus oli perinteisesti pidetty heikkous, on oireita taudin tarkkaamattomuus).,
lähestymistapa dialogue ilmenee kirja, että Ford kirjoitti yhdessä Conrad—Perillinen (1901)—erityisesti osa kirjallisuuden impressionismi voi olla nähnyt jonka suggestiveness on jätetty huomiotta muut modernit kirjailijat. Koska aivot asettaa oma looginen kuvioita ilmiöitä visuaalinen maailma, niin se annetaan muokkaaminen osaksi selkeyttä ja tiiviyttä pysäyttämisestä ilmauksia tosielämän puhe; merkkiä useimmat romaanit ovat mahdottoman artikuloitu., Ford ja Conrad yritti esittää puheen, koska se on todella puhunut, ja monet mielekästä solidities hiljaista sijaan todettu. Lopputulos on joskus ärsyttävä, mutta vain niin kuin tosielämän keskustelu usein on.
sisustusmonologia, joka vastaavalla tavalla vastustaa editointia, voidaan katsoa tämän tekniikan kehittymiseksi., Näyttää pre-artikulatorinen ajatuksen, tunteen, ja aistillinen käsitys järjestämätön osaksi rationaalista tai ”perinteinen” järjestys on impressionistinen laite, joka, alkaen Édouard Dujardin on pieniä romaani Les Lauriers sont coupés (1888; Me Metsään, Ei Enemmän), tarjoillaan fiction suuri merkitys, Dorothy Richardson, Joyce ja Virginia Woolfin ja William Faulknerin ja Samuel Beckett.,
Kirjailijat kuten Ronald Firbank ja Evelyn Waugh (joka opiskeli maalausta ja oli toimivaltainen valmistelija) oppinut, yleisemmässä merkityksessä, miten seurata esimerkkejä Impressionistinen ja Postimpressionist maalarit niiden fiktiota. Ylimääräinen kirkkaimmillaan havainto, kuin ne maalaukset, jotka koko kohtaus on suositeltavaa läpi huolellisesti valitut pisteet väri, korvata, että huolellinen rajaaminen koko kasvot, tai kartoittavia koko huone, joka oli ollut tapa Balzac ja muita realisteja., Neljä tai viisi lyhyttä riviä vuoropuhelua Waugh voi välittää yhtä paljon kuin 19. vuosisadan kirjailijat tekivät niin monta sivua.
