Vuonna 2007, ryhmä faneja, joista monet olivat lakimiehiä, tutkijoita, tai ammatillinen kirjailijoita heidän päivä työpaikkoja perustamassa Organisaatiota Muokkaava Toimii (OTW), aatteellisen, että olisi säilyttää fanworks ja etujen suojelemiseksi fanit nopeasti siirtymässä digitaaliseen ympäristöön., Sen keskeinen hanke oli web-arkisto fan-fic jossa palvelimet olisi omistaa fanit itse, rahoitetaan lahjoitusten sijaan mainoksia tai VC tausta, ja suojattu asianajajat, jotka voisi työntää takaisin vastaan yritykset, suojella fanworks alla fair use. He nimesivät projektin jälkeen Huone Oman, Virginia Woolf on uraauurtava feministi työtä, kutsuen sitä Archive of Our Own, tai AO3.
Yli kymmenen vuotta myöhemmin, AO3 on tullut hallitseva tilaa fan-fic-web. Se isännöi 4.,2 miljoonaa faniteosta, mukaan lukien fiktio, taide, videot ja kriittinen kommentaari (tai ”meta”), mutta valtaosa on fanifiktiota. Se säilyttää vanhoja arkistoja, kun fanit jatkuvasti ladata uusia teoksia; arkisto ilmoitti äskettäin, se oli kertynyt toimii yli 30000 yksilön fandomeissa. Se on nimenomaisesti ei-kaupallinen tila; käyttäjiä kielletään pyytämästä rahaa, mukaan lukien linkittäminen sivustoja Kickstarter, Patreon, ja Ko-fi.,
Työskentelee yli 600 vapaaehtoista koko OTW: n projekteja, alueen huoltoa ja ylläpitoa rahoitetaan lahjoitus-asemat, jotka etsivät suhteellisen vaatimattomia summia rahaa ($100,000 alue, verrattuna miljoonia Wikipedia ja Internet Archive ottaa aikana niiden kampanjoita). Ja ne, tuuletin omistamat palvelimet isännöidä kaikenlaisia työ — mukaan lukien jotkut asiat, että edellisen kaupallisia alustoja ei tukea — koska arkisto on säännellään laajasti osallistavan Käyttöehdot. (Paljastus: lahjoitan säännöllisesti OTW: lle.,)
Aikana viimeisin näistä säännöllinen lahjoitus-asemat, pitkä-panimo keskustelua fanien keskuudessa leimahti siitä, AO3 ja mitä kuuluu sinne. Lahjoituksina rasti ylös kohti $130K tavoite, virkaa alkoi kiertää, jotka kysyivät, miksi AO3 tarvitaan niin paljon rahaa ja miksi joku oli tukemalla taloudellisesti arkisto ollenkaan.,
sivusto on arvostelijoita muodostavat suhteellisen pieni, mutta äänekäs osa muokkaava fandom — catch-kaikki termi ihmisille, jotka luovat ja kuluttavat muokkaava toimii kuin fan fiction — ja asema oli leimahduspiste keskustelua, joka on kytevän vuonna fannish kulmat Tumblr ja muut sosiaalisen median alustoilla. Vaikka jotkut taloudellinen valitukset perustettiin vuonna tietämättömyys — kyllä, palvelimet todella kalliiksi ylläpitää — muut tasaantunut enemmän synkkä syytöksiä, kuten kavalluksia ja petoksia, vaikka OTW: n yleishyödyllinen status ja läpinäkyvä budjetti raportointi., Mutta kaivaa yli alkuperäisen kuvatekstin virkaa, julkisen talouden valituksia usein naamioitu käyttäjien syvempiä, pitkäaikaisia ongelmia AO3: n sisältöä: millaisia tarinoita sivuston avulla ja mitä se suojaa.
mitä yksilön pitäisi saada julkaista verkossa? Se on monimutkainen kysymys vuonna 2018 ja laajemmassa keskustelun kautta web-rajoitukset puhetta, yksityisomistuksessa olevia sosiaalisen median yhteisöjä, nimenomaisesti suojattu Ensimmäisen Tarkistuksen., Silti, vaikka yhtäläisyyksiä AO3 keskustelua ja keskusteluja puheen Twitter tai Punertava, kumouksellinen luonne fan fiction — sekä todellinen toimivuus AO3 arkistona sijaan sosiaalisen median alusta — tarkoittaa, että fan-fic-maailma, keskustelu saa vielä monimutkaisempi. Jossa monet sosiaalisen median sananvapautta keskusteluissa on ollut noin kirjaimellinen puhe, fandom on versio liittyy luovaa työtä, joka on olemassa sisällä yhteyksissä sekä fannish historia ja pidempi historia, kuinka herkkiä aiheita käsitellään fiktiossa yleistä.,
vuosikymmenen ennen AO3 ja OTW perustettiin, fandom ja fan fiction verkossa olivat yhä näkyvissä ja enemmän suosittu kuin koskaan, mutta he olivat silti jollei oikkuihin käräjöimishaluinen oikeuksien haltijoiden ja oikukas web-ympäristöissä. Kustantajat ja studios antoi takedown ilmoitukset innostuneesti; alustoilla, kuten Jalustaa ja Yahoo Ryhmät olisi lakaista koko tuuletin yhteisöjä niiden palvelimet käskystä viihde yritykset. Vuonna 2002 Fanfiction.net tehdään massan puhdistuksen, kieltää NC-17 sisältöä ja jokainen tarina oikeita ihmisiä (tunnetaan myös nimellä RPF, tai ”todellinen henkilö fic”)., LiveJournal, joka vuoteen 2007 mennessä oli tullut yksi fandom tärkeimmät solmukohdat, oli poistaminen fannish tilejä, kun taas startup kuten FanLib olivat kömpelösti yrittää ansaita rahaa fan-fic hyötyä oikeuksien haltijat, ei faneja.
”tuntui vain siltä, että meitä pahoinpideltiin joka puolelta”, sanoo CESPERANZA, OTW: n perustaja ja tuottelias fanifikologi. ”Pelkäsimme, että tämä paljastuminen johtaisi oikeusjuttuihin ja että oikeuteen joutuneet ihmiset vain pettäisivät meidät.”
mutta fanit ovat myös pitkään olleet eri mieltä siitä, mitä sisältöä minkä tahansa tietyn tilan tulisi isännöidä., Jotkut varhaiset arkistot kielsivät tietyt aiheet, kun taas toiset asettavat rajoituksia tietyille hahmoille tai ihmissuhteille. AO3 on sananvapaus, maksimaalisia lähestymistapa fiktiivinen sisältö on perustettu vuonna suora vastaus yritysten sensuuri tapa varmistaa, että kaikki fanworks olivat suojattu perusteella yksinkertaisesti fanworks, pikemminkin kuin kokous-standardin kirjallisten ansioiden tai kiinni aihekohtaisia ohjeita tai rajoituksia.,
”Yksi meidän eniten lainattu kohdat ToS on: ’Sinun ymmärtää, että käyttämällä Arkisto voi altistaa materiaalia, joka on loukkaavaa, liipaisu, virheellistä, seksuaalista, siveetöntä, rienaavaa, sopimatonta, kieliopillisesti väärin tai huonosti kirjoitettu,'” Matty Bowers, AO3: n politiikan ja väärinkäyttö tuoli, kertoo Verge. Bowersin mukaan taannoinen AO3-pölytys on uponnut keskusteluun alusta asti. ”Jo silloin tuli valituksia, että jos” x ” olisi Isännöity, tietyt ryhmät eivät tukisi arkistoa., Se ponnahtaa aika ajoin ylös vuosien varrella, ja saa usein enemmän pitoa ajojen aikana.”
Jotkut fandom-sisältöä sodat ovat noin etusija: vihata tietyn merkin, esimerkiksi, tai mieluummin yhden laivan toisensa jälkeen. Yksinkertainen erimielisyyksiä maku voi saada tarpeeksi ruma, mutta joissakin kulmat fandom, moraalin, aktivismi, ja toimitus on tullut peruuttamattomasti sekava, ja se voi olla haastavaa — jopa mahdotonta — selvittää niitä., Jotkut fanit eivät vain pidä ajatuksesta, että Kylo Ren saada yhdessä Rey, toiset sanovat, että kirjallisesti heidän suhteensa romanticizes hyväksikäyttö, ja jotkut vielä spekuloida, että he ovat sisaruksia, ja merenkulku niitä on suvaitsemista, insesti, riippumatta siitä, kuka Rey vanhemmat ovat. Vaikka useimmat ihmiset, jotka eivät pidä tietyn aluksen sivuuttaa se tai valittaa siitä — jotkut fanit uskovat, AO3 pitäisi olla liiketoiminnan kieltäminen sisältöä kokonaan.,
viime Aikoina, äänekkäimmin vastustaa AO3 on ”suurin osallistavuus” on keskittynyt seksuaalisia tekoja, jotka ovat usein pidetään tabu tai ovat laittomia, kuten onko kirjailijoita olisi voitava kuvata asioita, kuten raiskaus, insesti, raiskaus tai pedofilia, riippumatta siitä, onko tarinat ovat merkitty selkeitä varoituksia.
Vaikeampi silti jotkut fanit haluavat AO3 poliisin, miten näitä arkaluontoisia aiheita on kuvattu, mukaan lukien se, onko seksikäs kuvauksia epäterveellistä suhteita, kannustaa reaalimaailman väärinkäyttö tai ero on kuvaus raiskauksesta ja kirjoittaminen ”raiskaus fantasia.,”Keskustelut echo kaiken alkaen 20-luvulla törkeys tutkimuksissa, feministinen porno sodat 1980-luvun, ja pitkäaikainen keskusteluissa fandom itsessään.
Koko web, alustat ja niiden käyttäjät ovat painiskelevat mitä digitaalisen puheen pitäisi olla suojattu ja mahdolliset yhteydet, retoriikka ja toiminta. On Facebook, Twitter, Reddit ja YouTube, teknologian yritykset kamppailevat, jossa voit piirtää viivoja noin sananvapautta ja kuinka maltillinen ja valvoa näitä rajoja., Miten rajoittaa puhetta fiktiossa, on kuitenkin hieman vivahteikkaampi: kannustavatko tv-ohjelmat sarjamurhaajista ihmisiä murhaan? Luoko fiktiivisen raiskauksen kuvaaminen tosielämän raiskaajia?
fanifiktion suhteen argumentit liittyvät yleensä seksiin, eivät väkivaltaan. Kun fan-fic-lukijat ja kirjoittajat tehdä moraalisia argumentteja hylännyt kuvauksia seksiä, he puhuvat törkeys ja kaikki sen oikeudellisen ennakkotapauksia., Ja koska taistelu laillista oikeutusta fanworks — jotka, jos ne ovat ei-kaupalliseen, on suojattu fair use — on ollut tällainen haaste, se on vieläkin vaikea kohtalainen sisältöjä fan-fic kun olet vielä puolustelemaan kulttuurinen uskomus, että fan-fic omistaa arvo itsessään.,
”määritelmä törkeys edellyttää tuomioistuinten harkita, jos työ on ei-vakava kirjallinen, taiteellinen, poliittinen tai tieteellinen arvo,’ OTW luulee, että fic on arvoa luovaksi”, sanoo Stacey Lantagne, assistant professor of law at the University of Mississippi School of Law ja vapaaehtoinen Järjestö Muokkaava Toimii Oikeudellinen Komitea. ”Sen lisäksi, emme ole päteviä päättämään, mitkä fics (jos mitään) on enemmän arvoa kuin muut, ja en usko, että ihmiset todella haluavat meidän aloittaa tällä tiellä., OTW: n tehtävänä on ajaa transformatiivisten teosten puolesta, ei vain niitä, joista pidämme.”
näiden keskustelujen ytimessä on perustavanlaatuinen odotusten yhteentörmäys: arkiston ja yhteisön ero. Jokainen sosiaalisen median alusta kamppailee puhekysymysten kanssa, mutta suurin osa tasapainottelee osakkeenomistajien intressejä, käyttäjien kasvua ja mainosmyyntiä. AO3 puolestaan on edelleen voittoa tavoittelemattoman järjestön ylläpitämä arkisto., Sen käyttäjillä saattaa olla erilaisia odotuksia, mutta AO3 näkökulmasta, arkisto yhteisön teoksia — tai, tässä tapauksessa, monet yhteisöt’ toimii — ei ole yhteisön ollenkaan. Voit kommentoida juttua, kommunikoida kirjoittajan ja mahdollisesti muiden fanien kanssa sillä tavalla, mutta alusta ei salli viestittelyä Käyttäjien välillä. Se ei ole sosiaalinen verkosto; suora fandom keskusteluja tapahtuu muualla sivustoja Tumblr, Twitter, ja Dreamwidth.
”me todella lähdemme siitä, että emme määrittele yhteisön normeja”, Bowers sanoo ja toistaa Lantagnen oikeudellista kantaa., ”Joskus emme voi auttaa, mutta vaikuttaa vähän — esimerkiksi, satunnainen tag-kinastelu,” (termi viittaa kuvaava standardointi aihe tunnisteet täytäntöön moderaattorit) ”mutta muuten teemme parhaamme kappalainen fandomeissa, ei määritellä niitä … Tämä ei tietenkään ole sitä, mitä jotkut fandomin osat haluavat kuulla. Heidän mielestään meidän pitäisi asettaa normit heidän yhteisöilleen. AO3: ta ei kuitenkaan suunniteltu näin, eikä meillä ole aikomuksia muuttaa politiikkaamme.,”
arkiston sisällä käyttäjillä on keinoja suodattaa pois juuri se, mitä he tekevät eivätkä halua nähdä: Alustan laaja tunnisteiden, etikettien ja varoitusten verkosto antaa käyttäjille mahdollisuuden suodattaa ja kuratoida näkemäänsä niin paljon, että se on mahdotonta useimmilla sivustoilla. AO3 ei ole yhteisö, mutta se antaa käyttäjille mahdollisuuden luoda yhteisö sen sisällä. Fanit voivat luoda tai tehdä yhteistyötä kokoelmat, osallistua haasteisiin ja festivaaleja, joilla on selkeästi määritellyt säännöt, tai julkisesti kirjanmerkki ja suositella fanworks, joka parhaiten sopii niiden makuun.,
Vaikka ei ole arkisto on todella neutraali, Cesperanza korostaa, että AO3 on arkisto, eikä curation. ”Kuratoinneilla on näkökulmia, ja arkiston on kestettävä useita kurataatioita”, hän sanoo. Arkisto luojat tehdä päätöksiä siitä, mitä tulee mukana ja mitä ei, ja ne päätökset ovat muokanneet yksilöiden kokemukset, mieltymykset ja harhojen, mutta kuten monet kirjastot, AO3 on vapaa-puhe maximalism tarkoittaa arkisto talot laajaan valikoimaan kuvitteellinen sisältöä — mukaan lukien tarinoita, että on paljon ihmisiä löytää loukkaavaa., Tuhansia tarinoita käyttäjille ilmoitetaan AO3: n moderaattorit viime vuonna, vain pieni osa (1,150) oli merkitty lukijat ”loukkaavaa,” rinnalla ”plagiointia” (1,110) ja ”ei-fanworks” (n. 3500).,
Kun sensuuri ja vankkumaton vastustus rajoittaa puheen fandom tilat keskipisteenä, se usein jättää varjoonsa ja jopa sammuu vilpittömässä mielessä kriittistä keskustelua siitä, systeeminen bias, kuten fic kirjoittajien keskittyä valkoinen merkkiä syrjäytymisen merkit, väri, esimerkiksi, tai miten fanworks voi vahvistaa sisäistänyt naisviha tai sumea linjat välillä kirjallisesti gay uros merkkiä, ja fetishizing homo miehet., Näitä kritiikkejä usein työntää kollektiivisen itsetutkiskelun pikemminkin kuin poistamalla tahansa työtä, vaikka jotkut fanit tehdä puhelun arkisto piirtää viivoja ympäri, mikä on loukkaavaa ja mikä ei.
Ironista kyllä, kampanjoita sensuuri usein ”sammuta kaikki muut huolet siitä, miten AO3 käsittelee ongelmallista sisältöä, varsinkin noin kysymyksiä, kuten rotu,” sanoo Rukmini Pande, tuuletin tutkimuksissa tutkija ja apulaisprofessori OP Jindal Global University Intiassa, jonka kirja rotu ja fandom, Iik vuodesta Marginaalit, on pois ensi kuussa., ”Olen tullut masentava johtopäätös, että tämä keskustelu on sellainen, jota kukaan valkoinen-centric fandom on erityisen kiinnostunut ottaa, ja että on valitettavaa.”
Kun arkisto on ääneen vastaan asetetaan standardeja, Pande selittää, että yhteisön normeja luonnostaan muuttuvat ja kehittyvät ajan kanssa. ”Historiallisesti sisällön merkitsemisestä on ollut hyvin äänekkäitä kiistoja”, Pande sanoo. ”Sitten myös ajatus koodaus nähtiin ensimmäinen askel, kuten sensuuria, mutta nyt useimmat fanit näkevät sen tärkeänä osana, miten ne navigoida niiden lukukokemus., Miksemme voisi kuvitella, miten voisimme edetä esimerkiksi rasististen fanitusten kanssa?”
Koska nämä keskustelut kehittyä, arkisto on kriitikot ja puolustajat saavat edelleen viettää aikaa laiturilla suunniteltu talo lähes kaikki osat puheen, ymmärtää, että se, mitä käyttäjät haluavat nähdä vaihtelee paljon. Kuluneen vuoden aikana, sivusto on rullattu pois etsi suodattimia, joiden avulla käyttäjät voivat piilottaa termejä, merkkejä, tai alukset vaihtoehtona suodattimia, jotka auttoivat lukijoita etsimään tiettyjä aiheita., Rinnalla vankka kulttuuri-tunnisteet ja-tarinan sisällön kuvaukset, kaikki toimii, on merkitty ”suuri arkisto varoitukset,” mukaan lukien raiskaus, alaikäisten seksiä, tai suuri merkki kuolemasta. Kirjoittaja voi ”päättää olla varoittamatta”, mikä viestii lukijalle, että he tulevat omalla vastuullaan.
arkisto toimii keskinäisen luottamuksen järjestelmässä. Se kehottaa julkaisemaan mitä haluaa, mutta pyytää olemaan huomaavainen sen suhteen. Suurimmaksi osaksi se, lukevatko käyttäjät tarinan jostakin tietystä aiheesta, riippuu pitkälti heistä.,
”asia, olen aina kertoa opiskelijoille siitä, sananvapaus on, että sinulla on oikeus puhua, mutta sinulla ei ole oikeutta tulla kuulluksi,” Lantagne sanoo. ”Minulla on oikeus valita, mitkä puheen olen alttiina; et voi pakottaa minua lukemaan valkoinen-teho kerronta, esimerkiksi. Mielestäni AO3 tekee tämän paremmin kuin melkein mikään muu nykymaailmassa: tunnistusjärjestelmämme on parempi auttamaan sinua välttämään sitä, mitä et halua, kuin melkein mitään muuta, mitä voin ajatella.,”
