toimittajan Huomautus: (Jeffrey Toobin on CNN: n päällikkö oikeudellinen analyytikko ja kirjailija ”Amerikkalainen Perijätär: Villi Tarina Sieppauksesta, Rikoksia ja Oikeudenkäynti Patty Hearst.”Seuraa häntä Twitterissä @JeffreyToobin. Tässä kommentissa esitetyt mielipiteet ovat yksinomaan tekijän mielipiteitä. Katso lisää kidnappauksesta ”Patty Hearstin radikaali tarina”, jolle Toobin on vastaava tuottaja kello 21., Et sunnuntaisin CNN: llä.)
(CNN) Patty Hearstin kidnappaus voi tuntua ajallisesti yhtä kaukaiselta kuin kellastunut Lehtileike — ja yhtä ajankohtaiselta kuin tämän päivän bit-borne-otsikko.
pohjimmiltaan tarina on kuitenkin ajaton, sillä sen ytimessä on arvoitus siitä, miksi ihmiset tekevät mitä tekevät. Saagan keskeiset elementit-terrorismi, median, vaurauden ja julkisuuden rooli-ovat yhtä merkityksellisiä tänään kuin yli 40 vuotta sitten.,
1, 13.
Piilota Kuvateksti
karkea ääriviivat tarina on tuttu uutinen kuluttajille tietty ikä: 4. helmikuuta 1974, Patricia Campbell Hearst, perijätär suurin sanomalehti onnen maa, siepattiin kotoaan Berkeley, California, vähän tunnettu vallankumouksellinen solu nimeltään Symbioottinen vapautusarmeija.,
muutaman viikon Kuluessa, hän hämmästytti maailmaa ilmoittamalla, että hän oli yhdistänyt voimansa hänen vankinsa ja oli nähnyt juustohöylää konekivääri ryhmä ryösti pankin San Franciscossa.
Seuraavat bumbling manhunt FBI: n toimesta, kuusi jäsentä SLA olivat nurkkaan ja sitten kuoli shootout-Los Angeles. Hearst oli tuolloin muualla ja vietti seuraavan puolentoista vuoden pakomatkalla viranomaisia. Vangitsemisen jälkeen Hearst joutui oikeuteen legendaarisen F. Lee Baileyn puolustamana ja tuomittiin lopulta aseellisesta pankkiryöstöstä.,
kyseessä innostunut koko maan, koska se sekoitetaan kansallisen tietoisuuden asioista, kuten aivopesua, vapaa tahto ja kollektiivinen hulluus tarttui yhdysvalloissa 1970-luvulla.
Mutta, onko voit muistaa niitä hetkiä tai ei, sama asia on totta: Kun se tulee Patty Hearst kidnappaus, et tiedä puoliakaan.
tarkastellaan esimerkiksi terrorismin aihetta. Elämme tänään Isisin ja al-Qaidan varjossa, ja satunnaisten pommitusten uhka kummittelee sekä yleisölle että hallitukselle, jonka on tarkoitus suojella meitä.,
mutta pommituksen uhka oli paljon suurempi 1970-luvulla — ja nämä eivät olleet vain uhkia, ne olivat todellisuutta. Siellä oli yli 1000 poliittisesti innoittamana pommi joka vuosi yhdysvalloissa aikana vuosikymmenen alussa, ja poliittisesti innoittamana väkivalta tuli jokapäiväistä elämää. Niin sieppauksesta Patty Hearst oli aberrational, mutta ei se kauas siitä, mitä oli jo tapahtunut-ja että yksin oli merkki siitä, kuinka lähellä meidän maa oli niinä päivinä kollektiivinen hermoromahdus.,
Lue lisää Patty Hearst saga: Tilaa CNN: n ’Patty On Ase’
Siellä on myös paikka, uutiset media yhteiskunnassamme aikaan. 70-luvulla sanomalehtiä omistavaa perhettä voitiin vielä pitää yhtenä maan kuuluisimmista ja varakkaimmista. Mutta uutisbisnes kokonaisuudessaan oli tuohon aikaan paljon pienempi yritys. Tässä pre-kaapeli ja pre-internetin aikakaudella, national news koostui hieman yli kolme evening news osoittaa, ja ”Tänään” osoittavat, aamulla. (”Good Morning America” alkoi vasta vuonna 1975.,)
Uutinen tekniikka oli vielä lapsenkengissään, liian, mutta muutos oli tulossa — ja, tietenkin, tämä kidnappaus auttoi se siitä. Uraauurtava paikallisia uutisia operaatio Los Angeles lähetti uudenaikainen vehje nimeltään kamera, SLA shootout-Los Angeles, ja suurpalo päätyi suorana ympäri maata. Tästä tuli uutisten uusi standardi , ja jokapäiväinen uutisointi-puhumattakaan Broncon takaa-ajosta-ei ollut koskaan entisensä.
edelleen Hearstin tarinan sydän on naisen itsensä mysteeri., Hänen oikeudenkäynti, hänen muistelmateos ja monta vuotta haastatteluja (Hearst kieltäytyi puhua CNN meidän dokumentti), hän on sanonut, että hän oli pakotettu ja väärin hänen vankinsa, ja hän on vaatinut, että hän vain osallistui heidän rikoksista, koska hän pelkäsi, että hänet tappoi heidät, jos hän kieltäytyi.
Hänen syyttäjät ovat aina pitäneet häntä hyvin eri tavalla, ja heidän sanansa-ja jopa niiden nimet-myös nykyajan resonanssi. Kun Hearst anoi presidentin armahdusta vuonna 2000, Yhdysvaltain asianajaja San Franciscossa vastusti jyrkästi., ”Vastustan voimakkaasti anteeksi hakemus on jätetty Patricia Hearst,” syyttäjä kirjoitti, ”asenne Hearst on aina ollut, että hän on henkilö, lain yläpuolella ja että, joka perustuu hänen vaurautta ja sosiaalista asemaa, hän ei ole vastuussa hänen käytöksestään, siitä huolimatta tuomariston päätös.”
Who was that US attorney? Olet ehkä kuullut hänestä. Hänen nimensä on Robert S. Mueller III.
