tasavallan
Mutta, kuten kävi ilmi, kaupunki-valtio oli tuskin alkanut näyttää sen täyden poliittisen potentiaalin. Länteen, kaksi ei-kreikan kaupungeissa, Karthagon ja Rooman, alkoi taistelu mestaruus, ja tappion jälkeen Kartagon yleinen Hannibal klo Zama (202 eaa.), Rooman tullut vahvin valtio Välimerellä.
kreikkalaiset eivät osanneet luokitella Roomaa. Kreikkalainen historioitsija Polybius, jotka listattiin Rooman nousu, ehdotti, että sen perustaminen oli sellainen menestys, koska se oli sopiva sekoitus monarkia, aristokratia ja demokratia., Roomalaiset, konservatiivinen, käytännön ihmiset, osoitti, mitä he ajattelivat tällaisia abstraktioita puhumalla vain unanalyzed ”julkinen asia”—res publica—ja siten antoi uuden sanan, tasavallan politiikassa. Tämän fokuksen myötä kaupunkivaltion isänmaallisuus saavutti suurimman intensiteettinsä. Roomalaiset olivat syvästi kiintyneitä perinteihinsä, jotka kaikki antoivat saman opetuksen. Esimerkiksi, legendaarinen sankari Gaius Mucius Scaevola antoi hänen oikea käsi liekit todistaa, että ei ollut mitään Roomalainen ei kestä hänen kaupunki, joka näin ollen olisi koskaan voitettu., Tätä intohimoista omistautumista Rooman selviytymiselle koeteltiin yhä uudelleen sodassa. Kaikki tarinat varhaisesta Roomasta kääntyvät taisteluun. Kanssa dour pysyvyys talonpojat, jotka oli kerätty seitsemän kukkulan vieressä joen Tiber vastustanut jokainen hyökkääjiä, taistelivat jälkeen jokainen tappio, oppinut virheistään, ja jopa, kuitenkin vastahakoisesti ja myöhään, muuttaa niiden poliittiset instituutiot vastaamaan uusiin tarpeisiin kertaa, kun ne ovat syntyneet.,
Polybius oli oikeassa: valta Roomassa oli todellakin jaettu joukossa ihmiset, aristokratian (sisältyvät Senaatti), ja konsulit—executive upseerit tasavallan, joka oli korvannut kings. Monien ja harvojen väitteet käytiin läpi vaalihetkellä, jolloin ilmaantuivat maailman ensimmäiset selvästi tunnistettavat poliittiset puolueet., Kunnes tasavallan lasku, vaalien tulokset olivat yleisesti arvostettu, ja voittoisa liitto muutama ja monta maailmaa vastaan julistettiin kirjaimet blazoned kaupungin rakennukset ja taistelu standardeja, ”SPQR”, sillä Senatus populusque Romanus (”Senaatti ja Rooman kansa”).,
Kuten Ateenan demokratiaan, tämä järjestelmä toimi hyvin pitkään, ja jos päällikkö Ateenan perintö oli todiste siitä, että politiikka voidaan ymmärtää ja keskustella loogisesti ja että oikeissa olosuhteissa demokratia voisi toimia, Rooma osoitti, että poliittinen prosessi kilpailua toimisto-ja julkisen keskustelun politiikan olivat arvokkaita asioita itsestään.
Kuitenkin, Rooman Tasavalta oli taottu synkkä maailma. Sodat, jotka aina oletettavasti olivat itsepuolustusta, olivat vähitellen laajentaneet Rooman valtaa Italiaan., Ei ole yllättävää, että maailman suurin vaikuttaja kaupungissa oli sen sotilaallinen voima eikä sen poliittiset instituutiot, vaikka nämä kaksi olivat läheisesti yhteydessä toisiinsa. Kuten heikkous Rooman naapurit tuli ilmi, Roomalaiset alkoivat uskoa heidän tehtävänsä sääntö, ”säästää valloitti sodassa ja alas ylpeä”, kuten heidän suurin runoilija Vergilius, laita se. Sotilaallinen voima, lyhyesti sanottuna, johti sotilaalliseen seikkailuun. 1. vuosisadalla ekr., Rooma on tullut merivoimien teho sekä sotilaallinen, oli valloittanut koko Välimeren alueella ja sen lähiympäristössä., Empire Buildingin kannat tuntuivat. Rooman armeijat, ei enää koostuu kansalaisten tilapäisesti pois auran tai työpaja, mutta eliniän ammattilaisia, olivat nyt uskollisia heidän kenraalit eikä valtion, ja ne kenraalit toi on sisällissota, koska ne kilpailivat kääntää ulkomaisia valloitusten valtaan kotona. Väestö Rooman paisui, mutta talouskasvu ei voinut pitää vauhtia, niin monet kansalaiset tuli paupers riippuvainen julkisen dole., Maakuntia hallitsemaan nimitetyt aristokraatit näkivät virkansa lähinnä mahdollisuuksina rikastua nopeasti ryöstämällä onnettomia alamaisiaan. Tasavalta ei kyennyt ratkaisemaan näitä ja muita ongelmia, ja lopulta Augustuksen monarkia syrjäytti sen.
