vaikutus arvostelua lukijaohjelma Rotten Tomatoes on tullut yhä yleisempiä parin viime vuoden aikana, ja sivusto säännöllisesti voitot sarake tuumaa keskitytty siihen, miten kauhuissaan studiot ovat vihreä läiske merkitsee heidän elokuva on ”mätä” ja miten se pilaa heidän lipputulot.
voisi luulla, että kuhunkin elokuvaan sovellettu % – pistemäärä edustaa kriittisen ja yleisöyhteisön mukaan keskiarvoa siitä, kuinka hyvä se on. Olisit väärässä., Siinä se ongelma onkin.
Se on totta, että sivusto on kasvanut profiilin ja että se varmasti vaikuttaa joidenkin ihmisten katselu päätöksiä. Esimerkiksi kansallinen tutkimusryhmä totesi, että 7 kymmenestä ihmisestä olisi vähemmän todennäköisesti katsomassa elokuvaa, jos RT antaisi sille pisteet 0-25.
Ja aivan oikein (niin) – jos studio ei halua sen lipputulot vaikuttaa kielteisiä arvioita, ne pitäisi tehdä parempia elokuvia., Pelkistävä, ehkä, mutta se ei ole kriitikoiden, tai jopa Mätä Tomaatit vika, jos ihmiset eivät halua heittää £10-15 plus popcorn on jotain, että ei ole mitään hyvää.
joten älä käsitä väärin. Me pidämme pilaantuneista tomaateista.
Mutta ongelma on, että se kääntyy elokuva-arvosteluja osaksi luonnoton binary vaihtoehtoja – joko ”tuore” tai ”mätä” – ja se ei ole, miten tarkistetaan toimii.
Tässä on, miten RT selittää sen rating-järjestelmä:
hyvä arvostelu on merkitty tuore punainen tomaatti., Jotta elokuvan tai TV vastaanottaa yleisarvosanan Tuore lukema Tomatometer, että elokuvan täytyy olla vähintään 60%.
huonoa arviota leimaa rotten green tomato splat (59% tai vähemmän).
jotta elokuva saisi varmennetun tuoreen arvosanan, sen tomatometri-arvosanan on oltava vähintään 75%. Laajaan julkaisuun avattavat Elokuvat tarvitsevat vähintään 80 arvostelua Tomatometer-kriitikoilta (mukaan lukien 5 Huippukriitikkoa). Rajoitetun julkaisun Elokuvat tarvitsevat vähintään 40 arvostelua Tomatometer-kriitikoilta (mukaan lukien 5 Huippukriitikkoa)., TV-show on Tomatometer Pisteet 75% tai parempi, jossa on 20 tai enemmän arvosteluja Tomatometer Kriitikot (mukaan lukien Top 5 Kriitikot). Jos Tomatometrin pistemäärä laskee alle 70%, elokuva tai TV-ohjelma menettää sertifioidun tuoreen statuksensa. Joissakin tapauksissa Sertifioitu Tuore nimitys voidaan järjestää harkinnan mukaan Rotten Tomatoes toimituskunta.
Joten, saada sen prosenttiluku, RT kiehuu kaikki elokuva-arvosteluja alas Tuoreita tai Mätä ja toimii prosenttiosuus edustaa kukin., Se ei salli elokuvan olevan ”niin-niin” eikä anna mitään vivahdetta siitä, kuinka huono tai hyvä elokuva on.
Tämä on, miksi, esimerkiksi, Annabelle: Luominen tällä hetkellä on RT pisteet 100%, kun Dunkerquen on vain 93%. Pidimme Annabellesta: luominen, se oli hyvä ja pelottava. Mutta missään maailmassa se ei ole parempi kuin Dunkerquessa – ja olemme varmoja, että suurin osa kriitikoista, jotka pitivät molemmista elokuvista, olisi samaa mieltä.,
Mitä se tarkoittaa on, että 14 kriitikot (mukaan lukien Digital Spy), joka on kirjoitettu noin Annabelle: Luominen toistaiseksi on kaikki mielestä se oli kunnollinen – kukaan meistä ei ajatellut, että se oli paska. (Arvioijat voivat joko määritellä omat arvostelu Tuoreena/Mätä tai jätä se RT tulkita heidän sanansa sopivasti.)
samaan aikaan Dunkerquesta kirjoittaneista 318 kriitikosta 23 arvioi sen Rotteniksi. Mutta monet 295 myönteisempää kriitikkoa pitivät sitä loistavana. Itse mukaan lukien-annoimme sille viiden tähden luokituksen, kun taas Annabelle: Creation oli meille vain korkea Kolmonen.,
Se on helppo sekoittaa % määrä Rotten Tomatoes for luokitus laadun, mutta se ei ole mitä se on, se on luokitus konsensus. Mitä suurempi pistemäärä, sitä enemmän ollaan yksimielisiä siitä, että elokuva on ennemminkin tuore kuin mätä. Ei ”mitä korkeampi tulos, sitä parempi elokuva”.
elokuva 95% ei ole 20% parempi kuin elokuva 75% – pisteet eivät mittaa laatua.
näin Ollen Rotten Tomatoes ei toimi eripuraa elokuvia – ”joko rakastat sitä tai vihaat sitä” sellainen. Jos elokuva ehdottomasti jakaa ihmisiä, se päätyy välirikkoon., Näin on esimerkiksi Lars von Trierin erittäin kiistellyn Antikristuksen kohdalla, joka on tasan 50 prosenttia. Tämä ei tarkoita, että se on tavallinen elokuva, se tarkoittaa, että ei ole mitään kriittistä yksimielisyyttä siitä, onko se hyvä vai ei. Voit joko mahtavaa tai kamalaa, mutta mitä et usko, että se oli vain hyvä. Se on hyvin paljon sellaista elokuvaa.,
Mitä RT: ssä ei tehdä, on antaa epämääräinen tunne, onko kriitikot yleensä ajatteli elokuva oli kunnon tai huonon ilman muita hienouksia kuin, että hoitoon ei-huono kolmen tähden elokuva samalla tavalla se tekee viiden tähden mestariteos, ja yhtä lailla kahden tähden urheasti sama kuin parantumaton yhden tähden pala pilssi.
niille meistä, jotka tarkistaa ulos viisi tähteä, se esittelee uuden ongelman, koska paljon elokuvia on kolme tähteä. He ovat kunnossa. Ne ovat kunnollisia, jos sellaisesta tykkää, ne alkavat hyvin, mutta hännystelevät lopussa., Ei ole ”keskimääräinen” luokitus RT niin kriitikot (tai henkilökunta RT) päättää antaa kolmen tähden luokitus Tuoreita tai Mätä leiri.
teoriassa sitten, jolloin harmiton, keski-of-the-road movie, joka ei ärsytä ketään, on varmempi tapa saada korkeat pisteet RT kuin tehdä jotain rohkeaa, kaunis ja haastava, mutta joka saattaa hermostuttaa muutaman höyhenet.
So is Rotten Tomatoes really destroying the film industry (as Brett Ratner, for one, would have it)?, Emme usko niin, kunhan yleisö ymmärtää, miten sitä käytetään-konsensuskatsauksena, mutta ei laadun vertailevana mittarina.
saada enemmän perusteellinen ja hyödyllinen kriittisen lausunnon, hyvin, voit aina lukea arvioijat luotat eniten…
Haluamme up-to-minuutin viihde uutiset ja ominaisuuksia? Paina vain ”Like” meidän Digital Spy Facebook-sivulla ja ”Seurata” meidän @digitalspy Twitter-tili ja olet kaikki asetettu.
