Ennen kuin jatkaa sopimusrikkomuksesta oikeusjuttu, se on tärkeää arvioida selkeästi onnistumisen mahdollisuuksia, sovellettavat vahingonkorvaukset ja muut tekijät
Harvat asiat ovat enemmän turhauttavaa yrityksen omistaja kuin ottaa asiakas tai myyjä rikkoo sopimuksen. Toinen osapuoli, joka ei elä loppuun asti, voi johtaa erilaisiin skenaarioihin, jotka aiheuttavat toiminnallista ja taloudellista ahdinkoa. Yksi vaihtoehto on nostaa vahingonkorvauskanne., Päätös vaatii kuitenkin huolellista harkintaa.
asianajaja arvioi huolellisesti tapauksen elinkelpoisuuden, mukaan lukien sen vahvuuden, mahdolliset vahingonkorvaukset, joihin YRITYKSELLÄ voi olla oikeus, kanteen mahdolliset Kulut ja vastaajan maksukyvyn, jos kanne onnistuu. Tämä analyysi antaa yritykselle sen tarvitsemat tiedot sen määrittämiseksi, onko puku vaivan, ajan ja kulujen arvoinen.,
osat arvioidaan tapaus
Ennen oikeudellisen menettelyn, on välttämätöntä arvioida asian suhteen, onnistumisen todennäköisyys, aikaa ja rahaa mukana, ja mahdollisuus vastaanottaa palkinnon vahingoista.
- ensin, onko sopimusta rikottu? Voitatko todennäköisesti jutun?
- paljonko tapaus maksaa? Ei rahaa joudut maksamaan lakisääteiset ja muut maksut arvoista sen perusteella, mitä voit odottaa takaisin?
- mitkä ovat mahdolliset vahingot voit kerätä?, Ovatko välilliset vahingot mahdollisia ja missä määrin?
- onko murtajapuolueella varaa maksaa? Jos kyseessä on pienempi yritys, jolla ei ole paljon pääomaa, oikeusjuttu voi olla ajanhukkaa ja rahaa.
- onko sopimuksessa asianajopalkkiota koskeva lauseke? Joissakin sopimuksissa on määräys, jonka mukaan häviävän osapuolen on maksettava voittavan osapuolen kohtuulliset oikeudenkäyntikulut, jos on olemassa rikkomus, joka johtaa tuomioon.,
yritys, joka on aiheutunut sopimuksen rikkomisesta ja sen pätevä oikeudellinen joukkue tulee arvioida ja vastata näihin kysymyksiin ennen kuin jatkat oikeusjuttu.
Mikä on sopimusrikkomus?,
New Yorkin lain mukaan neljä elementtejä on oltava läsnä voittaa sopimusrikkomus väite:
- on täytynyt olla voimassa, sitovia, sopimus
- Yksi osapuoli suorittaa mukaisia velvoitteitaan sopimus
- Toinen osapuoli ei hoida tehtäviään
- Vahingoista seurauksena ei-suorituskykyä
korkean profiilin esimerkki tapahtui vuonna 2012, kun Macy ’ s-tavaratalo haastoi Martha Stewart Living ja J. C. Penney. Macy on väitetty, että Stewart Living, joka oli yksinomainen sopimus Macy, päätti myydä valita kohteita läpi, J. C. Penney, kun J. C., Penney osti vähemmistöosuuden Stewart Livingistä. Macy ’ s väitti järjestelyn rikkoneen sopimusehtoja Stewart Livingin kanssa ja vahingoittaneen sen myyntiä. Kun Macy ja Stewart Living ratkaistu ilman oikeudenkäyntiä, tuomioistuin katsoi, vastaan J. C. Penney, lopulta tilaus jälleenmyyjä maksaa noin 3,5 miljoonaa dollaria vahingonkorvauksia vuonna 2016. J. C. Penney valitti tuomiosta, ja asia ratkaistiin vuonna 2017 solmitun julkistamattoman sopimuksen kautta.
tyypit sopimusperusteiset rikkomukset
Ennen kuin jatkaa vahingoista, yhtiön edustajien tulisi ymmärtää tyyppisiä rikkomuksia, jotka voivat olla.,
ensimmäinen on pieni tai puolueeton sopimusrikkomus, jossa osa sopimuksesta täyttyy, kun taas muut osat eivät. Seuraamusmaksu voidaan pitää vähäisenä, se ei saa estää muun sopimuksen jatkuvien suunnitellusti ja ei-rikkoo organisaation on täytettävä velvoitteensa. Jos esimerkiksi vaatekauppa tilauksia kohteita valmistaja ja jotkut tavarat eivät saavu, myymälä voisi haastaa vahingoista, jotka johtuvat osittain epäonnistunut toimitus. Tällöin kaupan on maksettava tavarat, jotka tulevat täyttämään Sopimuksen loppunsa.,
enemmän vakava tilanne, on materiaali-tai yhteensä rikkomisesta, jossa täyttämättä osa sopimus on merkittävä niin, että osapuolet eivät voi jatkaa järjestelyä. Tässä skenaariossa ei-rikkonut osapuoli voi lopettaa täyttää velvollisuutensa ja tietenkin halutessaan vaatia korvauksia. Käytetään samaa esimerkkiä kuin yllä, jos valmistaja ei toimita tuotetta, vaatteet myymälä, myymälä ei tarvitse jatkaa korvauksia tulevia kohteita sopimus, riippumatta siitä, onko rikkonut osapuoli voi toimittaa ne.,
ennakoiva rikkomus tapahtuu, kun toinen organisaatio ilmoittaa toiselle tai muuten ilmoittaa, ettei se pysty täyttämään velvoitteitaan. Tässä tapauksessa, ei-rikkonut osapuoli on yritys välttää aiheutuu tiedostojen menetyksistä tai kuluista, jotka johtuvat rikkomisesta voi palauttaa aiheutuvista vahingoista. Periaatteessa, jos yritys tietää, että toinen osapuoli ei elää jopa sen loppuun tinkiä, se ei tarkoituksella kerätä maksuja ja odottaa saada rahat takaisin myöhemmin.,
esimerkiksi, jos vaatekauppa oli suunnittelussa merkittävä myynti ainutlaatuinen tuote ja oli sopimus, jonka valmistaja toimittaa, että tuote tiettyyn päivään mennessä, mutta valmistaja ilmoitti vähittäiskauppias, että se ei voinut vastata kysyntään jälkeen, kun sopimus oli allekirjoitettu. Kaupan kyky vaatia myöhemmin laajoja vahingonkorvauksia heikkenee, jos se jatkaa myynnin mainostamista tämän Ilmoituksen jälkeen.,
On olemassa erilaisia vahingoista, mukaan lukien korvaava, epäsuorista, nimellinen, ja viivästyssakot, että yritys voi saada tyypin perusteella sopimusperusteinen rikkominen ja menetyksistä, joita sille aiheutuu.
tyypit vahingonkorvauksia breachof sopimus
Jos kyseessä on onnistunut ja se on todennut, että toinen osapuoli rikkoi sen sopimuksen, yritys voi kerätä vahingoista.
nimelliset vahingot ja Selvitystilassa olevat vahingonkorvaukset ovat tyypillisesti pienempiä palkintoja, jotka koskevat tiettyjä tapauksia. Nimelliset vahingot voidaan nähdä tapauksissa, joissa rikkomuksesta ei aiheutunut todellista haittaa., Näin ollen nämä vahingot ovat usein pieniä ja symbolisia (esim. $1). Ne vain merkitsevät sitä, että asianomistaja oli ” oikeassa.”Realisoidut vahingonkorvaukset ovat summa, jonka osapuolet ovat etukäteen sopineet maksavansa rikkomustapauksissa. Ne on usein määrätty sopimuksessa, usein kun ymmärretään, että todellisia vahinkoja on vaikea laskea rikkomisen sattuessa. Kaksi muita vahinkoja—korvaavia ja välillisistä ovat yleensä paljon enemmän tärkeää, kun arvioidaan ansioihin tapauksesta ja sen mahdollisista arvoista.,
vahingonkorvauksia (tunnetaan myös nimellä välittömät vahingot) on tarkoitus laittaa ei-rikkoneen osapuolen täsmälleen sama taloudellinen asema olisi ollut, jos se olisi loukkaus ei tapahtunut. Esimerkiksi, jos yritys oli odotti $500,000 lähetyksen vaatteet saapua sen vähittäiskaupan, rikkomisesta osapuoli olisi tarjota näitä tavaroita tai, jos tämä ei ole mahdollista, täysin maksettava takaisin, mitä oli maksanut heille.
Välillisistä vahingoista ylitetä korvaavia, koska he katso eri raha-elementtejä, joita yritys voi ovat menettäneet seurauksena sopimuksen rikkomisesta., Esimerkiksi, jos yritys käytti rahaa edistää myyntiä, myynnin seurauksena vaatteet lähetys ei saavu, tai maksu nopeutettu toimitus kustannukset vaihtoehtoinen toimittaja, se voi mahdollisesti kerätä näitä summia välillisistä vahingoista.
Nämä vauriot voidaan myös kattaa tappiot, jos ei-rikkonut osapuoli ei toimita sen sopimuksia muiden osapuolten kanssa, että luottaa, että valmistaja täyttää velvoitteensa. Olennaista välillisten vahinkojen ymmärtämisessä on se, että niiden pitäisi olla ”kohtuullisesti ennakoitavissa” eikä ”spekulatiivisia.,”
milloin seurausvahingot ja korvaukset maksetaan?
täysin ymmärtää ero välillisistä ja vahingonkorvauksia ja miten kukin voi soveltaa, jatkamme käyttää esimerkiksi vaatekauppa ja yksi sen valmistajat. Tässä skenaariossa kauppias on maksanut suuresta vaatelähetyksestä 500 000 dollaria. Myymälällä on myös toinen sopimus pienemmän kauppiaan kanssa, jossa se toimittaa osan näistä vaatteista uudelleenmyyntiin.,
neljä päivää ennen tilauksen saapumista valmistaja ottaa yhteyttä kauppiaaseen ja sanoo, että se myöhästyy. Kauppa tarvitsee kipeästi näitä vaatteita, joten se hyväksyy tämän uuden aikajanan. Valmistaja ei kuitenkaan toimita uusi päivämäärä, jolloin jälleenmyyjä pulassa, koska se on toinen sopimus paikan kanssa pienempi jälleenmyyjä. Seurauksena on, että jälleenmyyjä on kiire jäljittää toisen vaatteet toimittaja välttää rikkoo sen sopimuksen—ja tämä voi johtaa nopeutettua shipping kustannukset ja korkeampi hinta tavarat.,
tähän tilanteeseen voisi sisältyä sekä vahingonkorvauksia että välillisiä vahingonkorvauksia, jotka tuomioistuin myöntää. Korvausvahingot olisivat alkuperäisen 500 000 dollarin takaisinmaksu, koska kauppias ei saanut tilaamiaan tavaroita. Tästä johtuviin vahingonkorvauksiin voivat kuulua maksut, jotka johtuvat siitä, että vähittäismyyjän on löydettävä uusi toimittaja.
tiedä, mitä teet ennen youbegin
ota aina yhteyttä asianajajaan ennen kuin ryhdyt oikeustoimiin. Romanon laki tarjoaa oikeudenkäyntipalveluja erilaisissa liiketoimintariitoissa, muun muassa sopimusrikkomuksissa., Ota yhteyttä ja järjestä kuuleminen, jossa tarkastellaan, mitä toimia tilanteessasi voidaan soveltaa.
