Good Mood

Kuva 1 kuvaajat data-pisteitä in-palvelu R-arvo tuumalla kuten raportoitu Connor tutkimus. Uudet datapisteet vahvistavat aiemmat tulokset, jotka osoittavat XPS: n R-arvon olevan suurempi tuumakohtaisesti verrattuna EPS: ään. Uudet tulokset osoittavat, että aiemmat tulokset aliarvioivat EPS-lämpövastuksen vähenemisen ajan myötä.,
Connor tutkimus kehittyy käsite keskiarvo-palvelu R-arvo tuumalla miinus yksi keskihajonta (yhtenäinen viiva Kuvassa 1) yksi tapa laskea eristyksen paksuudet, joita tarvitaan tilin in-service altistumista vakavia alla-luokan ympäristöissä.
Useita muita menettelyjä ja vastaavat kertoimet ovat ehdottaneet osuus pienenee R-arvo tuumalla, aika, palvelu. Riippumatta menettelyn, Connor tutkimuksessa todetaan, että EPS paksuudet täytyy olla 1,5-2,0 kertaa XPS paksuus EPS yhtä lämmöneristävyys XPS.,
VAIKUTUKSET lisätutkimuksia
Tekijät vaikuttavat suorituskykyyn eristys sen soveltaminen ovat T-arvoja, kosteus, lämpötila, ikääntyminen, lähellä maaperän koostumus, veden salaojitus ja laatu asennus. Kaikki XPS-ja EPS-polystyreenituotteet luokitellaan pienimuotoisten laboratoriovertailutestien mukaan ASTM C578: N , CAN/ULC s701.1: n tai AASTO M230: n eritelmien mukaisesti., Se on harhaanjohtavaa yleistää nämä pienen mittakaavan tulokset merkitsevät, tarkka edustus (tai design-arvo) – kenttä suorituskykyä, varsinkin kun otetaan huomioon monet muuttujat edellä on mainittu.
esimerkiksi Pitkän Aikavälin lämmönkestävyys (LTTR) , tai ikääntyminen, joka perustuu lyhyen aikavälin pienen mittakaavan laboratorio testi, oletetaan jonkin olevan design R-arvo ja tärkein yksittäinen tuotteen kriteerit. Tämä on epätarkka oletus., Yhden, pienimuotoisen testin ominaisuus, kuten ikääntyminen ei tarkasti ennustaa, in-service design lämpö-vastus eristys, varsinkin kun kenttä-todennettu suorituskyky eristys on jo vahvistettu äärimmäisissä tosielämän ympäristöissä.
Lisäksi alan tutkimuksen yksi alue maassa ei voi tarkasti ennustaa, sama suorituskyky kaikilla alueilla maan, ottaen huomioon eri ilmasto-ja maaperäolosuhteet., Onneksi näissä kolmessa tutkimuksessa tarkasteltiin useita ilmastoja, joilla oli vaikea jäätyminen / sulaminen, kuten Fairbanks, Alaska ja Quebec, Kanada. Tutkimukset antavat kriittisiä pitkän aikavälin tietoja, kun taas polystyreenin luokittelussa käytetyt pienimuotoiset testausmenetelmät eivät viittaa pitkän aikavälin suorituskykyyn. Specifier on vastuussa siitä, että tämä tutkimusaineisto soveltuu niiden ilmasto-alueelle.
Toinen tärkeä havainto Connor tutkimus pistettä haittoja käyttämällä pienimuotoista kosteuden imeytyminen testaus kuten ennustaja in-service performance., R-arvon tuumamittausten lisäksi kaikissa näytteissä mitattiin kosteuden imeytymistä. Connorin tutkimuksessa pyrittiin korreloimaan ”veden tilavuuden mukaan” datapisteiden kanssa R-arvo tuumakohtaisia datapisteitä. Yksi EPS-tuotteen väitti, että on sama kosteuden imeytyminen kuin XPS perustuvat pienen mittakaavan laboratorio testaus (mitä edellytetään ASTM C578) vielä in-palvelun suorituskyky oli merkittävästi erilainen.
Toisin sanoen, parannettu EPS pienimuotoista kosteuden imeytyminen testin tulokset eivät ole tilastollisesti parantaa jo nopea EPS R-arvo hajoaminen johtuu kosteuden imeytymistä palvelu., Näissä tutkimuksissa suhteellinen ero kosteuden imeytymistä auttaa selittämään hajoamisen Rvalues alla luokalla, kun käytössä. XPS imeytyy vähemmän kosteutta kuin EPS keskimäärin kaikissa tutkimuksissa; siksi tarvitaan paksuus suhde soveltaa EPS-tuotteita.