Good Mood

video on noussut joka näyttää ominaisuus Stanley Kubrick itse selittää, vuoden 1968 on 2001: A Space Odyssey. Sallikaa meidän selittää.

aivan kuten Tähti Lapsi elokuva, alkuperä tämä video on hieman monimutkainen ja outo. Kubrick ei esiinny videolla henkilökohtaisesti, vain hänen äänensä, joten emme voi vahvistaa, että se on todella hän-mutta se kuulostaa kuuluisalta elokuvantekijältä.

videon julkaisseen YouTube-kanavan mukaan kuvamateriaali on elokuvantekijä Jun ’ ichi Yaoilta. Vuonna 1980, hän oli tehdä dokumentti, joka kertoo paranormaaleja kokemuksia ja päätti tutkia Stanley Kubrickin The Shining joukolla käymään ja haastatteluja., Ominaisuutta ei koskaan julkaistu, mutta tiettävästi VHS eBayssa vuonna 2016 myydystä raakamateriaalista, joka on nyt päätynyt nettiin.

Se on täynnä yksi-tunti, 24-minuutin video, joka jossain vaiheessa, ominaisuudet Yaoi puhuu Kubrick puhelimessa. Silloin hän kysyy häneltä vuoden 2001 tienoilta, mikä on alla oleva klippi. Tämä on yksi niistä videoista, jotka tuntuvat liian hyviltä ollakseen totta, joten suosittelemme, että otat sen pienellä suolajyvällä. Mutta kuuntele.,

Ja tässä on transkriptio, mitä hän sanoi:

olen yrittänyt välttää tekemästä tätä siitä asti, kun kuva tuli ulos. Kun vain sanot ideat ne kuulostavat typeriltä, kun taas jos ne dramatisoidaan, niin se tuntuu, mutta minä yritän.

ajatuksena piti olla, että hänet ottavat jumalankaltaiset entiteetit, puhtaan energian ja älykkyyden olennot, joilla ei ole muotoa tai muotoa. He laittoivat hänelle, mitä kai voisi kuvata ihmisen eläintarha tutkia hänet, ja hänen koko elämänsä kulkee, että kohta huoneessa. Eikä hänellä ole ajantajua., Se vain tuntuu tapahtuvan niin kuin elokuvassa.

He valitsevat tämä huone, joka on hyvin epätarkka kopio ranskan arkkitehtuuri (tarkoituksella niin, epätarkkoja), koska yksi oli mikä viittaa siihen, että heillä olisi jonkinlainen käsitys, jotain, että hän voisi ajatella oli aika, mutta ei ollut aivan varma. Aivan kuten emme ole aivan varmoja, mitä eläintarhoissa eläinten kanssa tehdään, jotta niille voitaisiin antaa se, minkä luulemme olevan niiden luonnollinen ympäristö.,

joka Tapauksessa, kun he saavat valmis hänen kanssaan, kuten tapahtuu niin monia myyttejä kaikkien kulttuurien maailmassa, hän on muuttunut jonkinlaiseksi yli-ihmisen, ja lähettää takaisin Maan päälle, muuttuu ja tehtäisiin jonkinlainen supermies. Täytyy vain arvailla, mitä tapahtuu, kun hän palaa. Se on suuren mytologian esikuva, ja sitä yritimme ehdottaa.

Mitä rakastan tätä, lisäksi kaiken, on, että Kubrickin tulkinta on erilainen kuin oma, ja luultavasti monet sinunkin., Olen aina ajatellut että se on vertauskuvallinen uudestisyntyminen ihmiskunnan kautta toisen harppaus teknologian, ei kirjaimellinen uudestisyntyminen kuin olento, joka palaa Maahan. Myös Kubrickin selitys on lähempänä sitä, mitä tapahtuu Arthur C. Clarken romaaniin, joka oli kehitetty samanaikaisesti elokuva. Tuntuu siis loogiselta, että kaksikko puhui tästä paljon ja päätti vain tulkita tapahtumia omalla tavallaan. Ja nyt, 50 vuotta ja laskettuna, keskustelemme niistä edelleen.