Good Mood

toimittajan huomautus: Tämä tarina on päivitetty selventää muutokset 120 Artikla, kohta UCMJ, joka käsittelee seksuaalista väkivaltaa.

Vuonna 2016, Kongressi hyväksyi uuden Sotilaallisen Justice Act, jossa vaaditaan tarkastelu ja uudelleenorganisointi Uniform Code of Military Justice, joukko sääntöjä ja määräyksiä, jotka sanelevat rikosten palvelun jäsenille ja miten ne ratkaistaan.,

muutosten joukossa on uusia määritelmiä aviorikoksesta ja lähisuhdeväkivallasta sekä erityinen laki ohjaajien ja harjoittelijoiden seksisuhteista.

uudistunut järjestelmä lähti livenä tammikuulle. 1, ensimmäinen päivitys UCMJ vuodesta 1984, ja, mukaan virkamiehet, suurin joukko muutoksia, koska koodi oli säätänyt toisen maailmansodan jälkeen.,

Military Justice Act 2016 kehotti yksiköiden tuomari julkisasiamies corps ottaa iso-kuva katso rikosoikeuden armeijan, päivittää joitakin sääntöjä ja määritelmiä, kun taas muuttamalla joitakin menettelyjä virtaviivaistaa prosesseja tai saada ne mukaisesti siviili liittovaltion tuomioistuimissa.

”Teemme paljon muutoksia joka vuosi, meillä on aina, meidän sotilaallinen oikeusjärjestelmä,” Armeijan Eversti Sara Root, joka toimii rikosoikeuden osasto, Toimisto Tuomari, Julkisasiamies, sanoi., ”Mutta he sanoivat:’ katsotaanpa, ja katso, miten voimme tehdä siitä tehokkaampaa, tehokkaampaa.'”

alkuperäinen UCMJ astui voimaan vuonna 1951. Siellä oli pieniä päivityksiä vuonna 1968 ja 1984, mukaan päällikkö Armeijan Sotilaallinen Oikeus Lainsäädäntö Koulutus Joukkue, mutta jollain tapaa se oli vielä ”hieman päivätty.”

tuomari puolestapuhuja corps on ollut koulutuksen uudet säännöt viime vuonna, Juuri sanoi, joukkue matkustaa 48 asennukset ja tiedotustilaisuus yli 6000 sotilaallisen asianajajien ja oikeuslaitoksen henkilökunnan.,

x

”koulutuksen lisäksi meidän corps, meidän sotilaallinen oikeuden asiantuntijat ovat rakennus työkalut ja päivittäminen julkaisut,” Kenraali Luutnantti Jeff Rockwell, ilmavoimien tuomari, julkisasiamies, sanoi Jan. 2 news release. ”Asennus komentajat, koolle viranomaiset, chief master kersantti ja ensimmäinen kersantti saavat edelleen military justice koulutus muodollinen kursseja ja niiden paikallinen asennus oikeudellinen toimistot. Keskitymme varmistamaan sujuvan ja saumattoman siirtymisen kaikille lentäjille.,”

palvelijajäsenille tärkeintä on huomata, milloin ja miten uudet säännöt tulevat voimaan.

ennen Jania tehdyt rikokset. 1 kuuluu aiempaan järjestelmään, joten vuonna 2018 käynnissä olevat tutkimukset tai menettelyt jatkuvat näiden sääntöjen mukaisesti. Janin jälkeen tehdyt rikokset. 1 kuuluvat uuden UCMJ.

missä se voisi monimutkaistua, on ns.,

esimerkiksi, jos palvelun jäsen on pidätetty tänään useista rikoksista perheväkivaltaa, joka tapahtui sekä vuonna 2018 ja uuden vuoden maksut olisi sovellettava sen mukaan, kun kukin tapaus sattui.

syytetty voi halutessaan uuden rangaistuksen sääntöjä, jos ne ovat hajallaan rikoksia, Juuri sanoi, mutta muuten komennot on käyttää vanhoja sääntöjä.

osa päivityksistä menee erään siviilipuolustusasianajajan mukaan liian pitkälle, kun taas muualla ei tarpeeksi pitkälle.,

Joitakin määritelmiä ja normeja voi käydä palvelun jäsenille, Sean Timmons, entinen Armeijan tuomari puolestapuhuja ja nykyinen toimitusjohtaja partner asianajotoimisto Tully Rinckey, sanoi, joten ne pitäisi huolehtia lukea muutoksia.,

”paljon laillista tai ainakin siviilimaailmassa hyväksyttävää käytöstä kriminalisoidaan armeijassa”, Timmons sanoi.

Ja kun uusi Military Justice Act voisi tehostaa jonkin aikaa ja resursseja kuluu syytteeseen rikoksista, hän lisäsi, on vielä joitakin suuria esteitä riittävästi soveltamalla UCMJ — tapa, sitten-Puolustusministeri Jim Matias ohjasi palveluja vuonna elokuu muistio.,

”Rehellisesti, se on suurin ydin käytäntö,” Timmons sanoi puolustaa seksuaalisen väkivallan tapauksissa, jossa hän sanoi, hallitsevat potilasmäärät.

Syyttäjät käyttävät hallinnollisia ja muita ei-oikeudellisen toiminnan syytteeseen enemmän pieniä rikoksia, koska he ovat keskittyen heidän ponnisteluistaan, mitä Timmons nimeltään ”, hän sanoi, hän sanoi, että” tapauksia.,

”armeija on käyttänyt kaiken mahdollisen resurssinsa kertoakseen kongressille … ’Katso, teemme kaiken mahdollisen’, mutta he laiminlyövät muita rikoksia”, hän sanoi.

uudet säännöt

on joitakin uusia määritelmiä termeille, joilla saatat jo olla tuttu.

esimerkiksi aviorikos voi hämmentää palvelijajäseniä. Puolison pettäminen on laitonta yli kymmenessä osavaltiossa, mutta syytteen nostaminen on käytännössä ennenkuulumatonta.

tammikuuhun asti., 1, armeijassa, se oli vain määritelty yhdynnän välillä mies ja nainen — erityisesti lajike, joka voi tuottaa jälkeläisiä.

nyt aviorikos on leimattu uudelleen avioliiton ulkopuoliseksi sukupuoliyhteydeksi, ja se sisältää sukupuolielinten, suun ja peräaukon tekoja. Toisaalta sitä ei myöskään pidetä aviorikoksena, jos on laillisesti Asumuserossa, hieman höllentäen edellistä lakia.

lähisuhdeväkivallan määritelmä on myös määritelty uudelleen puolisoiden ja perhekumppaneiden lisäksi.,

”Se on oikeastaan aika laaja, ja se on tarkoitus tuoda meille osaksi 21. vuosisadalla, jossa sen ei tarvitse olla, että olet naimisissa, esimerkiksi” Root sanoi.

Se sisältää nyt entisten puolisoiden, jonkun lapsi, jonkun, jonka kanssa elää tai on elänyt romanttinen kumppani, sekä joku, että olet dating.

asetukset eivät ole nimenomaisesti siitä, kuinka kauan joku on olla romanttinen tai seksuaalinen tuttavuus pidetään intiimi kumppani.,

”Niin, luulen, että se on yksi alue, jossa voimme nähdä, ehkä, määritelmä kehittää,” Root sanoi lisäten, ”en tiedä, että yksi päivä riittäisi.”

on myös joitakin muita, pienempiä hienosäätöjä.

Cyber-vaanii, käyttäytymistä, joka aiheuttaa pelkoa haittaa toteutetaan sähköinen viestintä, on lisätty Artikla 130.

Ja ”murtautuminen” voi nyt esiintyä milloin tahansa päivä, kun ennen se oli määritelty yöllä murtauduttu.

Yksi muutos, jotta seksuaalisen väkivallan osa 120 Artiklan, on erityisen huolestuttavaa Timmons.,

”Minun argumentti on, kuten puolustusasianajaja, että 120 Artikla on laaja ja laaja”, hän sanoi, raja perustuslain vastainen.

esimerkiksi ”väärän iän” tapauksessa puolustuksen olisi todistettava, ettei hän olisi voinut tietää uhrin ikää.

Timmons väitti, että taakan siirtäminen on ylireagointia painostukseen kongressilta seksuaalisen väkivallan kitkemiseksi.

”Ja nyt he ottavat sen vakavasti — he ottavat sen niin vakavasti, että he ovat siirtäneet taakka syyllinen kunnes toisin todistetaan”, hän sanoi., ”Haluaisin nähdä kongressin muokkaavan sitä. vahingoittaa ihmisiä, koska he käyvät läpi kahden vuoden oikeudenkäynnin, jossa heitä parjataan ja häpäistään.”

Uusia artikkeleita

Vaikka monet muutokset UCMJ lait itse mukana siirtymässä rikoksia artikkelista toiseen, on joitakin tuotemerkin uusia lakeja:

• 93 a Artiklassa kiellettyä toimintaa, jossa sotilaallinen rekrytoida tai harjoittelija, jota henkilö kantaa erityistä luottamusta. Aiemmin tätä olisi pidetty 92 artiklan rikkomuksena, asetuksen noudattamatta jättämisenä., Vaikka on olemassa jo lakeja vastaan ei-toivottu seksuaalinen kontakti ja sopimaton suhteita, tämä lisää kerros kun nämä rikokset välillä tapahtuu, esimerkiksi, rekrytoija ja pesti mahdollisuus, tai ohjaaja ja perus harjoittelija. Tuomio on enintään viisi vuotta. Tarinoita ohjaajien tai rekrytoijat pahoinpitelystä tai muuten harjoittaa sukupuolisuhteita nuorten kanssa he syytetään ohjaava ovat säännöllisesti otsikoissa., 93 a artiklassa olisi lisätty maksut syytteeseen sotilaskoulutusta ohjaajien keskus 2012 skandaali Lackland Air Force Base San Antonio, sivusto ja palvelu on perus sotilaskoulutusta, esimerkiksi.
• 121 a artikla, luottokorttien, pankkikorttien ja muiden kulunvalvontalaitteiden vilpillinen käyttö. Laki keskittyy ryöstöaikeisiin eikä varkauksiin, mikä vaatii onnistumista. ”Kulkulaitteilla” tarkoitetaan tilinumeroita, tunnuksia tai tietoliikennelaitteita, joita voidaan käyttää rahan, tavaroiden tai palvelujen hankkimiseen.,
• Article 123, criminals concerning government computers. Tämä sisältää luvattoman käytön saada turvaluokiteltuja tietoja, hankkia luottamuksellisia tietoja tai lataamalla virus tai muu ohjelma vaurioita verkkoon. Aiemmin tämä kuului 92 artiklan soveltamisalaan.
• Article 132, kosto. Nyt on laitonta käyttää auktoriteettia väärin yrittäessään kostaa henkilölle valituksen tekemisestä tai rikoksesta ilmoittamisesta. Tähän voi sisältyä esimerkiksi korjaavaa koulutusta tai palkintojen pidättämistä muusta syystä kuin ilmiantamisesta rankaisemisesta., On myös laitonta estää jotakuta tekemästä rikosilmoitusta tai tekemästä rikosilmoitusta.

134 Artikla, tai catch-all’

aiemmin, kun koolle viranomainen oli lista huono käytös, mutta ei tarpeeksi UCMJ lakeja kattaa ne, erilaiset tekniset tiedot kuuluisivat vastaava 134 Artikla, joka tunnetaan myös nimellä ”general artikkelissa.”

”luulen, että he ovat vuosien varrella oppineet, että 134 artiklan kannalta olennaista on se, että … yksi elementeistä on se, että se on palvelun discrediting”, Root sanoi. ”He ovat todenneet, että oikeastaan useimmat tuollaiset rikokset eivät ole siksi rikollisia., On aika selvää, että heillä on oma syynsä rikollisuuteen.”

esimerkiksi lasten vaarantamista pidettiin aiemmin 134 artiklan mukaisena rikoksena.

Mutta lapsen vaarantamisesta on itsessään rikos, Root sanoi, ja ei pitäisi olla rikos vain, koska se on vähättelyä armeijan, kun palvelun jäsen tekee sen.

Military Justice Act tarvittavat palvelut liikkua enemmän kuin tusina rikoksista ulos 134 ja muut tavarat, jotka on ryhmitelty rikoksia yhdessä enemmän loogisesti.

”luulen, että sen tarkoituksena on antaa hallituksen syyttää enemmän rikkeitä, laittaa taakka puolustukselle”, Timmons sanoi.

– Se merkitsee heittää niin monia asioita, seinään kuin mahdollista ja nähdä, mitä tikkuja, sen sijaan, että yksi, yleinen erittely 134 vahingoittamatta hyvä järjestys ja kuri, hän sanoi.,

vastaaja miettii sitten, että ”okei, minut ilmeisesti tuomitaan jostain — anna minun vain tunnustaa syyllisyyteni tähän”, Timmons lisäsi.

muutoksen seurauksena useat rikokset on nyt siirretty pois 134 artiklasta. Joitakin esimerkkejä:

• Pahoinpitely ja sitoutua tiettyihin rikoksiin, nyt Artikkeli 128c.
• Lahjonta ja lahjonta, nyt 124 a Artiklan ja 124b.
• Burning (omaisuus) aikomuksenaan huijata, nyt 126 c Artiklan.
• Lapsen vaarantamisesta, nyt Artikkeli 119b.
• Juo viinaa vangin kanssa, nyt Artikkeli 96b.,
• Tahallaan purkaminen aseen vaarantaa ihmisen elämä, nyt Artikkeli 114b.
• Pakenee onnettomuuspaikalta, nyt 111 Artikla.
• poliisina (mukaan lukien optio, pikkumainen tai aliupseerit), edustaja tai virkamies, nyt 106 Artikla.
• kidnappaus, artikkeliin 125.
• oikeudenkäytön estäminen, 131 b artikla
• lääketieteellisen karanteenin rikkominen, 84 artikla.
• uhkausten ilmoittaminen 115 artiklaan.
• pukeutui 106 a artiklaan luvattomiin univormuesineisiin.,

sotaoikeuteen muutoksia,

UCMJ tarkastelu tuotti myös kourallinen muutoksia rikosasiat suoritetaan.

”suurin asia on, että nyt sotilaallinen järjestelmä on toimivaltainen tuomioistuin,” Root sanoi, voi kysymys haasteisiin tuottaa todisteita.

siviilioikeudessa, kun nostaa syytteen, syyttäjä ja puolustus voivat pyytää, että tuomioistuin määrää puhua todistajia tai saada näyttöä siitä, että auttaa määrittämään, onko asia kunnossa oikeudenkäyntiä varten.,

armeijassa, varhainen päätökset tehdään komentajat ja koolle viranomaiset — korkea-arvoiset upseerit laitokset, esimerkiksi — kuka päättää laatia maksuja tai viedä asia tuomioistuimen ratkaisua.

Nämä paikalliset koolle viranomaiset, kuitenkin, ei ollut toimivalta antaa oikeuden määräyksiin todisteita tai viestintää, koska he eivät ole tuomareita.

niiden tai muun oikeuden määräämän todistusaineiston saaminen voisi vaikuttaa ratkaisevasti siihen, onko tapaus tarpeeksi vahva oikeudenkäyntiä varten, Root sanoi.,

aiemmin tapauksissa olisi päästä sotaoikeuteen vaihe ennen syyttäjät voisivat nähdä ne sähköpostit, esimerkiksi, ja joskus ei olisi yhtä vakuuttava kuin he olivat toivoneet.

uusi erityinen sotaoikeuteen, puhuttu ”penkki oikeudenkäyntiä,” tarjoaa tuomarille vain, pared-down versio sotilaallinen kokeiluversio, joka virtaviivaistaa prosessia syytteeseen, mutta myös takaa, ei yli kuusi kuukautta synnytyksen tai menettäminen maksaa syytetty, ottaen rankaiseva vastuuvapauden pöydältä.

”tapauksissa, joissa syytetty todennäköisesti myöntää syyllisyytensä, se saattaa olla houkuttelevaa”, Root sanoi tuomitsemisen rajallisuuden vuoksi.,

Se myös asettaa sotilaallinen enemmän par liittovaltion rikos-tuomioistuimet, joilla on enemmän liikkumavaraa syytteeseen pikkurikoksia nopeasti.

”Ja meillä on paljon rikoksia armeijassa, että erityisesti käsitellä hyvää järjestystä ja kuria,” Root sanoi, kuten poissa ilman lupaa, loukkaa johtajuus ja vähäinen huumeiden hallussapidosta.

penkki oikeudenkäynti voisi olla houkutteleva, jotta vastaaja tapauksessa, jossa tiedot ovat ”groteski”, Timmons sanoi, kuten lapsipornografian hallussapidon, joissa tuomari voisi ottaa enemmän kirurgisia katso lakeja ja tuomioita.,

On olemassa myös joitakin muutoksia peruste, sopimusten, mukaan lukien pakolliset vähimmäisvaatimukset lauseita peruste sopimukset, ottaa huomioon, että osapuolet voisivat aikaisemmin sopia valo rangaistuksia tai tuomari voi käsi alas.

pakollinen vähimmäisrangaistus kanneperusteisessa sopimuksessa voisi tyydyttää uhrin halua nähdä oikeutta ja samalla välttää oikeudenkäynnin spektaakkelia.

”Siellä on joitakin varmuus komentaja, että siellä olisi jokin lause,” Root sanoi lisäten, ”ja luulen, että ehkä joskus uhri voi olla kannustava peruste sopimuksen.,”

oikeudenkäyntiin ehtivissä tapauksissa tuomariston paneelikokoihin on tehty merkittäviä muutoksia.

sotaoikeuteen käytetään edellyttää vähintään viiden paneelin jäsenet, Juuri sanoi, mutta määrä on yleensä riippuvainen ”siitä, kuinka monta paikkaa on paneeli laatikko tietyssä paikassa,” ja kaksi kolmasosaa löytää syyllinen piti tuomita.

Nyt on säännelty: Neljä erityistä sotaoikeuteen, kahdeksan sotaoikeuteen, ja 12 pääomaa sotaoikeuteen, jossa kolme neljäsosaa tuomita.

oikeudenkäynnin jälkeiseen käsittelyyn on vielä tulossa lisää muutoksia.,

Palvelun jäsenille syylliseksi oikeudenkäynnissä voi valita tuomitaan joko tuomari yksin tai paneeli, kuten on tehty nyt. Kun tuomio on annettu, jos se vaatii kunnianloukkausta tai huonon käytöksen, enemmän kuin yksi vuosi vankeutta, irtisanominen upseeri tai kuolema, asia lähetetään automaattisesti vetoomustuomioistuin tarkistettavaksi.

Mutta, että prosessi ei voinut aloittaa ennen kuin koolle viranomainen hyväksyi lauseen, ja että ei olisi tapahtunut, kunnes tuomioistuin reportteri suoritettu koko transkriptio oikeudenkäyntiä. Siihen voi mennä kuukausia ja kuukausia, Root sanoi.,

Nyt, äänitallenteen oikeudenkäynti pidetään riittävän ennätys oikeudenkäyntiä, ja tuomioistuimissa-martial pidetään kiinni sen jälkeen, kun tuomio on tullut — enemmän kuin 45 60 päivää, hän sanoi.,

Toukokuussa 2017, asevoimien hovioikeus kumosi 2015 raiskauksesta tuomittu Lentosotamies Rodney Boyce. Toivomme, että nopeuttaa prosessin loppuun trial myös nopeuttaa valitusprosessi, mahdollisesti leikkaus alas aika syytetty viettää vankeudessa, odottaa muutosta.

”Jos se tapahtuu nopeammin, se tarkoittaa, että minun asiakas on paremmat mahdollisuudet saada vapauttava tiellä,” Timmons sanoi.