Tiettyjä tapoja tai käyttäytymismalleja, ovat tunnustettu hyviä ja toiset huonoja, ja nämä yhdessä muodostavat moraali – luultavasti summattu meidän arvo järjestelmä ihmisinä. Keskustelu eettisestä ja moraalisesta päätöksenteosta on siis tärkeää.
Mutta ongelmia syntyy, kun termejä ”etiikka” tai ”moraalia” käytetään synonyymeinä.
sanat saavat vastaavasti sana kreikaksi (eetos, ethikos) ja latinalaisen (tavat, moralis), vaihtelevasti käännetty tulli, tavat tai sosiaaliset normit., Itse asiassa on kuitenkin mahdollista erottaa etiikan Kreikkalainen juuri moraalin latinalaisesta juuresta tavalla, josta voi olla käytännössä hyötyä.
tämän ymmärryksen, ”etiikka” kallistuu kohti päätöksiä, jotka perustuvat yksittäisen merkin, ja enemmän subjektiivinen käsitys oikeasta ja väärästä henkilöitä, – ottaa huomioon, että ”moraali” korostaa, että laajalti jaettuja yhteisöllisiä tai yhteiskunnallisia normeja oikeasta ja väärästä., Laita toinen tapa, etiikka on enemmän yksilölliset arvot kuin suhteellisen hyvää tai pahaa, kun taas moraali on enemmän intersubjektiivisen yhteisön arvioinnin, mikä on hyvää, oikeaa tai vain kaikille.
eron merkityksellisyys näkyy esimerkiksi kysymyksissä ” miten minun pitäisi toimia?”ja” mitä minun pitäisi tehdä?”laajennetaan Sokrateen kysymykseen” miten meidän pitäisi elää?”. Myönnetty nyky-yhteiskunnassa on monenlaisia kulttuureja ja perinteitä, jolloin erilaisia moraalisia kollaasi, jossa ei ole yhtä totuutta helposti tunnistettavissa, iso moraalinen kysymys on varmasti, ”miten meidän tulisi elää yhdessä?”.,
lähestyy tällainen kysymys, yksilön eettinen vastaus voi olla rajoitettu sen olennainen itsekkyys. Se voi rajoittua omaan maailmankatsomukseen sen sijaan, että olisi luonnostaan tietoinen toisten olemassaolosta ja merkityksellisyydestä. Koska toisten tunnustaminen on implisiittistä moraalikysymyksiin, edellä esitetyn eron mukaan moraalikysymyksiin voidaan ja niihin täytyy vastata yleismaailmallisesti. Tämä edellyttää yhteistä vuoropuhelua-juuri siksi, että nämä kysymykset koskevat hyvää, oikeutta ja oikeutta kaikille.,
Laita toinen tapa, moraalinen päätöksenteko siirtyy muualle eettistä päätöksentekoa pois individualistinen pohdintaa välttämättömyys, hyödyllisyys tai hyve, osaksi sosiaalista tilaa. Siinä tilassa toinen on epäsuorasti tietoinen toisesta, jolloin ymmärrämme alusta alkaen, että meidän on käytävä vuoropuhelua. On ero sen välillä, mitä minun pitäisi tehdä eettinen dilemma, ja mitä meidän pitäisi tehdä moraalinen dilemma.
eettisiä ongelmia, yksilön päätöksentekoon voi piirtää kehyksiä ”on tehtävä” välttämättömyys, hyödyllisyys seurauksia, etsivät hyvyyden, tai ohjaavat puitteet Jumalalta.,
mutta eettisissä päätöksissä olisi tunnustettava asiayhteys, johon ne on asetettu. Että on, ne on tunnustettava, että tehtävät voidaan sijoittui hierarkiassa (esimerkiksi pysähtyä onnettomuuden avustettava valttina lupaus kokouksen kahvia); samalla tavalla, seuraukset voivat olla rankattu liian.
moraalisia päätöksiä, joiden merkitystä muille, ja niiden todellinen tilanne maailmassa, on tunnustettu yhteisön päätökset perustuvat vuoropuheluun kaikkien niiden välillä, joita päätös vaikuttaa., Vuoropuhelussa olisi pyrittävä olemaan osallistavaa, ei-pakottavaa, itsekeskeistä ja etsimään yhteisymmärrystä todellisten ihmisten kesken sen sijaan, että etsittäisiin vaikeasti tavoiteltavaa absoluuttista moraalista totuutta.
Koska yksinkertainen esimerkki, harkitse päätöksen, jonka ura en valita.
ensin kerään faktat (kuten ennakkoehdot, joita tarvitsen ilmoittautuakseni kurssille). Tosiasioiden kerääminen edeltää kaikkea eettistä tai moraalista päätöksentekoa., Eettisen ulottuvuuden päätös saa minut ajattelemaan itsestäni ja tunnustaa, sanoa, että minulla on tiettyjä kykyjä, tai että haluaisin maksimoida minun työ-elämän tasapaino.
moraalinen ulottuvuus lisätään, kun tunnustan päätökseni vaikuttavan toisiin – perheeseeni, yhteisöön, jossa elän – sen suhteen, että voin palvella muita, eikä vain ansaita tuloja. Näin laajennan omaa näkökulmaani ja keskustelen ympärilläni olevien kanssa siitä, miten meidän pitäisi päättää.
mutta on kiistanalaista, nähdäänkö tietyt ongelmat pääasiassa (tai yksinomaan) eettisinä tai moraalisina., Harkitsehan vain eutanasiaa, homoseksuaalisuutta, itsemurhaa tai Israelin ja Palestiinan välistä konfliktia muutamia mainitakseni.
Jokainen voidaan nähdä eri tarkkailijat valinnaksi joko yksittäisen tehdä päätös siitä (eettinen dilemma), tai yhteiskunta, tehdä päätös (moraalinen dilemma). Se, miten näemme dilemman suurelta osin, ratkaisee sen, millaisen lähestymistavan omaksumme tulevaan päätökseen. Eli onko ajattelen sitä kautta monologia itseni kanssa, vai me, kaikki yhdessä, käydä vuoropuhelua siitä.
lyhyesti sanottuna etiikan ja moraalin välillä on arvokas ero.,
Tämä artikkeli on osa sarjaa, julkisen moraalin 21-luvulla Australiassa.
