Se ei ole vielä selvää, miksi Spokane Valley-pohjainen Zaycon Foods LLC keskeyttää sen toiminnan myöhään viime kuussa, jolloin asiakkaat tunne huijatuksi. Mutta oikeudellinen taistelu ulottuu yli vuoden välillä elintarvikkeiden jakelu yhtiön entinen TOIMITUSJOHTAJA ja neljä toimitusjohtaja jäsenet valottaa kysymyksiä ja ristiriitoja yrityksen sisällä.
Richard Braddock on haastanut Zayconin ja sen neljä Manageria oikeuteen vaatien 6 dollaria.,5 miljoonaa vahingonkorvausta hänen väitteistään ovat petos, valehtelu, tietojen salaaminen ja salaliitto hänen erottamisestaan toimitusjohtajana.
sen verkkosivuilla, Zaycon todetaan, että se ”on ojensi monumentaalinen toimia kestämään viime haasteita, mutta olosuhteet ovat sellaiset, että keskeyttäminen on tarpeen.”
Seattle asianajotoimisto Ryan, Swanson & Cleveland PLLC, joka edustaa Braddock, ei heti palaa puhelun torstaina Tiedottaja-Review., Spokane-pohjainen Lee & Hayes PLLC, joka edustaa vastaajaa, ei vastannut pyyntöihin kommentoida.
Kun Zaycon keskeyttänyt toimintansa 25. kesäkuuta kymmeniä asiakkaita otti sosiaalisen median, kommentointi verkossa media tarinoita ja Yelp.com. Jotkut sanoivat, että he eivät olleet saaneet tilauksia tai ei korvata.,
Braddock jättänyt oikeusjuttu Seattlessa liittovaltion tuomioistuimessa. marraskuuta 2016 sen jälkeen, kun hän oli potkut TOIMITUSJOHTAJANA, vaikka oikeusjuttu valtiota, hän oli menestyvä johtaja ja kasvoi yhtiön liikevaihto $16 miljoonaa $25 miljoonaa euroa vuodesta 2014 vuoteen 2015 ennustettu kasvu $73 miljoonaa euroa vuonna 2016.
zayconin ja Braddockin ongelmat alkoivat oikeuden asiakirjojen mukaan heti, kun hänet palkattiin vuonna 2014.,
Zaycon Elintarvikkeita alkoi vuonna 2010, ajatus toimitus lihaa ja muuta ruokaa suoraan tiloilta kuluttajille, ”ohittaen normaali sokkelo tukkukauppiaat …” tarjota säästöjä jopa 50 prosenttia.
Neljä vuotta myöhemmin, toimitusjohtaja jäsenet startup – Mike Conrad, Frank Maresca, Michael Giunta ja Adam Kremin – etsivät sijoittajat. Tuolloin yhtiö ”huilasi” pääoman ja johtajuuden puutteen vuoksi, Braddockin oikeusjuttu vakuuttaa.,
kun neljä toimitusjohtaja jäsenet palvelukseen Braddock, joka oli menestyksekäs historia investoimalla startup ja yritysten johto. Braddock oli Citibankin omistavan Citicorpin toimitusjohtaja ja operatiivinen johtaja. Priceline.com; ja päivittäistavarakaupan verkkokauppa Freshdirectin toimitusjohtaja.
oikeusjutussa todetaan, että Braddockin kanssa käydyissä alustavissa keskusteluissa neljä syytettyä valehtelivat eivätkä paljastaneet äänestyskantansa asianmukaista jakautumista.
Braddock liittyi sen jälkeen riveihinsä sijoittamalla $2.,45 miljoonaa liiketoimintaa kahden vuoden aikana ja myös tarjosi noin 1,7 miljoonaa dollaria vaihtovelkakirjalainaa Zayconille.
syyskuussa 2015, kuitenkin, Braddock alkoi epäillä, neljä vastaajat väitteet siitä, että yhtiön taloudellinen ja operatiivinen vahvuus oli ollut totta, ja hän päätti ottaa aktiivisempi rooli hallinta, tuomioistuimen asiakirjojen valtion. Kuukautta myöhemmin hän siirtyi Zayconin toimitusjohtajaksi ja sai lisää äänivaltaa.,
tilanne kuumeni huhtikuussa 2016, kun Zaycon kasvu pyydetty silmään iso sijoittaja – pääomasijoitusyhtiö nimeltään Suuri Hill Partners, joka tarjosi investoida $25 miljoonaa yhtiö. Suuri Kukkula olisi viettää $10 miljoonaa ostaa oma pääoma neljä toimitusjohtaja jäsenet ja Braddock, ja $15 miljoonaa menisi suoraan yritykselle kasvaa sitä.
Tuomioistuimen asiakirjojen valtion neljä toimitusjohtaja jäsenet sitten tajusi, että he menettävät valvonta yhtiön Suuri Mäki ja Braddock jos kauppa meni läpi, koska kaksi olisi suurin sijoittajien.,
Näin ollen he alkoivat väitetty ”salaliitto syrjäyttämään Braddock,” oikeusjuttu valtiota, Maresca, Giunta, Conrad ja Kremin etsivät tapoja päästä eroon TOIMITUSJOHTAJA, mutta myös pitää Suuri Hill käsitellä.
he tarvitsivat 80 prosenttia äänivallasta erottaakseen Braddockin, mitä oikeusjutun mukaan heillä ei ollut laillisesti. Kantelun mukaan syytetyt pitivät Braddockin pimennossa kannan todellisesta jakautumisesta, kun hänet palkattiin.,
oikeusjuttu väittää myös, että vastaajat levitä huhuja, että Braddock halusi tappaa käsitellä Suuri Kukkula, käyttämällä väärää tietoa saada muut äänestää erottaa hänet, valituksessa todetaan.
kun Braddock mennyt, kuitenkin, Suuri Hill jätti neuvottelut, koska Zaycon oli menettänyt johtoasemansa, oikeusjuttu todetaan, jättäen Zaycon nälkään pääomaa tarvitaan kasvua ja sulatettu yhtiö pysty maksamaan takaisin rahat velkaa Braddock.,
seuraava maininta tapahtumista, oikeusjuttu, Braddock lähestyi Zaycon toinen potentiaalinen sijoittaja, Spring Lake Equity Partners, investointi $7 miljoonaa euroa. Vastaajat kuitenkin hylkäsivät tarjouksen käsistä eivätkä tarjonneet laskuria.
valituksessa todetaan myös, että Braddock oli kertonut Zaycon olisi ostaa pois hänen kiinnostuksensa, joilla tuloista Suuri Hill paljon, mutta se raukesi, koska Braddockin ampumisen.
puvun väitteet ovat lain petoksesta, huolimattomuudesta, sopimusrikkomuksesta ja rikkoo velvollisuuksiaan.,
vastaajat jätti liikkeen huhtikuussa 2017 erottaa Braddockin oikeusjuttu, mutta evättiin Tuomari Thomas S. Zilly YHDYSVALTAIN käräjäoikeudessa Länsi District of Washington Seattlessa.
