”BPA-vapaa” etikettejä pulloista toimia varmuuden siitä, että tuote on turvallinen juoda.
mutta uusi tutkimus lisää kasvavaa näyttöä siitä, että BPA-vapaat vaihtoehdot eivät välttämättä ole niin turvallisia kuin kuluttajat luulevat. Tutkijat havaitsivat, että hiirillä BPA-korvaukset aiheuttivat siittiöiden määrän vähenemistä ja vähemmän elinkelpoisten munien määrän vähenemistä. Nämä vaikutukset siirtyivät sitten seuraaville sukupolville, tutkijat kertoivat eilen (Syyskuu. 13) Current Biology-lehdessä.,
vaikka tämä tutkimus tehtiin hiirillä, tutkijat arvelevat tulosten voivan pitää paikkansa ihmisillä. Vahvistamiseen tarvittaisiin kuitenkin lisää tutkimusta.
BPA, joka tarkoittaa bisfenoli A: ta, on Yhdysvaltain elintarvike-ja lääkeviraston mukaan 1960-luvulta lähtien elintarvike-ja juomapakkauksissa käytetty kemikaali. Erityisesti, sitä käytetään tehdä kova, kirkas muovi kutsutaan polykarbonaatti, että löytyy suojaava vuori jotkut metalli ruoka ja juoma tölkit.,
kemikaalia joutuu ruoka ja juomat säiliöistä — varsinkin jos muovi on vanha tai vaurioitunut (joka voi tapahtua esimerkiksi se mikroon).
Itse asiassa, kemialliset oli niin laajaa, että 2003-2004 National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES III) peräisin Centers for Disease Control and Prevention totesi, havaittavia määriä BPA 93 prosenttia yli 2500 virtsanäytteistä otettu YHDYSVALLOISSA,
Vaikka on yhä enemmän todisteita siitä, että bisfenoli a voi aiheuttaa haittaa ihmisten, asiantuntijat eivät ole varmoja siitä, miten tarkalleen BPA vaikuttaa kehon, he eivät myöskään tiedä, tasot, joissa kemikaali on haitallista, mukaan edellinen Live Science report. FDA: n nykyinen konsensus on, että ”BPA on turvallinen nykyisellä tasolla esiintyy elintarvikkeissa,” mukaan sen verkkosivuilla.
Mutta on olemassa huoli, että BPA voi matkia estrogeenihormonin ja voi siten häiritä luonnon hormonaalisen järjestelmän kehon, mukaan Live Science report.,
Vaikka FDA tällä hetkellä vain kielletään kemiallisten vauvan pullot, sippy kupit ja äidinmaidonkorvikkeen pakkaus, kasvava julkinen huoli ja painostus on koko vuotta, johtanut tulva ”BPA-vapaa” tuotteita markkinoille.
näissä tuotteissa käytetään vaihtoehtoisia kemikaaleja BPA: n toiminnan korvaamiseksi. Ja ”siellä on yhä enemmän todisteita siitä, että monet näistä yhteisistä vaihdot eivät ole turvassa”, vanhempi kirjailija Patricia Metsästää, professori School of Molecular Biosciences Washington State University, sanoi lausunnossaan.,
BPA-vaihtoehtoja voi olla, että eri
uudessa tutkimuksessa, Hunt ja hänen tiiminsä olivat oikeastaan yrittää selvittää, mitä vaikutuksia BPA olivat lisääntymisen hiirillä, kun he huomasivat jotain outoa, mukaan artikkelin National Geographic.
hiiret, kaikki BPA-vapaa muovi häkeissä, jaettiin kahteen ryhmään. Toinen ryhmä sai BPA: n tiputtimen kautta, toinen ryhmä Ei. Ryhmä, joka ei saanut BPA piti olla ohjaus—, mutta sitten ohjaus hiirillä alkoi näyttää geneettisiä muutoksia samanlainen hiiret saavat BPA.,
He huomasivat, että kontrolliryhmässä oli altistuvat BPA vaihtoehto, bisfenoli S tai BPS vaurioitunut häkeissä. Nämä kemikaalit olivat muuttamalla niiden kromosomit— tai lanka-kuten rakenteita, jotka geenejä sisältävät, ja mikä aiheuttaa ongelmia muna ja siittiöiden tuotantoa, tutkimuksen mukaan.
Niin he tekivät seurantatutkimuksen, tarkoituksella altistaa hiiret näitä vaihtoehtoja, kuten BPF, BPS ja BPAF. He löysivät samanlaisia tuloksia., Molemmilla sukupuolilla oli ongelmia kunnolla DNA: n yhdistäminen — prosessi muodostaa uusia kromosomeja yhdistämällä palasia geneettistä materiaalia molemmat vanhemmat — tuottaa siittiöitä ja munat. Nämä muutokset voivat lausunnon mukaan johtaa vähemmän elinkelpoisiin siittiöihin ja epänormaaleihin munasoluihin.
Ne edelleen todettiin, että nämä muutokset voidaan periytynyt sukupolvelta toiselle, ja jos he täysin poistaa kaikki BPA ja vaihtoehtoja, vaikutuksia olisi edelleen kolmen sukupolven ajan.
sama ryhmä, 20 vuotta sitten, totesi lausunnon mukaan, että BPA itsessään vaurioittaa munasolukromosomeja.,
ongelma saattaa olla, että vaihtoehtoja ei ole paljon erilainen kuin BPA itse — kaikki uudet versiot ovat perus kemiallinen rakenne, jossa on vain vähäisiä eroja BPA.
Johanna Rochester, vanhempi tutkija aatteellisen Hormonaalisia Häiriöitä Vaihto, joka ei ollut osa tutkimusta, kertoi National Geographic, että maailma olisi siirtymässä pois BPA vaihtoehtoja. ”Emme todellakaan halua odottaa vielä 20 vuotta, että kaikki nämä ihmistutkimukset osoittavat, että on olemassa ongelma”, hän sanoi.,
BPA tai BPA-alternative, ”muovituotteita, jotka osoittavat fyysisiä merkkejä vaurioista tai ikääntymisestä, ei voida pitää turvallisina”, Hunt sanoi toisessa lausunnossa.
julkaistiin alun perin Live Sciencessa.
