Tyko ihaillut näkökohtia Copernicus on aurinkokeskinen malli, mutta tuntui, että se oli ongelmia, kun huolissaan, fysiikka, tähtitieteelliset havainnot, tähtien ja uskonto. Että Copernican järjestelmä, Tycho kirjoitti,
Tämä innovaatio asiantuntevasti ja täysin kiertää kaikki, että on tarpeeton tai ristiriitainen järjestelmässä Ptolemaios. Se ei missään vaiheessa loukkaa matematiikan periaatetta. Vielä se katsoo Maan päälle, että, kömpelö, laiska kehon, huonokuntoiset liikkeen, liikkeen niin nopeasti kuin aethereal taskulamput, ja kolminkertainen liikettä, joka.,
osalta fysiikka, Tyko katsoi, että Maa oli liian hidas ja raskas olla jatkuvasti liikkeessä. Mukaan hyväksytty Aristoteleen fysiikka aikaa, taivaat (jonka liikkeet ja syklit olivat jatkuva ja päättymätön) oli tehty ”Aether” tai ”Quintessence”; tämä aine, ei löytynyt Maan päällä, oli kevyt, vahva ja muuttumaton, ja sen luonnollinen tila oli liikkein. Sen sijaan Maan (jossa objektit näyttävät liikkeen vain silloin, kun siirretty) ja asioita se koostuu aineita, jotka olivat raskaita ja joiden luonnollinen tila oli levätä., Näin ollen maata pidettiin ”laiskana” ruumiina, jota ei helposti liikuteltu. Näin ollen, kun Tyko myönsi, että päivittäin nouseva ja asettamista Auringon ja tähdet voidaan selittää Maapallon kierto, kuten Kopernikus oli sanonut, vielä
tällainen nopea liike ei kuulu maan päälle, elin hyvin raskas ja tiheä ja läpinäkymätön, vaan kuuluu, että taivas itse, jonka muoto ja hienovarainen ja jatkuva asia on paremmin ikiliikkuja, kuitenkin nopea.,
osalta tähteä, Tyko uskoi myös, että jos Maapallo kiersi Aurinkoa vuosittain siellä pitäisi olla havaittavissa tähtien parallaksi ajanjaksolla kuusi kuukautta, jonka aikana kulmikas suuntautuminen tietyn tähti muuttaisi ansiosta Maapallon muuttuva asema (tämä parallax ei ole, mutta on niin pieni, että se ei havaita, kunnes 1838, kun Friedrich Bessel havaitsi parallaksi 0.314 arcseconds star 61 Cygni)., Copernican selitys puute parallaksi oli, että tähdet olivat niin kaukana Maasta, että Maapallon kiertorata on lähes merkityksetön verrattuna. Kuitenkin, Tyko huomattava, että tämä selitys käyttöön toinen ongelma: Tähdet kuin nähdä paljaalla silmällä näkyvät pieni, mutta joidenkin koko, enemmän näkyvästi tähteä kuten Vega esiintyy suurempia kuin vähemmän tähtiä, kuten Polaris, joka puolestaan näyttävät suuremmilta kuin monet muut. Tyko oli todennut, että tyypillinen tähti mitattuna noin minuutin kaaren kokoa, ja enemmän näkyvästi ne ovat kaksi tai kolme kertaa niin suuri., Kirjallisesti Christoph Rothmann, Copernican tähtitieteilijä Tyko käyttää perus geometria osoittaa, että, olettaen pieni parallax, että vain jäänyt huomaamatta, etäisyys tähdet Copernican järjestelmä olisi 700 kertaa suurempi kuin etäisyys auringosta ja Saturnus. Lisäksi ainoa tapa, jolla tähdet voisivat olla niin etäisiä ja silti näkyä niiden taivaalla tekemiä kokoja, olisi, jos keskivertotähdetkin olisivat jättiläismäisiä-vähintään yhtä suuria kuin Maan kiertorata, ja tietenkin huomattavasti suurempia kuin aurinko., (Itse asiassa useimmat paljaalla silmällä näkyvät tähdet ovat jättiläisiä, supergiantteja tai suuria, kirkkaita pääsarjatähtiä.) Ja, Tycho sanoi, näkyvämmät tähdet olisi vielä suurempi. Entä jos parallaksi oli vielä pienempi kuin kukaan luuli, joten tähdet olivat vielä kaukaisempia? Silloin kaikkien pitäisi olla vielä isompia. Tyko sanoi,
Päätellä, nämä asiat geometrisesti, jos haluat, ja näet kuinka monia järjettömyyksiä (puhumattakaan muut) mukana tämä oletus inference.,
Copernicans tarjosi uskonnollinen vastaus Tycho geometria: titanic, kaukaisten tähtien voi tuntua kohtuuttomia, mutta ne eivät ole, sillä Luoja voisi tehdä hänen luomuksia, että suuri, jos hän halusi. Itse asiassa, Rothmann vastasi tähän väitteeseen, Tycho sanomalla,
hattu on niin järjetöntä, joiden koko on yhtä suuri koko ? Mikä tästä on vastoin Jumalan tahtoa, tai onko se jumalallisen luonteen vuoksi mahdotonta, tai onko sitä mahdoton hyväksyä äärettömyyden vuoksi?, Teidän on osoitettava nämä asiat täysin, jos haluatte päätellä täältä mitään järjetöntä. Nämä asiat, jotka mautonta lajittelee nähdä niin järjetön, ensi silmäyksellä, eivät ole helposti syytetään järjetöntä, sillä itse asiassa jumalallinen Sapience ja Majesteetti on paljon suurempi kuin ne ymmärtää. Myönnä, että kaikkeuden suunnattomuus ja tähtien koot ovat niin suuria kuin haluat – näillä ei edelleenkään ole mitään osuutta äärettömään Luojaan. Se laskee, että mitä suurempi kuningas, niin paljon suurempi ja suurempi palatsi sopii hänen majesteettinsa. Kuinka suuri palatsi sopii sinulle?,
Uskonnon rooli Tycho geocentrism myös—hän mainitsi raamatun arvovalta kuvaajana Maa on levossa. Hän harvoin käyttää Raamatullisia argumentteja yksin (hänelle ne olivat toissijainen vastustanut ajatusta Maan liikettä) ja ajan mittaan hän tuli keskittyä tieteellisiä argumentteja, mutta hän ottaa Raamatun väitteet vakavasti.
Tyko kannattanut vaihtoehtona Ptolemaic geocentric järjestelmän ”geoheliocentric” – järjestelmä (joka nyt tunnetaan Tychonic järjestelmän), jonka hän kehitti vuonna myöhään 1570s., Tällaisessa järjestelmässä aurinko, kuu ja tähdet kiertävät Keski-Maata, kun taas viisi planeettaa kiertävät Aurinkoa. Olennainen ero taivaat (mukaan lukien planeetat) ja Maa on pysynyt: Liike jäi aethereal taivaat; liikkumattomuus jäi raskas hidas Maahan. Tychon mukaan järjestelmä ei rikkonut fysiikan lakeja eikä pyhää kirjoitusta – tähdillä, jotka sijaitsevat aivan Saturnuksen takana ja ovat kohtuullisen kokoisia.
Geoheliosentrismeditin lähtöaineet
Tyko ei ollut ensimmäinen, joka ehdotti geoheliosentristä järjestelmää., Sitä käytetään ajatella, että Heraclides vuonna 4. – luvulla EAA oli ehdottanut, että Merkurius ja Venus kiertävät Aurinkoa, joka puolestaan (yhdessä muiden planeettojen) pyörii Maapallon. Macrobius Ambrosius Theodosius (395-423 AD) myöhemmin kuvannut tätä kuin ”Egyptin Järjestelmä”, jossa todetaan, että ”se ei paeta taito Egyptiläiset”, vaikka siellä ei ole muita todisteita, se tunnettiin muinaisessa Egyptissä. Ero oli siinä, että Tychon järjestelmässä kaikki planeetat (maata lukuun ottamatta) pyörivät Auringon ympärillä pelkän Merkuriuksen ja Venuksen sisäplaneettojen sijaan., Tässä suhteessa hän oli ennakoitu, että 15-luvulla Kerala koulun tähtitieteilijä Nilakantha Somayaji, jonka geoheliocentric järjestelmä oli myös kaikki planeetat pyörivät Auringon ympäri. Ero että nämä molemmat järjestelmät oli, että Tycho malli Maapallo ei pyöri päivittäin, kuten Heraclides ja Nilakantha väitti, mutta ei staattinen.
