Tiivistelmä
alussa luvussa 2 totesimme, että eläin reagoi valikoivasti suhteellisen vähän muutoksia sen ympäristössä. Tämä ”vasteen selektiivisyys” johtuu osittain sen reseptorien komplementista ja kyvyistä. Itse asiassa, lause ”valikoivuus vastaus” on vähättelyä; eläimet voivat olla äärimmäisen tarkka niiden vastauksia (erityisesti viestintä), erityisesti ärsyke kokoonpanoissa vapauttaen yksi, ja vain yksi erityisesti vastaus., Vuonna Kuljeskella maailman Eläimet ja Miehet, von Uexküll (Hinde, 1970) kuvaa käyttäytymistä nainen rasti. Kun hän on astutettu, hän kiipeää kasvillisuus ja tarttuu siellä, ehkä kuukausia, täysin penseä muutoksia hänen ympärillään, paitsi yksi: jos hän havaitsee voihappo ilmassa hän antaa mennä hänen käsiinsä. Butyriinihappo on osa nisäkkäiden ihon eritteitä, ja hänen reaktionsa siihen takaa kohtuullisen mahdollisuuden laskeutua isännän päälle. Naaraiden punkit liikkuvat kasvillisuudessa yleensä melko paljon, ja on muitakin ärsykkeitä, joihin ne reagoivat., Kuitenkin, spesifisyys vastaus voihappo on äärimmäinen ja on varmaan pitkälti sille, jonka hallussa monet chemoreceptors, jotka vastaavat aivan erityisesti voihappo. Tämä on esimerkki ärsyke suodatus haju menettely ja voidaan osuus ”line koodaus”. Muissa tapauksissa, erityisesti silloin, kun signaalit ovat visuaalisen modaliteetin, suodatus prosessi ei voi syyttää niin siististi reuna-ilmiö.
