Welcome to Our Website

Valtion's Oikeudet, Teoria

Sota on vaikuttanut Amerikkalaiseen yhteiskuntaan ja kulttuuriin monin tavoin. Erityisesti sisällissota (1861-1865) oli kiista hallitusteoriasta sekä sodasta orjuuden lopettamiseksi. Etelä perusteli teoriaa siitä, että osavaltiot olivat korkeimpia ja että osavaltiot loivat kansallisen tai liittovaltion hallituksen., Tämän teorian yhdysvallat oli enemmän kuin kompakti muodostuu itsenäisiä maita, jossa todetaan, säilyy oikeus päättää, mitä kansallista lainsäädäntöä sovelletaan niitä ja jopa oikeus vetäytyä kompakti. Pohjoisen voitto sisällissodassa torjui, mutta ei ole poistanut tuota teoriaa amerikkalaisen yhteiskunnan valtavirrasta.

Vuonna 1787, keskustelujen aikana yli Perustuslain, kysymys valtion oikeuksia tuli keskiöön., Vaikka lähes kaikki sitä mieltä, että kansallisen hallituksen on vahvistettava, monet uskoivat, että uusi keskushallinto on luonut Philadelphiassa uhkaisi heidän vapauksiaan. He uskoivat, että heidän paikallisten ja valtion hallitukset olisi hyvin vastaamaan heidän tarpeitaan ja siksi halusin niin paljon rajoituksia kuin mahdollista valtaa kansallisille hallituksille yli yhdysvaltoihin.

äänekkäin Yhdysvaltain oikeuksien puolestapuhuja varhaistasavallan aikana oli Thomas Jefferson., Hän on tuotettu yksi hänen merkittävimmistä kirjoitukset aiheesta puheenjohtajakaudella John Adamsin, kun kiivaasti riidanalainen Alien ja Sedition Acts käyttivät kansallinen hallitus rajoittaa sananvapautta ja toisinajattelijoita vastaan Adams on politiikkaa. Monet pitivät tätä perustuslain vastaisena. Kentucky Ratkaisee, Jefferson hyökkäsi Perustuslainmukaisuudesta nämä teot useista eri syistä, erityisesti maan hallitus on rikkonut valtion oikeuksia. Lopullisen luonnoksen ulkopuolelle jätettiin kuitenkin sana ” mitätöinti.,”Tämä on ajatus, että valtion pitäisi olla valtuudet julistaa liittovaltion laki he uskoivat olevan perustuslain vastainen, ”null” ja mitätön omien rajojensa sisällä.

teoria ”mitätöiviä” oli myöhemmin käytetty alueellinen konflikti yli tariffit tariffit olisi hyödyllistä Pohjoiseen mutta haitallista Etelään. Etelä protestoi tulleja perustuslain vastaisiksi. Yksi innokkaimpia puolustajia valtion oikeuksia, John Calhoun, kirjoitti ”Näyttely ja Protesti,” joka hyökkäsi perustuslainmukaisuudesta tariffit ja vahvisti ajatusta mitätöiviä., Etelä-Carolina toimi ideansa mukaisesti ja julisti tullit perustuslain vastaisiksi ja siten mitättömiksi Etelä-Carolinan rajojen sisällä. Vaikka konflikti sovittiin kompromissilla, se ei estänyt monien uskoa, että mitätöinti oli valtioiden oikeus.

Meksikon-sodan jälkeen vuonna 1848 maahan tuli uusia ongelmia, jotka liittyivät orjuuden laajentamiseen. Vuonna 1850 Etelävaltiot vaativat, että Nashvillessä Tennesseessä pidettäisiin konventti, jossa yritettäisiin järjestää kysymyksessä yhtenäinen rintama. Mutta konventti epäonnistui., Jäsenvaltioiden luoteta toisiaan ja keskittyneet omiin huolenaiheisiin, eikä suurempaa kiinnostusta Etelässä. Valtion oikeuksien käsite haittasi suuresti kykyä tehdä kompromisseja tai uhrautua kokonaisuuden hyväksi.

valtion oikean teorian puutteet tulivat ilmeisemmiksi sisällissodan aikana. Vaikka siellä oli kansallinen hallitus Konfederaation alle Jefferson Davis, etelävaltioiden eivät olleet aikeissa luopua oikeuksistaan, että hallitus—erittäin oikeudet, monet uskoivat, että Konfederaatio oli puolustaa vastaan Pohjoiseen., Davisilla oli vaikeuksia saada yksittäisiä valtioita ajattelemaan Konfederaation hyvää. Monet eteläiset valtiot vastustivat sellaisia välttämättömiä sotatoimia kuin luonnosta ja verotusta sillä perusteella, että ne rikkoivat oikeuksiaan valtioina.

sodan loppu oli vakava isku opille valtion oikeuksista sekä pohjoisessa että etelässä. Liittohallitus vakuutti valtaansa yksittäisten valtioiden oikeuksista. Kansalaiset alkoivat samaistua kansalliseen hallitukseen eivätkä paikallisiin tai valtiollisiin hallituksiinsa., Ennen sotaa oli tavallista viitata Yhdysvaltoihin nimellä ”are”; sodan jälkeen siitä tuli Yhdysvallat ” is.”

erityisesti perustuslain neljästoista muutos vahvisti periaatteen, jonka mukaan amerikkalaiset ovat yhden kansakunnan kansalaisia ja valtuutti kansallisen hallituksen puolustamaan oikeuksiaan., Vaikka kysymys federalismi—merkitys, jonka toimivalta on parempi käyttää liittovaltion tai osavaltioiden hallitukset—on edelleen tärkeä osa Amerikkalaista poliittista kulttuuria, periaate valtion oikeudet kuin selvää, Etelä sisällissodassa ei ole enää keskeinen osa kansakunnan politiikasta.

Brian D. Stokes

Katso myös:Confederate States of America; Davis, Jefferson.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *