Maya Lin on kaksi paneelit osoitti, tarpeen, suunnitelman, jakso-ja korkeus— sekä täydentäviä piirustuksia ja käsi-kirjallinen selitys. Kaiken kaikkiaan hän oli esittänyt täysin vakuuttavan konseptin. Yksi Linin selittävistä perspektiiviluonnoksista melkein sanoi kaiken. Siinä näkyi näkymä Washingtonin muistomerkille, joka näytti itään hänen muistosuunnittelunsa itäseinää pitkin. Se vahvisti, mitä hänen suunnitteluosastonsa-korkeussijakuvat ehdottivat., Voisi spekuloida Linin naiiveilta tuntuvien piirustusten tehokkuudella, jos hänellä olisi silloin ollut suurempia graafisia kykyjä. Olisiko hän voinut olla yhtä selkeä? Hän on saattanut keskittyä piirtämiseen ajattelun kustannuksella, kuten esityspiirustuksissa tapahtuu. Hänen piirroksensa olivat keino, eivät päämäärä.
Lin ehdotti, että nimet 58000 sota kuollut on järjestetty kronologisesti, jotta kuoleman, ei aakkosjärjestyksessä. Nimet alkaisi kärkeen yhteinen kahden memorial seinät ja lopuksi yhteinen pohja – täysi ympyrä., Ne katoaisivat maahan, itään ja jatkaa länteen.
hän näytti myös, miten suunnittelun kaksiseinäinen muoto on johdettu kahden pääveistoksen hyödyntämisestä. Toiseksi suunnittelu käytetään myös avain näkymiä hyvin, mutta se ei ole yhtä suora kuin Lin. Se oli enemmän kehittää, mutta tarjoaa mitään muuta. Lopullisessa käsittelyssä eräs lautamies totesi, että ”näin me voisimme tehdä sen, jos se olisi WW II: ta varten”. Sen suunnittelijat, Marvin Krosinsky ja Victor Ochakovsky, olivat kaksi viime venäläisiä maahanmuuttajia., Kolmanneksi suunnittelu oli työtä, neljä maisema-arkkitehdit, Joseph Brown, Sheila Brady, Douglas ja Michael Hays Vergason, jossa kuvanveistäjä Frederick Hart. Sen käyttö näköalatasanteella oli hyvää, mutta ei optimaalista. Näkymiä oli Washingtonin muistomerkille ja vähemmän näkyvälle pääkaupungin kupolille, ei välittömämmälle ja näkyvämmälle Lincolnin muistomerkille. Jälleen eräs valamies kommentoi:”näin minä olisin saattanut tehdä sen WW I: lle.suunnittelumme – Linin suunnittelu — on aikamme suunnittelua”.
ensimmäisen, toisen ja kolmannen palkinnon lisäksi jaettiin 15 kunniamainintaa., Joukkueet tai yksilöt, jotka muodostuivat näistä koostui 23 arkkitehdit, yhdeksän maisema-arkkitehdit, neljä kuvanveistäjiä, neljä opiskelijaa, ja kaksi taiteilija-suunnittelijat. Nuorin oli 18-vuotias, vanhin 66-vuotias. Keski-ikä oli 38 vuotta.
Lin suunnitteluesitys oli vakuuttava kuvaus raa ’ asta ideasta. Tuomaristo näki siinä, mitä muistomerkin pitäisi olla. Ne myös
Lin suunnittelema malli, tehty lehdistötilaisuutta varten.
Lin mallin kanssa.
Thr Thripvalin muistomerkin omistuskirjoitus, 1931.,
oivalsi, että kuten kaikissa alustavissa suunnitelmissa, tarvittaisiin paljon kehitystyötä. Koska se oli, Lin topografisia merkkejä olivat hieman sekavia ja seinän alueella hän oli osoittanut oli riittämätön näyttää 58000 nimet. Mutta nämä olivat pieniä puutteita, jotka oli helppo korjata. Käsite oli tärkeä.
lopullisessa muodossa, ja rakennettuna muistomerkki on 246,75 jalkaa pitkä (75,2 m) ja 10,1 jalkaa korkea huippupisteessä (3 m). Seinät kohtaavat 125 asteen kulmassa. Seinät koostuvat 70 kaiverretusta paneelista., Ms Carla Corbin oli pääasiallinen henkilöstön arkkitehti ”arkkitehdit ennätys”, Cooper-Lecky Kumppanuus. Hän teki läheistä yhteistyötä Maya Linin kanssa.
Genesis Maya Lin Suunnittelu
Mitkä olivat alkuperä Lin design? Ensisijainen vaikutus oli epäsuora, vähemmän erityinen ennakkotapaus kuin tapa ajatella muistomerkkejä sodan kuolleille. Vaikutus oli motivoiva ajatus suunnittelu muistomerkki Thiepval, noin kahdeksankymmentä kilometriä luoteeseen Pariisi, muistomerkki yli 73,000 Britannian sotilaat ”kadonnut” in WW I Sommen Taistelu., Heidän ruumistaan ei koskaan löydetty, vaan ne oli räjäytetty kappaleiksi tai hukutettu mutaan. Muistomerkki oli työtä, totesi Brittiläinen arkkitehti Edwin Lutyens, ja oli merkittävä lähtöä ylistäen muistomerkkejä aikansa, varmasti 19th century. Lutyens oli ironian mestari. Hän oli kapinaan klo teurastus WW I. Thiepval memorial, ensi silmäyksellä näennäisestä olla perinteinen ja ylistäen arch of triumph, on muuttunut vierailijan käsityskykyyn tulla, sen sijaan, leuat kuoleman. Siinä ei juuri ole tuulessa liehuvia lippuja. Oikeat liput olisivat elämän merkki., Liput on kaiverrettu kiveen. Hekin ovat kuolleet. Sisältä sen monia kaaria ulospäin näkymiä ovat entisen taistelukentillä, killing fields, nyt liikkuvan laitumet ja maatiloja, mutta kun maisema of death. Liikkuvalle ja hedelmällisen kentät lisää ironiaa, pointlessness uhrata nuoria miehiä sotaan. Kaari pinnat ovat päällystetty ole odotettavissa viittaavan ja ylistäen kuviot vaan tuhansia ja tuhansia nimiä. Vain sen.
Miten Thiepval idea vaikuttaa Lin?, Skotlannissa oli ollut näyttely brittiläisistä WW I-muistomerkeistä muutama vuosi ennen Vietnamin kilpailua. Arkkitehdit Anne McCallum ja Andrus Burr kutsuivat yhden sen kuraattoreista, Gavin Stampin, luennoimaan Yaleen. Burr oli ohjaaja Maya Lin studio luokka, ja annetaan Vietnam Memorial kuin yksi neljän luokan hankkeita. Lin sai tietää Thiepvalista Vincent Scullyn luennolla, joka oli suosittu arkkitehtuurihistorioitsija silloin Yalessa. Scully oli oppinut Thiepval Leima, ja oli myöhemmin hyvitetään käyttöön., Lin sovitti Lutyensin ironisen asenteen ja tuotti ensin oman sanaleikin. Yalessa on myös muistorakennus, jonka pääsisäänkäynnin sisäseiniin on kaiverrettu kaikkien kansojen sodissa kuolleiden Yalen alumnien nimet. Lutyensin korruptoitunut ikoni oli kuitenkin Linin inspiraation merkittävin lähde-jollain valmennuksella.
syksyllä 1980, kun kilpailu oli ilmoitettu, mutta ennen lyhyt oli myönnetty, Burr määritetty neljä studio hankkeita hänen perustutkintoa studio luokka. Yksi niistä oli Vietnamin muistomerkki., Luokka kävi paikalla muistonviettopaikalla samana syksynä. Tuolloin muut tutkijat tutkivat aihe funerary architecture, arkkitehtuurin kuolemaa. Lin sai valmiiksi kolme neljästä hankkeesta, muun muassa Vietnamin Muistomerkin. Hänen ensimmäinen suunnitelmansa oli Kieroutunut ihmishahmo. Burr kehotti häntä menemään pidemmälle. Ironia Thiepval mielessä hän sitten teki sanaleikki, kun vallalla ”domino theory”, ajatus siitä, että jos Vietnam olivat laskevan kommunismin Kaakkois-Aasiassa seuraisi, joten vallitseva perustelut Vietnamin Sodan., Lin alustava suunnittelu, hänen pun, oli joukko suuri musta hautakivi-kuten laatat falling osaksi arkku, itse vajoamassa maahan, jossa yhden kulman ulkoneva. Dominoteoria meni pieleen. Syksyllä järjestettiin studiotyöskentely, johon osallistui kaksi newyorkilaista arkkitehtia, Carl Pucci ja Ross Anderson. Aikana tarkistetaan Lin on ”domino theory” design, hän oli suositeltavaa poistaa laatat, jättäen vain ulkonevat arkun kulma., Toinen ehdotus oli, että hän laittaa 58000 nimet näkyvissä arkun kulma pinnat, alkaen yhdestä kulmasta arkku, katoaa maahan ja jatkaminen toisella puolella. Lin kuunteli näitä ehdotuksia. Kun lyhyt julkaistiin tammikuun alussa Lin teki hienostunut muotoilu perustuu näihin ajatuksiin, veti ne ylös aivan yksityisesti ja toimitti hänet design kilpailussa. Hän oli kuunnellut, oppinut ja jalostanut erityisen hyvin.
Julkinen Ilmoitus,
tuomaristo oli tehnyt päätöksensä perjantaina 1. Toukokuuta 1981., Lehdistötilaisuus ja julkinen ilmoitus oli keskiviikkona 6. Toukokuuta, viisi päivää siitä, kun toimeksiantaja on hyväksynyt design tuomaristo. Oli selvää, että Linin piirrokset eivät riittäisi varsinkaan sanomalehtien julkaisuun tai tv-lähetykseen. Juuri samana perjantaina ehdotin, että meillä pitäisi olla kaksi selittävää mallia, jotka havainnollistavat suunnittelua. Yksi oli yksinkertainen malli koko Mall, osoittaa visual suhdetta memorial wall kantoja, Washington Monument ja Lincoln Memorial., Toinen oli itse Suunnittelumalli, jossa näkyi topografiaa, puita ja ihmishahmoja osoittamaan mittakaavaa. Weese, jolla oli haaratoimisto Washingtonissa, tarjosi henkilökuntansa apua mallien tekemiseen. Tein piirroksia pienellä toptgraphical
julkisella näyttelyllä malleista toukokuussa 1981.
muistotilaisuus, Marraskuu 1982.
Varhain talviaamuna.
alkukeväästä.
korjaukset, ja siitä mallit rakennettiin. Samaan aikaan Liniin otettiin yhteyttä New Havenissa ja kerrottiin, että osa VVMF: n jäsenistä tulisi New Haveniin neuvottelemaan hänen kanssaan., Hänelle ei ollut kerrottu, että hän olisi voittanut kilpailun. New Havenissa seuraavana päivänä, lauantaina 2. toukokuuta, hänelle ilmoitettiin, että hän oli voittanut, mutta että hänen oli pidettävä tämä uutinen täysin salassa. Lin saapui kahden VVMF: n henkilökunnan kanssa Washingtoniin puolenpäivän aikaan. Weesen toimistossa mallit olivat siihen mennessä hyvässä vauhdissa, pinnanmuodot ja seinäpinnat paikoillaan. Lin huomannut pieniä muutoksia, ja vaikka selitin, että malli oli vain lehdistötilaisuudessa, julkinen ilmoitus, ja ensimmäinen kattava valokuvia, hän oli hieman hämmentynyt., Hänen ensimmäinen huomautuksensa oli: ”muutit suunnitelmaani”. Yritin vakuuttaa hänelle, että suunnittelu todennäköisesti ”muuttuu” joka tapauksessa aikana sen hienosäätö, kuten se todella teki. Valitettavasti tämä kohtaaminen, vaikkakin vähäinen, oli ennustaa monia seuranneita vaikeuksia, joista osa oli vakavia, Linin ja VVMF: n välillä seuraavien kuukausien aikana. Mutta oli välittömiä tarpeita.
tavoitteemme oli tuolloin tiedotustilaisuus ja ilmoitus muutamaa päivää myöhemmin., Malleja oli saatava päätökseen sunnuntaihin mennessä, niin että he voisivat tulla kuvatuksi kattava käyttöä, kuten kotelot in press kit, tietopaketti, jaetaan lehdistötilaisuudessa. Tavattuamme Linin tiesimme, että tarina ei koskisi vain muistosuunnittelua, vaan uutiskelpoisena suunnittelijaa yhtä paljon ja mahdollisesti enemmänkin.
keskiviikko 6. Toukokuuta Kokoushuoneesta Päämaja American Institute of Arkkitehdit oli täynnä tulostaa ja TV-lehdistön toimittajat, TV-kamerat ja kaapelit kattaa kerros. Ilmoitus olisi Valtakunnallinen uutinen., Laadimme ilmoitusesityksen erittäin huolellisesti. Meidän paina sarjat olivat valmiina, täydellisenä valokuvia, jotka tunsimme olisi välittää memorial muotoilu tehokkaasti. Mallit olivat paikoillaan, peitettynä. Tiesimme myös, että vaikutus esitys oli ”rakkautta ensi silmäyksellä”, että suunnittelu oli voittaa yleisön hyväksyntä – lehdistön kautta raportteja olla varma – tai, että hanke oli kuollut. Se piti tehdä oikein.
esittelysuunnitelmamme keskittyi suunnittelutyöhön ja kilpailun voittajaksi Lin, joka sai hänet selittämään suunnitelmansa., Scruggsin ja Doubekin oli määrä esittää lyhyitä johdantohuomautuksia. Minun piti seurata, kuvailla kilpailuprosessia ja suunnitteluvalintaa, myös puhua lyhyesti. Tämä taustatieto oli tietysti tarpeellinen. Sen suurempi tarkoitus oli kohottaa paina yleisö on ennakointi suunnittelu ja sen kirjoittaja. Halusimme mahdollisimman suuren vaikutuksen.
Lin oli nuori, diminutiivi ja itämainen. Hänellä oli possupiirakkahattu. Hän saattaa helposti erottua joukosta toimittajia. Hänet saatetaan huomata, mikä vähentää yllätystä., Välttää, että järjestimme Lin ja vaimoni ja pitkäaikainen avustaja, Rose-Helene, saapua lehdistötilaisuudessa pian sen jälkeen, kun valmistelut aloitettiin. Kaksikon piti kantaa reportterin muistikirjoja ja istuutua vaivihkaa huoneen takaosaan vimmaan sulautuen. Niin he tekivät.
Scruggs teki avauspuheenvuoron. Doubek esitti vielä johdantohuomautuksia. Seurasin ja kuvailin kilpailuprosessia-tuomaristoa, kilpailujen määrää., Lopuksi, minun sanani hidastaa, sanoin, ”haluaisin nyt esitellä teille voittaja Vietnam Veterans Memorial Suunnittelu Kilpailu … Maya Ying Lin”. Tämä oli hänen merkkinsä. Seuraavat suunnitelmamme hän laski hitaasti kymmeneen, nousi, ja käveli sitten hitaasti takaosasta huone palkintokorokkeelle.
tämän jälkeen hän esitteli muotoilunsa. Esitys, huolellisesti harjoiteltu, koostui dioja hänen piirustuksia lomassa todellisia näkemyksiä sivuston, sekoittaminen todellisuuden kanssa mahdollisuus., Hänen mukana kerronta oli, yksinkertaisesti, lukeminen hänen käsin kirjoitettu suunnittelu, kuvaus, kerronta, hän oli mukana hänen esitys paneelit. Koko esitys kesti kolmisenkymmentä minuuttia.
vaste ei olisi voinut olla positiivisempi. Kuvia tehtiin Lin ja Scruggsin pitelemästä mallista. Juttu lähti heti liikkeelle kaikista suurista johtopalveluista. Asiasta uutisoi Ilta-Sanomat. Sen jälkeen tuli vielä monta uutista. Monet Pääkirjoitukset kirjoitettiin ylivoimaisen suotuisina. Suurlehtien ylistäviä ”kirjeitä päätoimittajalle” oli paljon.,
Seuraava lehdistötilaisuus ja julkisen ilmoituksen, teimme toisen esityksen jäsenet ja henkilökunta YHDYSVALTAIN Kongressin Capitol Hill, mukaan lukien muistomerkkejä suojelijoita, Senaattorit Mathias ja Warner. Paikalla oli myös CFA: n, NPS: n ja NCPC: n henkilöstöä.
Kilpailun Jälkeen
Kaikki Washingtonin muistomerkit olivat aiheita polemiikkia, kun niiden aika on. Vietnamin veteraanien muistomerkki ei ollut poikkeus. Kaikissa tapauksissa ristiriitoja aiheutti toteutumista menneisyyden muistomerkkejä olla viivästyneet – Washington Monument ja Lincoln Memorial sekä puoli vuosisataa., Kiista, joka seurasi yli Vietnam Veterans Memorial on ollut laajasti kuvattu kirjassa Parantaa Kansakunnan Jan Scruggs ja Joel Swerdlow, sekä uudempi kirja, Seinä: 25 Vuotta Paranemista ja Koulutuksen Kim Murphy. Onneksi en ollut suoraan mukana kiista, vaikka olen pysynyt lähellä Scruggs, Doubek ja VVMF. Roolini oli päättynyt kilpailun päättymiseen ja
itään vista Washingtonin monumenttiin.
Lounaisvista Lincolnin muistomerkille.
nimet ja taustaheilaus.,
muistojuhla.
CFA: n, NPS: n ja ncpc: n muodollinen hyväksyntä suunnittelulle elokuuhun 1980 mennessä. Kiista muuttui ilkeäksi ja taktiikka varsin alivoimaiseksi. Olen syvästi pahoillani, että kiista tuli toinen loukkaus kilpailuja, vaikka kiista voi ja usein ei esiinny yhtä usein tilaustyö. Kun syntyy ongelma, kilpailuprosessia syytetään; komission prosessi ei. Kaiken tämän kautta Lin esiintyi ihailtavasti ja vastusti ankaraa kritiikkiä. Hän ei koskaan horjunut, ja hän ja hänen suunnittelunsa voittivat., Linillä oli kuitenkin rajansa ja hän luopui aikanaan roolistaan suunnittelukonsulttina. Suunnittelu selvisi ristiriitoja ja muistomerkki oli rakennettu, omistettu vain 28
kuukauden kuluttua kilpailun suunnittelu alkoi, 18 kuukautta sen jälkeen, kun suunnittelu oli ensimmäinen esitetty. Lopullisen luvan rakentaa muistomerkki myönsi sitten sisäministeri James Watt, kun VVMF päätti lisätä lippu ja suurempi vaikutus, patsas ryhmä edustaa Vietnamin sotilaat partiossa., Tämä kompromissi oli saavuttaa kriittisen väliintulon Senaattorit Mathias ja Warner, ja neuvottelemalla CFA, NCPC, ja NPS. Näiden virastojen menettelyjen ansiona voidaan pitää alkuperäisen mallin suojaamista. He vakuuttivat, että lipun ja patsaiden sijoittelu ei vaaranna Linin peruskäsitettä.
lauantaina 9.toukokuuta, kolme päivää julkistuksen jälkeen, meillä oli Andrewsissa Open house-näyttely. Kaikki 1 432 mallia olivat esillä. Halli oli täynnä. Muistonvieton vihkiäiset pidettiin 11. marraskuuta 1982., Se oli ensimmäinen kahdesta omistuksesta, toinen oli kaksi vuotta myöhemmin sotilasveistoksille ja lipulle. Presidentti Ronald Reagan ei osallistunut ensimmäiseen vihkimiseen. Vietnam oli vielä liian poliittisesti herkkä aihe. Mutta hän osallistui toiseen, patsas ja lippu. Siihen mennessä muistotilaisuus oli onnistunut arvuuttamaan sodan eripuraiset arvet. Sen luominen oli ylittänyt huomattavasti Scruggin alkuperäiset toiveet. Siitä oli todellakin tullut sekä kunnianosoitus että sovinto. Lähes välittömästi siitä tuli amerikkalainen ikoni.,
Afterthoughts
Vaikka nämä tapahtumat järjestettiin yli neljännes vuosisata sitten ne pysyvät elävästi muistissa, auttoi tietenkin minun kirjautua kirjoja ja papereita. On useita ajatuksia ja muistikuvia, joita haluaisin lisätä.
Kun aloitin työni ammatillinen neuvonantaja, tein henkilökohtaisen lupauksen, että tämä kilpailu oli yksi parhaista koskaan tehty. Halusin luoda—tai vaatimattomammin-mallin., Ajattelin myös, että olisi ihme, jos olisimme voineet saada mitään memorial lainkaan rakennettu, mutta jos emme, emme voisi avata Pandoran lippaan, että siellä olisi paljon enemmän memorial pyrkimyksiä seurata, ja että nämä, valitettavasti mielestäni olisi pääasiassa sotaan liittyviä. Ensimmäinen toivon, että tämä kilpailu mallina menettely näyttäisi esimerkkiä, ei toteutunut—vaikka kilpailut tuli laajempaan käyttöön seurauksena meidän menestys. Toinen, että siellä olisi monia sotaan liittyviä muistomerkkejä, oli.,
koko aikana työtä ei jäsenten VVMF, kaikki veteraanit, koskaan kysynyt minun henkilökohtaisia näkemyksiä sodan itse. He eivät keskustelleet omastaan. Uskon, että olimme samaa mieltä.
myös hallissa #3 lauantaina 9.toukokuuta järjestettävä julkinen näyttely erottuu joukosta. Laajaa yleistä kiinnostusta muistoponnistukseen ja kilpailuun voi kuvailla vain näyttäväksi. Tapasin silloin monia kilpailijoita, joista suurin osa oli voittajia., Erityisen mieleenpainuva oli kaksi viime venäläiset maahanmuuttajat, joka voitti toinen paikka, Krosinsky ja Ochakovsky, joka tukehduttaa minut kanssa suuri karhu haleja ja julisti, ”Tämä on demokraattinen arkkitehtuuri!”
Väritys nämä muistikuvat ovat inspiroivia sanoja ruotsalainen arkkitehti Ragnar Ostberg, kirjoitettu hänen 1929 kirjan Tukholman
Town Hall, jonka hän oli voittanut design-kilpailu järjestettiin 1902-05.,
”toimistolla päivää jäljessä harmaa yksitoikkoisuus, ajoittain helpottunut usein kilpailuja, joskus johtaa palkinnon, vaikka yleensä ei, tai viikko-päät, jonka tarjoamia mahdollisuuksia arkkitehtuurin opintoja eri puolilla oman maa.
– mutta olin silti piti odottaa suuri mahdollisuus…”
