Se on kaikkein delectably pöyristyttävää tarinoita lääketieteen historia: korkeus Viktoriaanisen aikakauden, lääkärit säännöllisesti käsitelty niiden naispotilaiden stimuloimalla niitä orgasmin. Tämä massa hoito—paranna jo lakkautetun sairaus ”hysteria”—teki mahdolliseksi uusi teknologia: hieromasauva., Vibraattorit saa lääkärit hieronta naisten clitorises nopeasti ja tehokkaasti, ilman uuvuttavaa niiden kädet ja ranteet.
Se on häiritsevää tietoa, mikä tarkoittaa, että vibraattorit onnistunut, ei koska he advanced naisten ilo, mutta koska he pelastivat työvoimaa mies lääkärit. Ja viime vuosina se on hoivannut populaarikulttuurin ympärillä. Se on herättänyt Tony-ehdokkuuden pelata rom-com pääosissa Maggie Gyllenhaal, ja jopa linja merkkituotteiden vibraattorit. Samantha Bee teki asiasta skitin maaliskuussa., Loputtomalta. maaliskuuta omituinen uutiset tarinoita on neuvonut lukijoita sen yllättävää mutta totta, laatu, mukaan lukien Varapuheenjohtaja, Äiti Jones, ja Psykologia Tänään.
lyhyesti sanottuna tarinasta on tullut arkipäivää siinä, miten ihmiset ajattelevat viktoriaanista seksiä. Ja riitaisan uuden lehden mukaan se voi olla myös lähes täysin väärä.
ei ole mitään todisteita siitä, että Victorian lääkärit käyttää vibraattorit edistää orgasmin naisilla kuin lääketieteellinen tekniikka, väittää kirjassa, jonka on kirjoittanut kaksi historioitsijat Georgia Tech., ”Naisten sukupuolielinten Käsihieronta”, he kirjoittavat, ” ei koskaan ollut rutiininomainen hoito hysterialle.”
”ei ole todisteita siitä,” sanoo Hallie Lieberman, kirjailija sekä uuden paperi-ja Sirinä, suosittu historian seksiä leluja. ”Se on epätarkka.”
tieteellinen paperi on vanhentunut.
ei ole vaikea nähdä, miten idea lähti leviämään. Koko tarina Victorian vibraattorit on peräisin yksi tutkija: Rachel Maines, historioitsija ja entinen kohteessa tiedemies Cornellin Yliopistossa., Hänen 1999 kirja, Teknologia Orgasmi—kuvattu tuolloin ”salainen historia naisten seksuaalisen kiihottumisen”—väitti, että klitoriksen hieronta käytettiin lääketieteen tekniikka vuosisatojen, siitä lähtien, kun Hippokrates nykyajan.
Lisää Juttuja
Mutta se vain ei ole totta, mukaan Lieberman ja Eric Schatzberg, tuoli Koulun Historian ja Sosiologian Georgia Tech., On niukasti todisteita siitä, että orgasmi oli laajalti ymmärretty paranna naisten hysteriaa, ja siellä on vielä vähemmän todisteita siitä, että Victorians käyttää vibraattorit aiheuttaa orgasmin lääketieteellinen tekniikka, he sanovat. ”Maines ei mainitse yhtä lähdettä, joka kuvaa avoimesti vibraattorin käyttöä klitoriksen alueen hieromiseen”, heidän paperissaan sanotaan. ”Yksikään hänen englanti-kieli lähteistä mainitsee jopa tuotannon ’kohtausta’ hieronta tai jotain muuta, joka voisi etänä ehdottaa orgasmin.,”
sen Sijaan he väittävät, Maines kätkee puute tukea vedoten ”vinkki ja nyökkäys” lähestymistapa ensisijainen hankinta ja ”täyte hänen väite, jonka massa on tangentiaalinen sitaatteja.”
haastattelussa, Maines sanoi, että hän on kuullut muunnelmia kirjassa on kritiikkiä ennen ja että hänen väite Teknologian Orgasmi oli todella vain ”hypoteesi,” joka tapauksessa. ”En koskaan väittänyt, että minulla olisi todisteita siitä, että näin todella olisi”, hän sanoi. ”Mitä sanoin oli, että tämä oli mielenkiintoinen hypoteesi, ja kuten huomauttaa—oikein, mielestäni—ihmiset putosivat sen päälle., Se oli kypsä muutettavaksi mytologiaksi. En tarkoittanut sitä niin, mutta ihmiset ottivat sen ja juoksivat sen mukana.”
Maines lisäsi, että hän oli hieman yllättynyt, että se kesti niin kauan, että muut tutkijat kyseenalaistaa hänen argumentti, ottaen huomioon, miten kieltämättä ”hoikka” todisteet hän antoi Teknologian Orgasmi oli. ”Luulin, että ihmiset hyökkäisivät sinne heti. Tasatilanteessa on mennyt 20 vuotta-ihmiset eivät halunneet kyseenalaistaa sitä. He pitivät siitä niin paljon, etteivät halunneet hyökätä sen kimppuun.,”
vaikka Maines nyt kutsuu häntä argumentti on ”hypoteesi”, hänen kirjallisesti Teknologia Orgasmi ei ole samaa väliaikainen sävy. ”Länsimaisessa lääketieteellisessä perinteessä lääkärin tai kätilön sukupuolielinten hieronta orgasmiin oli hysterian vakiohoitoa”, hän kirjoitti kirjan ensimmäisillä sivuilla. ”Kun hieromasauva tullut sähkömekaaninen medical väline lopussa 19th century, se on kehittynyt edellisestä hieronta tekniikoita vastauksena kysyntään lääkärit enemmän nopea ja tehokas fyysinen hoitoja, erityisesti hysteria.,”
” aioin sen hypoteesiksi. Ehkä ilmaisemani tapa ei viestinyt siitä”, Maines sanoi kysyttäessä kirjan julistavasta sävystä. ”Historiatietojen tulkinnat ovat tulkinnanvaraisia.kirjassa”
”hän ei viittaa siihen lainkaan hypoteesina. Hän esittää väitteen, että tämä on fakta, ja se tapahtui, Schatzberg sanoo. ”Minulle, se viittaa siihen, että Maines oli tietoinen heikkous hänen vaatimuksensa, ja myöhemmin, kun se oli ottanut niin laajalti, yritti perääntyä.,”
Varmasti Lieberman ei usko Teknologian Orgasmin olevan hypoteettinen, kun hän ensin havainnut sen. Hänen uusi kirja, jossa Schatzberg peräisin luokkahuoneessa syrjään vuonna 2010, kun Lieberman oli työskennellyt väitöskirja historiasta seksileluja. Hänen neuvonantajansa mainitsi, että hänen oli joskus hyödyllistä ymmärtää toisten oppineiden työtä tarkistamalla heidän sitaattinsa. ”Aloin tehdä sitä tässä kirjassa, ja huomasin, että mikään ei täsmännyt”, Lieberman sanoi.,
Hän toi kirjan Schatzberg, jotka oli professori, University of Wisconsin aikaan, toinen lausunto. He alkoivat käydä kirjaa läpi lainaamalla-ja löysivät sen, mitä he uskovat merkittäviksi virheiksi. Eräässä katkelmassa Maines viittaa englantilaisen kirurgin Nathaniel Highmoren vuonna 1660 kuvailemaan tekniikkaan. Alkuperäinen lainaus, käännetty latina, se kuvaa liikettä, joka ”on kuin peli pojille, jossa he yrittävät hieroa niiden vatsat yhdellä kädellä ja taputtele päätään muiden kanssa.,”Mainesin mukaan tämä viittaa siihen, että orgasmin tuottaminen on vaikeaa ”vulvulaarihieronnan kautta.”
Hillary Clinton ja ylösnousemuksen vanhan koulun hysteria
Ei niin nopeasti, Lieberman ja Schatzberg sanoa. ”Lainaus poikien pelistä tapahtuu keskustelussa sormien monimutkaisista liikkeistä, varsinkin kielisoittimia soitettaessa”, he kirjoittavat. ”Missään tämä keskustelu ei edes vihjaile vulvan hieronnasta.”(Kysyttäessä Maines väitti edelleen Highmoren viittaavan genitaalihierontaan.,)
toisessa passage, Maines lainauksia 19th-luvun lääkäri kuvataan, miten vibraattorin voi nopeuttaa hieronta prosessi. Lääkäri ilman vibraattoria ”kuluttaa tunnollinen tuntia saavuttaa paljon vähemmän syvällisiä tuloksia kuin ovat helposti suorittaa lyhyessä viisi tai kymmenen minuuttia”, lukee quote.
mutta tämä ei kuvaa genitaalihierontaa, Lieberman sanoo. ”Vibraattorit olivat patentti lääke”, hän kertoi minulle, ja niitä käytettiin työtä säästävä laite monia erilaisia vähemmän kutkuttavaa hieronta., Tämä lääkäri itse asiassa kannatti hieromasauvojen hieromista ”suolistossa, munuaisissa, keuhkoissa ja ihossa”, hän sanoo.
edes kerran, kun Lieberman ja Schatzberg olivat tehneet nämä löydöt, niiden julkaiseminen ei ollut itsestäänselvyys. Aluksi Lieberman toivoi voivansa julkaista artikkelin, jossa hänen oma tutkimuksensa seksilelujen historiasta yhdistettiin Mainesin opinnäytetyön kumoamiseen. Mutta hän huomasi, että anonyymit vertaisarvioijat vastustivat hänen muotoiluaan orgasmin teknologiasta. Lopulta Lieberman poisti kirjoituksestaan kaiken Maines-kritiikin, ja se hyväksyttiin julkaistavaksi.,
Lieberman, kanssa Schatzberg, sorvatut, että kritiikki Maines osaksi koko lehden artikkeli—ja he taas vaikea löytää lehdessä, että olisi julkaista se. Mukaan sähköpostit läpi Atlantin, toimittajat nyt tuntui niiden kritiikki olisi keskityttävä enemmän kuin yksi kirja ja että sen pitäisi olla enemmän antelias Maines on poliittista taustaa. Yksi toimittaja sanoi, että heidän pitäisi kohdella Maines on väittää, ei virheellisen tosiasiat, mutta kuten vanhentuneita historiallinen tulkinta. ”Te annatte ’tosiasioiden’ luisua siihen, mitä voitaisiin oikeudenmukaisesti kutsua tulkinnaksi”, tuo arvostelija kirjoitti., ”Emme, esimerkiksi, jatkuvasti uudelleen, mitä ’faktat’ teollinen vallankumous oli ja miten se tapahtui?”
artikkeli on julkaistu Lehdessä Positiivinen Seksuaalisuus elokuussa.
”jotkut ovat sanoneet:’ Oh, Sinä hyökkäät.’Mutta elämäni olisi ollut paljon helpompaa, jos hänen työnsä olisi ollut tarkkaa”, Lieberman sanoi. ”En halunnut arvostella häntä, en halua hyökätä hänen kimppuunsa, minulla ei ole mitään ongelmaa hänen kanssaan., Haluan vain rakentaa jonkun toisen työn varaan, ja kun se teos on virheellinen, se aiheuttaa ongelmia seksuaalisuuden historian tutkijoille.”
”Se on todellinen ongelma, jos olet jatko-opiskelija kirjoittaa väitöskirjan, ja mitä näyttää olevan laajalti hyväksytty työtä omalla alalla, et voi löytää mitään perusteita,” Schatzberg sanoi.
muut historioitsijat ovat aiemmin tunnistaneet ongelmia Mainesin työn kanssa. Viktoriaanista seksiä tutkiva suosittu historioitsija Fern Riddell hyökkäsi vuonna 2014 julkaistussa Guardian-artikkelissa ajatusta vastaan, jonka mukaan ”Victoriaanit keksivät vibraattorin”., (Riddell ei vastannut kustantajansa kautta lähetettyyn sähköpostiin.)
Ja Helen Kuningas, klassikoita professori Avoimessa Yliopistossa Yhdistyneessä Kuningaskunnassa, kirjoitti pitkiä tieteellisiä vastaväitteitä Maines on käyttää kreikan ja latinan lähteistä vuonna 2011. Maines ”tarkoituksella vinossa” käännökset antiikin tekstejä hän mainitsi, kuten tulkkaus lääketieteellinen teksti ”, jossa alaselkä on hierotaan kuin ’itsetyydytys,'” Kuningas sanoi sähköpostia., ”Hän pelasi juuri niin nopeasti ja löysä kanssa toissijainen materiaali; esimerkiksi hän mainitsi yleinen artikkeli Roomalainen kylpylä tukevat hänen hypoteesi, että johdetaan vettä kylpyjä käytettiin masturbaatio, vaikka se artikkeli ei kerro mitään veden paine tai naisia, saati itsetyydytys!”
Lukeminen uuden kirjan, Kuningas sanoi, että hän oli yksi ajatus: ”Mitä tulee yllätyksenä, että Maines’ kirja on jopa enemmän virheellinen kuin olin ajatellut … ihmettelen, jos kukaan katsoi sitä painamalla-näppäintä.,”
että press oli Johns Hopkins University Press, joka julkaisi orgasmin teknologian 19 vuotta sitten. ”Kuten useimmat vanhempi tutkijat tiedä, yliopiston puristimet peer-review niiden kirjoja vetoamalla muun ylimmän tutkijat kommentoida työn laatu,” sanoi Greg Britton, sen toimituksellisen johtaja. ”Ennen kuin se hyväksyttiin julkaistavaksi kaksi vuosikymmentä sitten, tämän kirjan olisi valinnut toimittaja, läpikäynyt tiukan yhden sokean vertaisarvioinnin ja hyväksynyt sitten tiedekunnan toimituskunta.,”
hän lisäsi: ”painokoneet eivät kuitenkaan faktantarkista kirjojaan, kuten Lieberman ja Schatzberg myöntävät. Lisää siihen pisteeseen, Professori Maines on aina väittänyt, että hänen väitteet olivat hypoteesi auki edelleen etsintä.”
Maines nyökytteli Kingin työtä ennakkotapauksena Liebermanin ja Schatzbergin lehdelle., Hän väittää, että hän ei ollut koskaan tarkoitus siirtää pois käsite vibraattorit kuin Victorian hoitoon hysteria kuin historiallinen tosiasia, vaan hän halusi yksinkertaisesti läsnä mahdollisuus keinona saada ihmiset ajattelemaan ja puhua ”orgasmic vastavuoroisuuteen,” tai naisten orgasmeja lisäksi perinteisesti enemmän tuttu mies orgasmin. Ja koska sen ylisuuri vaikutus populaarikulttuurissa, erityisesti kautta toimii kuten Sarah ruhlin kasino on Pulitzer–ehdokkaana leikkivät viereisessä Huoneessa (tai Hieromasauva Pelata), ”olen mielestäni onnistunut tässä,” hän sanoo.,
Schatzberg ja Lieberman sanovat, että he tunnustavat ja oikeutuksen tutkia sukupuolta ja ilo, mutta tosiasiat on yhä väliä. ”Tässä post-se aikakausi, yksi linnake, jossa tosiasiat pitäisi silti olla rakastettu ja kunnioitettu ja arvostettu, ja hellittämättä jatkettava on korkeakoulujen,” Schatzberg sanoi.
viime vuosina, yhteiskuntatieteiden ollut rokkasi ”toistettavuus kriisi”, jossa kerran kallioperän havainnot psykologian, ravitsemustieteen, ja muiden tieteenalojen ole jäljitellä, kun testattu., Lieberman ja Schatzberg uskoa, että sama ”julkaise tai kuole” kannustimet, joka ajoi, että kriisi myös selittää hieromasauva tarina: Sen menestys, he kirjoittavat, ”toimii varoittavana esimerkkinä siitä, miten helposti valheita voi tulla upotettu humanistiset tieteet.”
”ihmisiä ei palkita aiempien töiden tarkistamisesta”, Schatzberg sanoi. ”Heidät palkitaan siitä, että he keksivät seksikkäitä uusia tutkimustuloksia. Se pitää paikkansa tieteissä, mutta myös humanistisissa tieteissä.”
Liebermanin mukaan koko jakso näytti havainnollistavan Akatemian taipumusta vahvistusharhaisuuteen. ”Se oli rohkeaa. Se oli seksikästä., Se kuulosti pornolta”, hän sanoi.”Se sovi meidän uskoa siihen, että Victorians eivät olleet yhtä koulutettuja tai asiantunteva kuten olemme seksistä—ja tämä ajatus, että me vähitellen saada enemmän valaistunut seksistä, ja että historia seuraa tätä kerronta etenemistä etenemistä. Se sopii hyvin tähän. Se sopii ajatuksiin, että ihmisillä oli, että naisten seksuaalisuutta ei ymmärretty.”
”yksi iso takeaways minulle on, että vertaisarvioitu prosessi on virheellinen. Vertaisarviointi ei korvaa faktantarkistusta, hän lisäsi., ”Meidän täytyy korjata tämä, ja meidän täytyy alkaa tarkistaa muiden ihmisten työtä, erityisesti historiassa.”
kuninkaalle takeaway oli selvä:” ihmiset halusivat kuulla tämän tarinan”, hän sanoi. ”Vibraattoritarinat myyvät.”
