tuleva Cannes Film Festival tulee kuluneeksi 15 vuotta pahamaineisen maailman ensi-ilta Vincent Gallo on ”Ruskea Pupu.,”The arthouse-draama, pääosissa Gallo vastapäätä Chloë Sevigny, kilpailivat Palme d’ orin vuonna 2003 ja aiheutti suuttumusta nimenomaista sukupuoli kohtaus toimijoiden välillä. Roger Ebert tunnetusti arvostelivat elokuvan ja kutsui sitä ”pahin elokuva historiassa, Cannes,” ja nyt Gallo on bashing Ebert henkilökohtainen essee kirjoitettu Toinen Mies.
Mukaan Gallo, sopimaton tapa Ebert käyttäytyi aikana Cannesin seulonta vaikuttaa koko festivaalin reaktio ”Ruskea Pupu.,”Ebert väitetään alkoi ”ranting” ääneen seulonta huone kuluessa ensimmäinen 20 minuuttia elokuvan ja koskaan antoi sen mahdollisuuden voittaa hänet yli.
”Se on törkeää, että yksittäinen kriitikko häirinnyt paina seulonta elokuva valittu tärkein kilpailu niin korkea profiili festival ja vieläkin törkeää, että Ebert oli koskaan päästetty toinen seulonta Cannesissa,” Gallo kirjoittaa. ”Hänen ranting, syyttely ja lopulta ääneen laulaminen tapahtui ensimmäisten 20 minuutin kuluttua, täysin häiritä ja manipuloida paina seulonta elokuva.,”
Kun ihmiset kuulivat, miten Ebert reagoi ”The Brown Bunny” aikana sen ensimmäinen seulonta, Gallo sanoo, että elokuva ei koskaan seisoi mahdollisuus Cannesissa. Ensimmäinen julkinen seulonta oli ihmisiä, ”booing, nauraa ja sihinää” vain aikana avaamalla krediittiä ennen kuin elokuva edes alkoi.
Suosittu Indiewire
”yleisölle, joka oli kuullut ja lukenut huhuja Ebert tapaus ja minusta henkilökohtaisesti, kuka päässä runko yksi ja koskaan pysähtynyt,” Gallo sanoo.,
Ebert muutti lopulta mielensä ”ruskeasta pupusta” ja antoi elokuvalle ”peukkua” Cannesin jälkeen tehdyn uudelleenmuokkauksen jälkeen. Mutta Gallo huutaa Ebert ja sanoo, että hänen leikkaukset eivät olleet rajuja riitä muuttamaan jonkun mielen elokuva. Alkuperäinen raportit sanoi Gallo ajeltu pois 24 minuutin päässä Cannes leikata hänen uudelleen muokata, mutta ohjaaja kirjoittaa, että se oli vain noin kahdeksan minuuttia. Gallo ilmeisesti valehteli elokuvan runtime Cannesissa
”käynnissä aikaa täytin Cannesin lomakkeensa oli mielivaltainen,” hän kirjoittaa., ”Valitsemani juoksuaika oli vain numero, josta pidin. Minulla ei ollut aavistustakaan, missä itse asiassa olisin silloin, kun minun piti lopettaa leikkaaminen seulontarajan täyttämiseksi. Joten mikä tahansa juoksuaika painettiin ohjelmassa, Lupaan sinulle, ei ollut varsinainen juoksuaika. Filmin viimeistelyyn Cannesin jälkeen tehtyjä leikkauksia ei ollut montaa.”
tästä syystä, Gallo mielestä on epätodennäköistä, että Ebert voisi mennä vihata elokuva mieleen se vain katsomalla versio se kahdeksan minuuttia leikattu pois.,
”Jos et tykännyt Cannesin keskeneräisestä elokuvasta, et tykännyt valmiista elokuvasta ja päinvastoin”, Gallo sanoo. ”Roger Ebert keksi tarinansa ja lähtökohtansa, koska kutsuttuaan elokuvaani kirjaimellisesti kaikkien aikojen huonoimmaksi elokuvaksi, hän lopulta tajusi, ettei ollut hänen etunsa mukaista olla jumissa tuon mantran kanssa.”
Gallo vertaa kokemustaan Cannesissa vuonna 2013 Donald Trumpiksi. Ebert levitti käytännössä” valeuutisia”, kuten Gallo asian näkee.
”onneksi näinä päivinä Donald Trump on ainakin herättänyt epäilyjä kaikesta lehdistöön liittyvästä”, hän kirjoittaa., ”Vuonna 2003 minulla oli Donald Trump Cannesin ja mitä sanoin tai tein, oli kierretty ja suodatetaan kautta vanhurskas tabloid barbaarit poseeraa kuin toimittajat ja kriitikot.”
ohjaaja jatkoi” veteen kirjoitettuja lupauksia ” vuonna 2010. Voit lukea hänen koko henkilökohtaisen esseensä, joka sisältää ajatuksia Harvey Weinsteinista ja Quentin Tarantinosta, toisen miehen luona.
