Vuonna 48 Ekr., kuten Cleopatra piirretään takaisin virran keskellä sisällissotaa, jossa hänen veljensä, Roomalainen historioitsija Cassius Dio kirjoittikin, että Egyptin viimeinen faarao ”reposed hänen kauneus, kaikki hänen väittää valtaistuimelle.”Hän järjesti tapaamisen roomalaisen diktaattorin Julius Caesarin — miehen, joka oli kuuluisa asioistaan aatelisnaisten kanssa-kanssa pyytääkseen häneltä apua. Vuonna Dio kertoo, kohtaaminen oikeaksi hänen turhamaisuus: Caesar oli, ilmeisesti, ”niin täysin innostunut”, jonka nuori nainen, että hän päätti sovittaa sotivia sisarukset.,
– Se on tuttu klisee: queen of the Nile, viekas hurmuri, käyttöön hänen korkeimman ihanuutta kuin poliittinen ase. Se määrittelee käsityksemme Kleopatrasta nykyäänkin. Hänen roolistaan elokuvassa — epitomized Elizabeth Taylorin 1963 suorituskyky — on uhkea, painostava femme fatale, hänen kiihkeä silmät siiven kärjellä ja hänen korppi hiukset putoavat ylellisesti noin hänen harteillaan. Hän vetäytyy sensuellisti paljastaviin pukuihin. Hän tervehtii roomalaisia rakastajiaan Caesaria ja Marcus Antoniusta käsin kosketeltavalla, tuskin tukahdutetulla intohimolla.
tällaiset hahmot pelaavat hyvin valkokankaalla., Mutta perustuu muutaman elossa vihjeitä Kleopatran todellinen ulkonäkö, moderni historioitsijat epäilystäkään siitä, että hän muistutti tämä karikatyyri. He epäilevät myös, että hän hallitsi yksinomaan fyysisen kauneuden ja seksuaalisen kyvykkyyden avulla, kuten se ”huorakuningatar”, jonka roomalaiset viholliset tekivät hänestä.
kautta historian naishallitsijoita on usein syytetty seksuaalisuutensa käyttämisestä kontrollin ylläpitämiseen. Historioitsijat tunnustavat tämän, koska käsite huora kuningatar; esimerkiksi, kun Maria Stuart laski valtaa 1500-luvulla, kun hän vietiin vankilaan, joukko pettyneitä Scots huusi, ”Polttaa huora!,”Roomalaiset kokeilivat samanlaista taktiikkaa Kleopatran kanssa. Heidän mustamaalauskampanjansa muovasi hänen ulkonäköönsä perustuvan perinnön, joka kiehtoo meitä vielä kaksi vuosituhatta myöhemmin.
Cleopatra on Monet Kasvot
Tutkijat ovat etsineet visage takana legenda, mutta se on usein mahdotonta tarkistaa historiallinen kuva on kuva. Kleopatran ruumista ei ole koskaan löydetty. Useimmat elossa maalauksia ja veistoksia hänen on vanhentunut keksintöjä, enemmän kertoa omista kertaa kuin aihe itse., Egyptologi Robert Bianchi sanoo, että nykyisetkin teokset voivat pettää, koska ne ” liittyvät poliittisiin tai ideologisiin huolenaiheisiin.”
lyhyesti sanottuna, Bianchi sanoo, Cleopatra ”ei ole mitään, joka lähestyy Länsi käsite muotokuva joko antiikin Egyptian tai antiikin kreikan taidetta.”Mutta on olemassa joitakin mahdollisia johtolankoja. Lupaavimpia ovat hänen valtakaudellaan lyödyt kolikot, jotka ovat kaukana Hollywoodin hohdokkaista visioista.
kaksi kolikkoa eivät ole aivan samannäköisiä, mutta monissa näkyvimpiä piirteitä ovat akviliininenä ja räiskyvä leuka., Hän pukeutuu hänen kiharat hiukset, ei otsatukkaa, mutta suosittu meloni tyyli aikaa, sidottu pulla juuressa kallo. Näissäkin kolikoissa on kuitenkin punaiset liput. Marcus Antoniuksen kanssa solmitun avioliiton aikana hänen joukoilleen myönnettiin hopeinen denarius-kolikko. Kolikon kummallakin puolella on yksi heidän kasvonsa, ja hänen näyttää liioitellun Romanized vastaamaan hänen.
ainoa yksiselitteinen esityksiä Cleopatra Egyptin reliefejä faaraoiden tyyliin suunniteltu, ehkä epärealistisen, silmissä hänen aiheista. Näissä valtavissa kivikankaissa hän on enemmän jumala kuin ihminen. Muutama myöhäishelleeninen marmorikuula hänen elinaikanaan saattaa kuvata kuningatarta, mutta yksikään ei ole kaiverrettu hänen nimeensä. (Hiukset näissä täsmää kolikoita, mutta nenä ja leuka ovat vähemmän selkeitä.,)
vaikka nämä luonnosmaiset lähteet yhdessä tarjoavat jonkinlaisen käsityksen hänen ulkonäöstään, he eivät luultavasti osaa sanoa, oliko hän ”kaunis” — mitä se sitten tarkoittaakaan. He eivät voi kertoa, mitä Caesar tai Antonius näki hänessä. Lisäksi jotkut tutkijat väittävät, koko huolissaan hänen allure on sopimatonta — ei poikkea mustat vastaan valkoiset fysiikka moderni naispuolinen johtaja. ”Miksi olemme niin pakkomielle puhua siitä, onko hän oli houkutteleva tai ei,” kysyy Egyptologi Sally Ann Ashton, ”kun oikeasti pitäisi katsoa häntä vahva ja vaikutusvaltainen hallitsija vuodesta 2000 vuotta sitten?,”
Kuningattaren Väri
Cleopatra on valtava voima tuli hänen asema Egyptissä on pitkän tuomion Ptolemaic dynastia. Kysymys hänen ulkonäöstään on jossain määrin sotkeutunut siihen identiteettiin., Hänen perheensä tervehdittiin ei maasta se säädetään, mutta Makedoniasta, joka on saanut monet tutkijat uskomaan, että hänen ihonsa oli vaalea — Euroopan taide on aina kuvattu hänen — ei tumma kuin natiivi Egyptiläiset. Jotkut, kuten Kleopatra-elämäkerran kirjoittaja Michael Grant, ovat järkkymättömiä siitä, että hänellä ” ei ollut pisaraakaan egyptiläistä verta suonissaan.”
muut viittaavat hänen sukupuunsa epävarmuuksiin. Hänen isänsä, faaraon Ptolemaios XII: n, sukujuuret ovat hyvin dokumentoituja; hänen äitinsä ei niinkään. Itse asiassa kukaan ei ole varma hänen äitinsä henkilöllisyydestä, ja vielä vähemmän hänen isovanhempiensa henkilöllisyydestä., Toiset huomaa, että Makedonia, yhdessä muun Helleenien maailma, ei yksinomaan valkoinen, joten hänen Eurooppalaista syntyperää ei estä pimeyttä.
Kleopatraan liittyvä Etninen epävarmuus on tehnyt hänestä epätodennäköisen valtakirjan tämän päivän kulttuurikeskusteluille. Viimeksi valu Israelin näyttelijä Gal Gadot kuin kuningatar tuleva elokuva tapasi pettymys ja raivo kriitikoilta, jotka halusivat nähdä nainen Afrikkalainen perintö täyttää roolia., Mutta käsite tumma ihoinen Cleopatra alkunsa paljon aikaisemmin, kun 19th-luvun taiteilija William Wetmore Tarina veistetty hänen musta ominaisuudet kuten kuolemanrangaistuksen lausunto.
kulttuuri-historioitsija Maria Hamer, se on ei ihme antiikin kuningatar seisoo keskellä moderni taistelu välillä klassisisteista ja Afrocentrist liikkeen., Olihan hän ehkä orastavan Rooman valtakunnan arvokkain vastustaja, ja sillä tavalla hän vaikutti alussa Euroopan valtatiellä. Kun ihmiset kysyvät, oliko Kleopatra musta, Hamer kirjoittaa, ”näyttää ymmärretyltä, että vastaaminen myöntävästi saattaisi asettaa koko länsimaisen sivilisaation rakenteen kyseenalaiseksi.”Se tarkoittaisi, että ratkaiseva hetki Euroopan (lue: valkoinen ja patriarkaalinen) historia, poliittinen maailmankaikkeus pyöri musta nainen.,
’Vastustamaton Viehätys’
lopullinen vihjeitä pyrkimys Kleopatran kasvonsa tulevat kirjoitukset Roomalaiset vuosisatoja hänen kuolemansa jälkeen, vaikka joitakin selviä ennakkoluuloja. Hänen maineensa määritteli pitkälti Rooman ensimmäinen keisari Augustus. Tasavallan sisällissodan jälkeen, kun hänen piti perustella roomalaisiin veljiinsä kohdistunutta väkivaltaa, hän liittolaisineen löysi syntipukin Kleopatrasta. Haluavat yleisön uskovan, että se oli hän, joka suostutteli hyveellinen Caesar ja Antonius päälle maassaan, he maalattu hänen vieraana viettelijätär., Yksi Augustuksen runoilija ja propagandisti, Propertius, merkkituotteiden hänelle meretrix regina, tai ”huora kuningatar.”
myöhemmät klassiset historioitsijat tuovat lisää puolueettomuutta ja vivahdetta, mutta he ovat eri mieltä Kleopatran ulkonäöstä. Cassius Dio kutsuu häntä roomalaisessa historiassaan ” verrattoman kauniiksi naiseksi ”ja lisää, että” nuoruudessaan hän oli mitä silmiinpistävin.”Tämä sopii vakiokertomukseen. Plutarkhos on Antoniuksen elämässään hillitympi. Hän kirjoittaa:” sillä hänen kauneutensa, kuten meille sanotaan, ei itsessään ollut täysin verraton eikä sellainen, että hän olisi lyönyt niitä, jotka näkivät hänet.,”
Mitä Plutarkhos ei korostaa on, että ”keskustella hänen kanssaan oli vastustamaton viehätyksensä, ja hänen läsnäolonsa oli jotain stimuloiva siitä. Myös hänen äänensä sävyissä oli suloisuutta”, hän kirjoittaa. Hän puhui monia kieliä ja oli lahjakas kaikilla mieshallitsijalta odotetuilla tavoilla., Historioitsija Sarah Pomeroyn mukaan hän ” ratsasti, metsästi ja oli kotona taistelukentällä.”Plutarkhos todistaa hänen nokkeluutta ja äly, ja William Shakespearen hänen pelata Antonius ja Kleopatra, jonka jälkeen se lyijy: ”Hän on ovela menneisyyden ihmisen ajatuksia,” bard kirjoittaa.
emme ehkä koskaan ole varmoja siitä, miltä Kleopatra näytti, mutta hänen elämänsä perusfaktat ovat selvät. Ashton sanookin: ”katson mieluummin kovia todisteita.”Hän käytti yhtä paljon valtaa kuin lähes kuka tahansa muinaisessa Välimerellä ja hallitsi yhtä sen suurimmista kuningaskunnista., Augustus voi olla valettu hänen tarina, mutta tämä edellyttää, että hän katsoi häntä uhkaa vakava riitä perusteeksi hänen panettelua.
näyttää siltä, että hän myös epähuomiossa auttoi turvaamaan paikkansa ikuisuudessa. 2000 vuoden jälkeen, mistä tahansa syystä, jokainen sukupolvi kiinnittää yhä uudelleen kuningattaren ja luo hänet uudelleen sen tarpeisiin. ”Tämän hetken vaatimukset ovat aina määränneet Kleopatran kuvan”, Hamer kirjoittaa. Tämän seurauksena hänen maineensa ulottuu yhä syvemmälle hänen tuonpuoleiseen., Shakespeare, miettien yli 400 vuotta sitten, ei voinut tietää, kuinka totta hän puhui: ”Ikä ei voi kuihduttaa hänen, eikä custom tunkkainen / Hänen lukemattomia.”
