Jos Bradford pear tree julkkis, se olisi epäilemättä etsivät uusi tiedottaja.,
It ’ s pretty to look at, with its springtime blooms of puffy white flowers contrasted by crimson fall colors. Ja se oli aikoinaan subdivision-suunnittelijoiden rakas ympäri Amerikkaa. Mutta on käynyt ilmi, että puu on koko katos puutteita (jotkut heistä seksuaalisia), että ajavat sen maine — anteeksi ylimääräistä metafora — suoraan maahan.
Joukossa: sen hauras rakentaa, sen itsekäs tavoin, sen huono itse-hoito-ja — ollaan nyt rehellisiä — se, että se on hirveän siveetön. Myös, ja tämä on kasvispainotteinen virhe: se ei ole edes täältä!,
Mukaan Washington Post, puu on ”painajainen”, ”ekologinen aikapommi,” ja ”ekologinen marauder tarkoitus jatkaa sen leviäminen vuosikymmeniä.”New York Times kutsuu sitä yksinkertaisesti halveksituimmaksi puuksi.””
eikä tuo edes puhu puun hajusta, jota useimmat ihmiset maailmassa (paitsi kieltämättä tämä kirjoittaja) pitävät loukkaavana. Vihaajat, peikot ja suorasukaiset toimittajat sanovat sen haisevan Times-lehden mukaan ”siemennesteelle ja mätänevälle lihalle”. Tai, kuten, ”yksityiset kopit aikuinen teatteri,” mukaan joku Punertava.,
tai, kuten, ”hieman lahonnutta kalaa.”Viimeinen kuvaus on kohteliaisuus Alex Beasley, luovuttajan ja pr manager Puita Atlanta, aatteellisen vuonna Georgian pääkaupunki, jonka tehtävänä on ”suojella ja parantaa Atlanta kaupunkien forest.”
edes hän ei pidä Bradford pearista.
”en ole koskaan henkilökohtaisesti kuullut kenenkään mainitsevan tätä puun tuoksua miellyttäväksi”, Beasley sanoo. ”Minusta se on kauheaa.,”
Mainos
Mainos
Odota, ei Puita Hyvä?
OK, OK, joten puu tuoksuu. Mutta se on puu. Se antaa meille happea. Emmekö tarvitse kaikkia puita, joita voimme saada tässä ilmiselvän ilmastonmuutoksen maailmassa — äärimmäisiä myrskyjä, kuivuutta ja lukemattomia siihen liittyviä sairauksia? Emmekö tarvitse lisää puunhalaajia ja vähemmän puunvihaajia?,
hyvin, kyllä, sanovat Beasley (joka on myös maisema-arkkitehti) ja lukemattomat muut arboristit ja ympäristönsuojelijat. Mutta Bradford pearin ongelmat ovat kirjavia ja moninaisia.
sen suurimmat rikkomukset hajun lisäksi ovat se, että se on haitallinen Yhdysvalloille. Versio se, Callery päärynä, oli tuonut yli Chinato Luoteis-YHDYSVALLOISSA jo 20-luvulla, vaivaa johti osittain kasvitieteilijä David Fairchild, joka tunnetaan nimellä ”mies, joka auttoi Japanin kirsikka kukkii” Washington, DC,
Kallion arveltiin olevan vastustuskykyinen palotaudille, joka on vakava bakteeritauti, joka vaikuttaa muihin päärynäpuihin. Ajatuksena oli käyttää Callerya ” rootstockina, johon eurooppalaisen päärynän lajikkeita voitiin vartaa.”
nopeasti eteenpäin vuoteen 1960: puun tutkijat Yhdysvaltain maatalousministeriössä Glenn Dalessa, Marylandissa, julkaisivat yleisölle Bradford pear-Callery — lajikkeen. Nimestään huolimatta sillä ei ollut merkitystä, että se oli päärynävähempi. ”Ihmiset sekosivat”, The New York Times totesi hyvällä tavalla.,
puu näytti täydellinen esikaupunkien Amerikka: mukava, siisti katos muoto; ei liian iso; näennäisesti kestävä ja näyttävä värit keväällä ja syksyllä. Se yleistyi YHDYSVALLOISSA, pohjoisesta etelään, idästä länteen.
”paljon kuin rape myrtti on tänään, jonkin aikaa tämä oli urakoitsijoiden ja kodinrakentajien kuuma puu istuttaa”, Beasley sanoo. ”Se oli helposti hankittava, nopeasti kasvava … ja lähes tuhoutumaton.”Kaikki oli hyvin maailmassa.
ja sitten ei ollutkaan.,
Mainos
Mainos
Täällä jäädäkseen?
vuosien ja vuosikymmenten aikana tämän päärynäpuun ongelmat nousivat esiin. Haju oli eri asia. Kypsyessään Bradford-päärynät ja niiden haarat ovat rakenteellisesti heikkoja. ”Olemme siivonneet sen myrskytuhoja” siitä lähtien, Beasley sanoo.
kun puu laski juurensa Pohjois — Amerikkaan, se ei kuitenkaan ollut menossa minnekään-osittain, koska se niin helposti lisääntyy., Puoli vuotta kukkimisen jälkeen Bradford tarjoaa linnuille ryppäitä rähjäisiä marjoja, jotka sitten lentävät pois, kakkaavat siemenet pois ja levittävät puun uusiin metsiin.
edelleen Bradfordin päärynät ovat ahneita, puuasiantuntijat sanovat. Niiden juuret imevät vettä niin hyvin, että niiden on tiedetty vaikuttavan negatiivisesti ympärillä oleviin kasveihin ja puihin.
”Jos vain ihmiset tiesivät, että kun he kasvi yksi näistä puista, he ovat mahdollisesti istutettu sata muuta, joka on valta tuhota metsän puita, jotka lukemattomia villieläimiä riippuu,” Beasley sanoo.,
Mainos
Mainos
Onko Se Liian Myöhäistä Valittaa?
puun invasiiviset ominaisuudet varmasti erottuvat, sitä ei voi kieltää. Mutta, devil ’ s advocate-näkökulmasta, tarkastellaan counterpoint: maailma on nyt täynnä tulokaslajit, kiitos suurelta osin siihen, mitä jotkut väittävät, on kaikkein haitallisten vieraslajien kaikki: meistä, Homo sapiensista., Kuten olemme valloittaneet maailmaa, olemme auttaneet levinnyt lukemattomia kasvien ja eläinten elämää, joka on tuhottu lukemattomia aiemmin ”native” lajeja ympäri maailmaa.
tuo mielessä, tuleeko aika, jolloin ” invaasiosta ”tulee vain”todellisuutta”?
Beasley vastaa yksiselitteisesti: taistelu jatkuu edelleen.
”ei koskaan istuta vieraslajin kanssa”, hän sanoo. ”Tämä on yhtä paha kuin englantilaisen Muratin tarkoituksellinen istuttaminen pihallesi. Olet piinannut naapureitasi sukupolvien ajan.,
”Kun on tilaisuus, uudelleenistuttaa auttaa korjata menneisyyden vauriot kaupunkien forest, miksi ei tehdä sitä?”hän kysyy. ”Vaihtakaa myrtti kotoperäiseen sarvinokkaan.” Vaihtakaa Leyland cypress itäiseen punaiseen setriin. Vaihda Bradford-päärynä tammeen.
”en vain tiedä, miten on laillista myydä kasveja, joiden tiedämme olevan invasiivisia”, hän jatkaa. ”samasta syystä et voi enää tupakoida lentokoneissa — se vaikuttaa haitallisesti muihin. Miten voimme ostaa tehtaan, joka on niin tuhoisa metsillemme ja aiheuttaa miljoonia (ellei miljardeja) verorahan kunnostamiseen?,”
siihen asti, mitä tehdä?
on kevät. Bradfordin päärynät kukkivat. Kun seuraavan kerran ohitat yhden, vedä syvään henkeä. Jos et pidä hajusta, pidä nenääsi ja ehkä valita siitä verkossa. Ja unelmoida.