Se on havaittu, että yksilöt ryhmässä yleensä deindividuate tai yksinkertaisesti menettää itsetunto; heidän itse-identiteetti on ohittaa kyseisen ryhmän. PsycholoGenie, tässä postitse, valottaa yli useita muita näkökohtia deindividuation ja myös mainitsee esimerkkejä saman. Katso!
Vältä Deindividuation!,
vähentää vaikutusta deindividuation yksittäisen, saada hänet/hänet tietoinen hänen/hänen nimi, osoite häntä hänen nimellään, ja selittää hänelle, mitä seurauksia hänen käyttäytymisensä.
Deindividuaatio johtaa useimmiten normatiiviseen, aggressiiviseen tai negatiiviseen käyttäytymiseen. Tämä johtuu siitä, että ihmiset tuntevat vahvemman anonymiteetin tunteen ryhmässä ollessaan. Melko yleinen esimerkki on mellakan puhkeaminen. Tällaisissa tapauksissa ihmiset, jotka ovat todellisuudessa hyvin rauhallisia ja säyseitä jokapäiväisessä elämässä, yllättäen, osoittavat suurempia merkkejä aggressiivisuudesta ja tuhosta osana väkijoukkoa.,
haluatko kirjoittaa meille? Etsimme hyviä kirjailijoita, jotka haluavat levittää sanaa. Ota yhteyttä, niin jutellaan…
Let ’ s Work Together!
ryhmässä ollessaan ihmisillä on tapana seurata ryhmän uskomuksia ja ideologioita menettäen samalla joitakin omia. Sota-ajan julmuudet, kuten viattomien murhaaminen, seksiorjuus, ryöstely, ihmiskokeet, pakkotyö, sotavankien kiduttaminen ja teloittaminen jne., ovat klassisia esimerkkejä tästä sosiologisesta käsitteestä.
niin, mitkä tarkalleen ovat syyt deindividuation?, Miksi ihmiset syyllistyvät hirvittäviin rikoksiin ja aggressiiviseen käytökseen, jota he eivät moraalisesti tue? Alla on joitakin mahdollisia syitä, kuuluisia kokeita, ja muutamia esimerkkejä deindividuation.
Deindividuation: Määritelmä, Syyt, ja Esimerkkejä
Mikä on Deindividuation?
s Deindividuation, teknisiä termejä, viittaa menetys itsearviointi, disinhibition, ja laski henkilökohtainen vastuu johtavat anti-normatiivinen käyttäytyminen.,
Deindividaation syyt
➔ osana ryhmää jäsenet pyrkivät menettämään tai hylkäämään Super-Egon. Niille, jotka ovat uusia super-Egon käsitteelle, se on mielen aspekti, joka hallitsee oikean ja väärän tunnetta ihmisessä.
➔ toiseksi Jäsenillä on taipumus jakaa yhteinen ego. Tämä yhteinen ego (todellisuudentaju) on ryhmän arvojen ja ideologioiden sivutuote. Yhteisen Egon jakaminen saa yksilöt vahvistamaan ryhmän toimintalinjan., Joten, jos ryhmä uskoo homojen avioliitot olla häpeällistä ja epäsosiaaliset yksilöt tämän ryhmän mieltää kaikki homoparien kuin rikollisia.
s Kolmanneksi, yksilöiden ryhmä harjoittaa anti-normatiivinen käyttäytyminen, koska he eivät pidä itseään vastuussa siitä. Vastuu jaetaan ryhmän jäsenten kesken (kokonaisuutena). Tämä tarkoittaa, yksilö, jos ei ole osa ryhmää, ei koskaan harjoittaa tällaista toimintaa, ja näyttäisi sille jotain, joka on vastoin hänen moraalista.,
s. Lopuksi, yksilöitä ryhmässä, kun käyttäytyy aggressiivisesti, katso jotain tai joku, joka ei ole pelkästään yksilön asia tai henkilö, vaan liittyy jokin suurempi ryhmä. Esimerkiksi: – sodan aikana, sotilaat katsoa ketään rajan yli kuin heidän vihollisensa, ja siksi, älä epäröi tappaa viattomia lapsia tai naisia.
Myös Zimbardo Kokeiluja
#1 Totesi, Amerikkalainen psykologi Philip Zimbardo toteutti kaksi kokeita tutkia deindividuation. Ensimmäinen, joka toteutettiin vuonna 1969, perustui New Yorkin yliopiston naisiin., Zimbardo jakoi joukon naisia kahteen, joista toinen oli kokeellinen ryhmä ja toinen verrokkiryhmä.
haluatko kirjoittaa meille? Etsimme hyviä kirjailijoita, jotka haluavat levittää sanaa. Ota yhteyttä, niin jutellaan…
Let ’ s Work Together!
kokeellinen ryhmä sai suuret kaavut jossa huput jotka suurelta osin kätki henkilöllisyytensä. Toisaalta verrokkiryhmällä oli nimilappujen ohella normaalit vaatteet., Yksilöitä sekä ryhmiä pyydettiin toimittamaan sähköiskuja konfederaation hetkellä toisessa huoneessa eriasteisesti vakavuus vaihtelee lievästä vaarallista. Todettiin, että henkilöt, kokeellinen ryhmä järkyttynyt konfederaation pidempään väliajoin kuin kontrolliryhmässä. Kun vastaava koe tehtiin sotilailla, Zimbardo sai kuitenkin täysin päinvastaiset tulokset. Hän näki, että kun sotilaat olivat tunnistettavissa, he järkyttynyt pidempään välein, kuin silloin, kun he olivat nimettömiä., Tämä motivoi Zimbardoa tekemään tällaisen kokeen vankilassa.
#2 Zimbardo, vuonna 1971, oikeastaan toteutunut hänen vankilassa kokeilun idea, joka on nyt katseli kuin klassinen kokeilu deindividuation. Hän simuloi Vankilaympäristöä Stanfordin yliopiston kellarissa ja pyysi 24 miesopiskelijaa joko vartijan tai vangin rooliin. Nämä 24 valittiin harkiten, koska heillä ei ollut fyysisiä tai henkisiä poikkeavuuksia. Vangeille ja vartijoille molemmille tarjottiin sopivat puvut ja heitä pyydettiin käyttäytymään annettujen roolien mukaisesti.,
Yksilöt molemmilta puolilta tuli niin sisäistänyt niiden roolit ja niihin liittyvät itse omille ryhmille siinä määrin, että koe, joka oli tarkoitus span yhteensä kaksi viikkoa päättyi kuuden päivän päästä, koska sadistinen kohtelu vankien vartijat.
Tämä koe tuli olla tunnustettu suosittu tutkimuksen deindividuation julkaisemisen jälkeen Zimbardo on kirja, Lucifer-Efekti. Tutkimuksesta käytetään laajalti myös nimitystä Stanfordin Vankilakokeilu.,
samoin deindividuaatio on osoittautunut myös positiiviseksi muutamassa tilanteessa, kuten ihmisten taipumuksessa lahjoittaa hyväntekeväisyystapahtumassa. Se on kuitenkin ilmeisintä antinormatiivisena tai aggressiivisena käytöksenä.
