példákkal megfigyelték, hogy egy csoportban lévő egyének hajlamosak szétválasztani vagy egyszerűen elveszítik az önérzetüket; önazonosságukat felülírja a csoport. A PsycholoGenie ebben a bejegyzésben rávilágít a deindividuáció számos más aspektusára, valamint példákat idéz elő ugyanarra. Nézd meg!
kerülje a szétválasztást!,
ahhoz, hogy az egyénben csökkentsük a deindividuáció hatását, tudatosítsuk a személyazonosságát, a neve alapján szólítsuk meg, és magyarázzuk el neki viselkedésének következményeit.
a Deindividuáció a legtöbb esetben normatív, agresszív vagy negatív viselkedéshez vezet. Ennek oka az, hogy az emberek erősebb anonimitást éreznek egy csoportban. Meglehetősen gyakori példa a lázadás kitörése. Ilyen esetekben az emberek, akik valójában nagyon nyugodt és engedelmes a mindennapi életben, meglepő módon, azt mutatják, nagyobb jelei agresszivitás és destruktivitás részeként a mob.,
szeretne nekünk írni? Nos, jó írókat keresünk, akik el akarják terjeszteni a szót. Vegye fel velünk a kapcsolatot, és beszélünk…
dolgozzunk együtt!
amikor egy csoportban az emberek hajlamosak követni a csoport hiedelmeit és ideológiáit, miközben elveszítik a sajátjukat. Háborús atrocitások, mint ártatlanok meggyilkolása, szexuális rabszolgaság, fosztogatás, emberi kísérletezés, kényszermunka, kínzás és kivégzés hadifoglyok, stb .. , klasszikus példák erre a szociológiai koncepcióra.
tehát pontosan mi okozza a szétválasztást?, Miért vesznek részt az emberek olyan szörnyű bűncselekményekben és agresszív viselkedésben, amelyeket erkölcsileg nem támogatnak? Az alábbiakban felsorolunk néhány lehetséges okot, híres kísérleteket, valamint néhány további példát a deindividuációra.
Deindividuation: Definition, Causes, and Examples
What is Deindividuation?
➔ a Deindividuáció technikai értelemben az önértékelés elvesztésére, a gátlástalanságra, valamint az anti-normatív viselkedéshez vezető csökkent személyes felelősségvállalásra utal.,
a szétválasztás okai
➔ egy csoport részeként a tagok hajlamosak elveszíteni vagy elhagyni a szuper egót. Azok számára, akik újak a szuper-ego fogalmában, az elme egy olyan aspektusa, amely szabályozza a jó és a rossz érzését egy személyben.
Secondly másodszor, a tagok általában közös egóval rendelkeznek. Ez a közös ego( valóságérzet) a csoport értékeinek és ideológiáinak mellékterméke. A közös ego megosztása arra készteti az egyéneket, hogy megerősítsék a csoport cselekvési vonalát., Tehát, ha egy csoport úgy véli, hogy a melegházasságok szégyenteljesek és antiszociális jellegűek, e csoport tagjai minden meleg párt bűnözőnek tekintenek.
Thirdly harmadszor, a csoportban lévő egyének normatív magatartást folytatnak, mivel nem tartják magukat felelősnek érte. A felelősség a csoport tagjai között oszlik meg (egészében). Ez azt jelenti, hogy az egyén, ha nem tagja a csoportnak, soha nem fog részt venni ilyen viselkedésben, és úgy tekint rá, mint valami, ami ellentétes az erkölcsével.,
➔ végül, egy csoportban lévő egyének, amikor agresszíven viselkednek, valamit vagy valakit nem kizárólag egyéni dolognak vagy személynek tekintenek, hanem valamilyen nagyobb csoporthoz kapcsolódnak. Például: a háború alatt a katonák ellenségként tekintenek a határon túliakra, ezért ne habozzon megölni ártatlan gyermekeket vagy nőket.
a Zimbardo kísérletek
#1 A neves amerikai pszichológus, Philip Zimbardo két kísérletet végzett a deindividuáció tanulmányozására. Az első, amelyet 1969-ben végeztek, a New York-i Egyetem nőin alapult., Zimbardo két csoportra osztotta a nők egy csoportját, az egyik a kísérleti csoport, a másik pedig a kontrollcsoport.
szeretne nekünk írni? Nos, jó írókat keresünk, akik el akarják terjeszteni a szót. Vegye fel velünk a kapcsolatot, és beszélünk…
dolgozzunk együtt!
a kísérleti csoport nagy köpenyt kapott, csuklyákkal, amelyek nagyrészt elrejtették identitásukat. Másrészt a kontrollcsoport normál ruhát viselt a névcímkékkel együtt., Mindkét csoport tagjait arra kérték, hogy áramütéseket szállítsanak egy másik helyiségben lévő Konföderációnak, különböző súlyossági szinteken, az enyhétől a veszélyesig. Megjegyezték, hogy a kísérleti csoport egyedei hosszabb időközönként sokkolták a konföderációt, mint a kontrollcsoportban. Amikor azonban hasonló kísérletet végeztek katonákkal, Zimbardo pontosan ellentétes eredményeket kapott. Látta, hogy amikor a katonák azonosíthatók voltak, hosszabb ideig sokkoltak, mint amikor névtelenek voltak., Ez motiválta Zimbardo – t, hogy ilyen kísérletet végezzen egy börtön környezetben.
#2 Zimbardo 1971-ben ténylegesen megvalósította börtönkísérleti ötletét, amelyet most klasszikus kísérletnek tekintnek a deindividuációról. A Stanford Egyetem alagsorában szimulált egy börtönkörnyezetet, és 24 férfi hallgatót kért fel arra, hogy akár őr, akár fogoly szerepét játssza. Ezt a 24-et elgondolkodva választották, mivel nem voltak fizikai vagy mentális rendellenességeik. A foglyok és az őrök egyaránt megfelelő jelmezeket kaptak, és arra kérték őket, hogy viselkedjenek a kijelölt szerepek szerint.,
az egyének mindkét oldalról annyira internalizálódtak a szerepeikkel, és olyan mértékben kapcsolódtak egymáshoz, hogy a kísérlet, amelyet összesen két hétig terveztek, hat napon belül véget ért a foglyok szadista kezelése miatt az őrök.
ezt a kísérletet Zimbardo könyvének, a Lucifer-effektusnak a közzététele után népszerű tanulmányként ismerték el a deindividuációról. A tanulmány is széles körben nevezik a Stanford Börtön kísérlet.,
hasonlóképpen, deindividuation is bebizonyosodott, hogy a munka pozitív módon néhány helyzetben, mint a tendencia, hogy az emberek adományozni egy jótékonysági esemény. Ez azonban leginkább normatív vagy agresszív viselkedésként nyilvánul meg.
