által Kiadott Brit Parlament
Telt Március 18, 1766; részlet a Dokumentumokat az Amerikai Történelem, 1958
“őfelsége, A Király volt, s majd a jobbra kellett volna, teljes hatalom, hogy a jogszabályok a kellő erő érvényességi kötelezi a kolóniák pedig Amerika népe, alattvalói a koronát, Nagy-Britannia, minden esetben egyáltalán.”
a nyilatkozattételi törvényből
1765 márciusában a brit parlament elfogadta a Bélyegtörvényt, hogy Amerikában pénzt gyűjtsön az ott állomásozó brit katonák fizetésére., A bélyeg törvény, amely 1765.November 1-jén lép hatályba, adóztatta a nyomtatott anyagokat, például újságokat, jogi dokumentumokat, sőt kockákat és játékkártyákat is. A Parlament meglepetésére az amerikaiak a legerősebb feltételekkel tiltakoztak az adó ellen, sok esetben az amerikai brit tisztviselők elleni erőszakhoz folyamodtak. Megtagadták a brit áruk vásárlását is.
világossá vált, hogy több brit katonát kell küldeni Amerikába egy olyan cselekmény végrehajtása érdekében,amely egyébként nem ígért sok pénzt. A brit kereskedők szenvedtek attól, hogy az amerikaiak megtagadták az áruk vásárlását., Az Anglia és Amerika közötti kereskedelem megállt, a kereskedők tiltakoztak a parlament előtt.
Benjamin Franklin (1706-1790), 1765-ben hatvan éves, nemzetközileg ismert tudós, feltaláló és író volt Londonban, amikor mindenki a bélyegtörvényről beszélt. Eleinte támogatta a törvény betartását, de 1765 szeptemberében egy bosszúálló csőcselék Philadelphiában, Pennsylvaniában majdnem elpusztította Franklin otthonát. Nem sokkal ezután elhatározta, hogy meggyőzi barátait a Parlamentben a Bélyegzőtörvény hatályon kívül helyezéséről.,
1766 januárjában az országgyűlési képviselők megvitatták a Bélyegtörvény hatályon kívül helyezését. Franklint hívták tanúvallomásra. Kérdésre válaszolva Franklin elmondta, hogy az amerikaiak soha nem fogják alávetni magukat a Bélyegtörvénynek. Azt is vallotta, hogy az amerikaiak kifogásolták, hogy a Parlament “belső adókat” ír elő (olyan adókat, mint a bélyegadó, amelyeket akaratuk ellenére kénytelenek fizetni). Franklin szerint a gyarmatosítóknak nem volt kifogásuk a “külső adók” kivetésével szemben (a kereskedelmi tételekre kivetett adók, amelyeket megtagadhatnak a vásárlástól). Ez rossz érvnek bizonyulna., Anglia megdöbbenésére, a Bélyegtörvényről, a gyarmatosítók kifogásolták, hogy bármilyen adót rájuk helyezzenek.
miközben a vita a Bélyegtörvény hatályon kívül helyezéséről folyt, a parlamenti képviselők azon is elgondolkoztak, hogyan fordulhat elő hatályon kívül helyezés anélkül, hogy Anglia gyengének tűnne az amerikaiak számára. Az 1766-os nyilatkozattételi törvény volt a válasz. A nyilatkozattételi aktus Charles Watson-Wentworth (1730-1782) új miniszterelnök, más néven Rockingham márkija (ejtsd: MAR-kwis) (ejtsd: ROK-ing-im) agyszüleménye volt., A nyilatkozattételi törvény megerősítette a Parlament azon jogát, hogy olyan törvényeket hozzon, amelyek “minden esetben megkötik a gyarmatosítókat”. György király (1738-1820) jóváhagyta a Bélyegtörvény hatályon kívül helyezését és a nyilatkozattételi törvény elfogadását ugyanazon a napon, 1766.március 18-án.
Dolog, hogy emlékezzen, olvasás közben egy részlet a Deklaratív Aktus:
- A Deklaratív Aktus által megnyitott összefoglaló az Amerikai érv, hogy csak gyarmati szerelvények volt a jogot, hogy az elő adók Amerikaiak., A törvény ellensúlyozta az amerikai érvet azzal, hogy kijelentette,hogy a gyarmatok a király és a Parlament hatálya alá tartoznak, akiknek egyedül joga volt a kolóniákra kötelező törvényeket hozni ” minden esetben.”Ezenkívül minden gyarmati jogalkotó testületnek, amely megtagadta vagy megkérdőjelezte a Parlament hatóságát, nem volt jogalapja erre, vagy akár jogi létjogosultsága sem.
- a nyilatkozattételi törvény nem említette a Parlament adókivetési szándékát. A parlamenti képviselők feltételezték, hogy adózási joguk már az amerikai gyarmatosítás kezdetétől létezett., A parlament nem vette meg Benjamin Franklin elméletét, miszerint különbséget kell tenni a belső (kényszerített) és a külső (kereskedelmi) adók között. A nyilatkozattételi törvény megteremtette a színpadot, hogy a parlament nem kereskedelmi adókat szabjon ki a kolóniákra.,ionok fel a koronát, Nagy-Britannia: … legyen bejelentett …, Hogy a kolóniák pedig ültetvények Amerikában, s az igaz kellene, hogy legyen, alárendelt néktek, valamint függ attól, hogy a császári koronát, majd a parlament, Nagy-Britannia; valamint, hogy őfelsége, a Király, majd a tanácsot, valamint hozzájárulása a lordok szellemi, mind időbeli, valamint commons, Nagy-Britannia, a parlament össze, volt, s majd a jobbra kellett volna, teljes hatalom, hogy a jogszabályok a kellő erő érvényességi kötelezi a kolóniák pedig Amerika népe, alattvalói a koronát, Nagy-Britannia, minden esetben egyáltalán.,
és legyen az…, hogy az említett gyarmatok vagy ültetvények bármelyikében minden olyan határozatot, szavazatot, parancsot és eljárást elutasítanak, vagy megkérdőjeleznek, és ezennel kijelentik, hogy minden szándék és cél tekintetében teljesen semmis és semmis. (Commager, PP. 60-61)
mi történt ezután …
Amerikában nagy öröm volt a Bélyegtörvény hatályon kívül helyezése. Gazdag Virginiaiak gyűltek össze Williamsburgban, a fővárosban, egy elegáns labdáért., Bostonban, Massachusettsben a Szabadság fiai más polgárokkal gyűltek össze a Boston Common-on, ahol a gazdag kereskedő, John Hancock (1737-1793) elgondolkodva Boros hordókat biztosított az ünneplésre. A New York-iak megszavazták George király vezető szobrának felállítását (néhány évvel később, amikor a háború kitört,az ólom megolvadt és golyókká vált). Háromszáz Philadelphiai férfi beleegyezett abba, hogy angol ruhából készült új öltönyöket vásárol, hogy megünnepeljék az Anglia és Amerika közötti kereskedelem folytatását.
a Parlament úgy gondolta, hogy jó alkut kötött a gyarmatokkal., Hatályon kívül helyezett egy népszerűtlen adót, de megerősítette azt, amit régóta fennálló parlamenti jogoknak tekint. Az amerikaiak örültek, hogy a rossz helyre került. Ráadásul Angliának megmutatták, hogy milyen pusztítást okozhat az, ha egy amerikai megtagadja az áruk vásárlását. A győzelem után az amerikaiak alig vették észre a deklaratív cselekedetet. Azt várták, hogy továbbra is adót fizetnek a kereskedelmi tételekre; azt is várták, hogy nem lesz több szó a” belső adókról”, amelyek célja a” bevételek növelése ” (pénz a brit kormányzati kiadások kifizetésére). De győzelmük csak átmeneti volt., Az alapító apa és a bostoni ügyvéd, John Adams (1735-1826) egyike volt azon keveseknek, akik tudomásul vették a nyilatkozattételi aktus jelentőségét. Kíváncsi volt arra, hogy a Parlament “ennek következtében adót fog-e kivetni”. Hamarosan el tudta olvasni válaszát a Townshend-cselekedetekben.
tudta …
- William Pitt volt miniszterelnök (1708-1778) hős lett Amerikában szenvedélyes beszédéért a Bélyegtörvény hatályon kívül helyezése mellett., 1765-ben, amikor a törvényt elfogadták, Pitt hatvanhét éves volt, és olyan mentális betegségben szenvedett, amely életének hátralévő részében továbbra is sújtja őt. Egyes történészek úgy vélik, hogy ez az állapot mániás-depresszió, egyfajta mentális betegség, amelyben egy személy szenved súlyos, hosszan tartó hangulatváltozások. Pitt elég jól volt abban az időben, amikor a Parlament megvitatta a Bélyegzőtörvény hatályon kívül helyezését, hogy mellette szólhasson. Beszédében azt mondta: “Örülök, hogy Amerika ellenállt!, Ha tíz évvel fiatalabb lennék, a hátralévő napjaimat Amerikában kellene töltenem, amely független szellemének legragyogóbb bizonyítékait adta.”Pitt 1778-ban halt meg anélkül, hogy Amerikába látogatott volna. Az amerikai városok szobrokat állítottak fel a bajnok tiszteletére.
hol lehet többet megtudni
Commager, Henry Steele. Az amerikai történelem dokumentumai. New York: Appleton-Century-Crofts, 1958.
Hibbert, Christopher. Az amerikai forradalom Brit szemmel. – Avon, 1991.
Scheer, George F., Az amerikai forradalom azoknak a szemében, akik harcoltak és éltek. New York: Da Capo Press, 1988.
