A jelenlegi pillanat, csillagok, mint Beyoncé, Lena Dunham Taylor Swift tweet a feminizmus hangos, büszke, Facebook van Sheryl Sandberg sürgeti, hogy a nők “hajolok,”pedig Nigériai regényíró Chimamanda Ngozi Adichie TED talk “Miért Kellene Feministák” már megtekintett 2.9 millió alkalommal., Ezért nehéz elhinni, hogy nem is olyan régen egy nőnek szüksége volt egy férfira, hogy hitelkártyát kapjon, és csak egy illegális, gyakran veszélyes háttértámogatáson keresztül lehet egy nőnek véget vetni a nem kívánt terhességnek.
mindössze annyit kell tennie, hogy teleportál vissza az Egyesült Államokba az 1960-as években, és presto, akkor lenne egy olyan korban, ahol a szexuális zaklatás, dátum nemi erőszak és a fizetés méltányosság nem elismert fogalmak. Az amerikai nők által ma magától értetődőnek tartott törvények, jogok, feltételek és ötletek egyszerűen nem léteztek.,
aztán 1966-ban jött a nemzeti női szervezet (most), amely döntő szerepet játszott a nők életének megváltoztatásában. MOST, 50. évfordulóját ünnepli idén nyáron volt az arca a női mozgalom, a lobbizás a jogszabályok, valamint vezetői megbízások, a szervező perek, őrséget, de marches, részt vett több ezer, növelve tudat arról, kérdés, hogy volt-egészen addig voltam úgy, mint pusztán személyes ahelyett, hogy a dolog a politika, ami az egyik nagy szlogenek, hogy ez a szociális mozgalom”, a személyes politikai.,”
a nemzeti női szervezet (NOW) logója, amelyet Ivy Bottini grafikus és kiemelkedő LMBT aktivista tervezett 1969-ben, és ma is használatban van, figyelemfelkeltő. A történelmi gomb (fent) az amerikai Nemzeti Történeti Múzeum gyűjteményében található.
“még most is, a hashtagek világában, ha valamit el akarsz mondani az utcán élő embereknek, akkor egy gombot viselsz” – mondja a múzeum kurátora, Lisa Kathleen Graddy. “Azt mondod az áthaladó személynek vagy mögötted: ez elég fontos számomra, hogy feltegyem a hajtókámat. Nyilvánosan hirdeted, hogy mi vagy., És bár lehet, hogy valaki bólint és mosolyog rád, ha olyan nézőpontot tartasz fenn, amely nem népszerű, ez is kockázatot jelenthet.”
“van valami nagyon világos, nagyon merész, nagyon könnyű kiválasztani” – mondja Graddy. “Ez a gomb jól működik ezen a szinten. Tetszik, hogy a grafika lekerekített-ami hagyományosan nőies. Az a gondolat, hogy a karjait valami köré csomagolja., Arra emlékeztet, hogy lábujjhegyen állok, és kinyúlok valamihez.”
miután a személy kezdett egyesülni a politikai, a változás gyorsan jött: 1967-ben Lyndon B. Johnson elnök kiterjesztette a megerősítő intézkedéseket a nők bevonására. 1968-tól kezdve a segélykérő álláshirdetések már nem sorolhatták a munkahelyeket sem a férfiak, sem a nők számára. 1968-ban elfogadták a landmark Equal Credit Opportunity törvényt, amely megszabadítja a nőket attól a követelménytől, hogy egy férfit magukkal vigyenek, amikor hitelt igényeltek.,
amikor megalapították, “a most célja az volt, hogy tegyen lépéseket, hogy a nők teljes mértékben részt vegyenek az amerikai társadalom mainstreamjében” – magyarázza Terry O ‘ Neill, a NOW elnöke. A munkásmozgalomból és a polgárjogi mozgalomból kilépő nők összefogtak egy washingtoni irodaház alagsorában az első találkozóra. A hajtóerő Betty Friedan volt, aki 1963-ban megírta a nőies misztika című úttörő könyvet, és látta, hogy szükség van egy női politikai szervezetre.,
Friedan könyve rámutatott arra a” problémára, amelynek nincs neve”, ahogy fogalmazott, átalakította a nők egy generációjának életét, akik elolvasták, és azonnal visszatértek az iskolába, munkát kerestek, és elkezdték másképp látni az életüket, a kapcsolataikat és a körülöttük lévő világot. “Jól képzett háziasszony volt, aki megváltoztatta az amerikai történelem menetét” – mondta Alida Brill, a kedves Grace hercegnő, kedves Betty szerzője, amelynek nagy része Friedanról szól., “Azt hiszem, a Nemzeti Szervezet a nők és Betty Friedan elválaszthatatlanul kapcsolódik—egy ideig, ő volt az arca feminizmus egy hatalmas csoportja a nők az országban.”
a könyv nagy sikere után Friedan rájött, hogy valami formálisabbra van szükség—egy” NAACP a nők számára”, Muriel Fox, A NOW egyik alapító tagja szavaival.,
és ahogyan a NAACP-t (a színes emberek előrehaladásáért felelős nemzeti szövetséget) egyesek túlságosan mainstreamnek tekintették, így az évek során is kritizálták, hogy nem elég befogadó a fekete nők, leszbikusok, munkásosztály és szegény nők aggodalmai. Sok nő számára Gloria Steinem, az MS. magazin alapítója ikonikus aviator szemüvegével, hosszú hajával és újságírói hozzáértésével a női mozgalom egy másik, progresszívabb aspektusát képviselte.,
de most O ‘Neill elnök megjegyzi, hogy alapító platformjától kezdve a szervezet tisztában van az összes nőt érintő kérdések” összekapcsolódásával”. Ahogy a csoport a jövőjére tekint, a bevándorló nők jogaira összpontosít, arra, amit O ‘ Neill “szexuális visszaélésnek-börtönnek” nevez, valamint a reproduktív egészséggel kapcsolatos kérdésekre, például a hozzáférésre és a biztosítási fedezetre. “Nem látod, hogy a püspökök kriminalizálják a vazektómiákat!”azt mondja.,
Susan Faludi, a szerző Visszaüt: A be nem jelentett Háború Ellen az Amerikai Nők, valamint egy új emlékirat, a Sötétkamrában, azt mondja, hogy a női mozgalom az 1960-as években “volt a probléma, hogy bármilyen jogi mozgalom. Mindig van különbség a biztonságos, reformista, egylépcsős női mozgalom és az SZDSZ radikálisabb szárnya között . Most sokkal inkább reformista mozgalom volt.”
De Faludi szerint fontos megjegyezni, hogy ” milyen radikális volt a nők jogainak kiállása a 60-as évek elején. most megtisztította az utat a feminizmus felemelkedéséhez.,”
olyan fiatalabb aktivisták számára, mint Nona Willis Aronowitz, 31 éves, a Girldrive szerzője: Criss-Crossing America, a feminizmus újradefiniálása és Ellen Willis, a metsző feminista író lánya, most nem ment elég messzire. Amit a szervezet tett ,az ” befogadás kérdése volt, ahelyett, hogy fejjel lefelé fordította volna a rendszert. Nem csak az, hogy a nőknek ülniük kell az asztalnál. A táblázatot újra kell állítani.”De ő is hitelt ad a szó terjesztéséért:” amit igazán jól csináltak, az az üzenet lefordítása egy tömeges közönségnek.,”
Rendező Mary Dore igazgatója, Gyönyörű, Amikor Mérges, egy lebilincselő 2014 dokumentumfilm az 1960-as 70-es években a női mozgalom, kiemeli a jelentőségét azoknak a korai időkben: “Mozgások start alján fel. Hogy csinálták a semmivel? Amikor nem volt internet, nem volt pénzük? Annyira inspiráló, hogy amikor látta, hogy azok az emberek menetelnek, látta, milyen hatalmuk van bennük.”A film elkészítésének célja, mondja, “lényegében azt mondta:” ez fontos.”Építhetsz a sikereikre, és tanulhatsz a hibáikból. Kaphatsz energiát.,”
De nehogy bárki is azt hitted, hogy a csatát megnyertünk, a 2014-es Shriver Jelentés azt mondja, hogy az átlagos Amerikai nő teszi csak 77 cent minden dollár, amit egy ember, egy a három nő az USA-ban (körülbelül 42 millió ember), a szegénységben élő, vagy egyensúlyozik a szélén.
mindez azt jelenti, hogy a most munkája messze nem készült el. Most a társalapító Fox, az egyik nő az első találkozón a D. C. pincében, azt mondja: “még mindig szükség van egy női mozgalomra. Nem csinálhatjuk magánszemélyként, mindannyian a saját érdekeinkért dolgozunk. Sokkal tovább jutunk, ha együtt dolgozunk., Mozgalomra van szükséged, politikára, pénzre, harcosokra. Elképesztő, hogy mennyit tehetünk. Magasra állítod a céljaidat, aztán sikerrel jársz.”
és ez ugyanolyan igaz ma, mint amikor 1966-ban alapították. Csak az elmúlt héten, hírek, fotók mutatott ellen tüntető emberek javasolt új korlátozásokat abortusz Indianában, elöl, középen voltak tiltakozó táblákkal ellátott jellegzetes MOST embléma, azonnal felismerhető, mint a szimbólum, a nők jogait.
