a méh görög és Latin szavaiból származik, a hisztéria rendkívül gyakori volt, minden olyan orvosi diagnózis, amely többé-kevésbé azt jelentette, hogy a betegnek volt egy hölgy őrült esete. De ahogy a hír tanította nekünk, a tömeghisztéria már nem korlátozódik a méhen belüli emberekre.
érzés egy kicsit túl épelméjű ma? Én is!, Nem éreztem magam annyira, mint olvasni a híreket a napi adag, amit-a-Baszás, így ehelyett úgy döntött, hogy ásni a féktelen világ az emberi neurózisok a kényszerítő története a ” hisztéria.”(Elnézést a hossza itt; ez a szó egy hajórakomány Érdekes Történelem kicsomagolni.)
manapság, mint mindannyian tudjuk, a hisztéria általában “eltúlzott vagy ellenőrizhetetlen érzelmekre vagy izgalomra utal, különösen az emberek egy csoportja körében.”Elavult értelemben a pszichológiai rendellenességek általános kategóriájára is utalhat., Bár a hisztéria egykor nagyon gyakori diagnózis volt, az egészségügyi szakemberek ebben az értelemben már nem használják a “hisztéria” kifejezést, hanem pontosabb, nemrégiben kidolgozott neveket használnak a rendellenességekre. És jó okkal.
a”Hisztérikus”, valamint a “hisztérikus” volt a leggyakrabban használ, mikor bukkant fel a magyar, a nagyon korai 1600-as években a Latin hystericus, vagy “az anyaméhben,” ami viszont jött a görög hysterikos, azaz vagy a “méh” vagy “szenvedés az anyaméhben,” a bázis főnév hystera, vagy a “méhében” (azaz, méh).,
ahogy az eredet alapján várható volt, a “hisztéria” orvosi latin kifejezést a nőkre szinte teljesen jellemző neurózisok diagnosztizálására használták—és azt hitték, hogy a méh okozza. Az évszázadok során, a zavarba ejtően hatalmas tömb a tünetek közé gyomorégés, vertigo, fejfájás, fulladás, depresszió, rossz figyelem span, féltékenység, problémák a vénák az orr, szorongás, halál, többek között. (A 19. század közepén George Miller Beard amerikai orvos katalogizálta a hisztéria lehetséges tüneteinek 75 oldalát, egy lista, amelyről azt állította, hogy még mindig hiányos.,)
a hisztéria fogalma, mint a “vándorló méh” furcsán zavaró elméletéről szóló Hippokratész-korszak görög orvosi tanításainak tulajdonítható, amely azt sugallta, hogy sok olyan betegséget, amelyben a nők szenvedtek, a méh mozgása okozta – és nem itt egy kis elmozdulásról beszélek.,hasznáról, hogy túlzás ez a koncepció úgy tűnik, ma, itt egy /r/badwomensanatomy-méltó leírása a Vándorló Anyaméhben elmélet által a 2.-századi orvos Aretaeus:
a közepén a lágyék a nő fekszik az anyaméhben, egy női viscus, szorosan hasonlít egy állat, mert költözött magát ide-oda a szárnyakon is felfelé egy közvetlen vonal alá a porc, a mellkas, meg is ferdén, hogy a jobb vagy a bal, vagy a májban vagy a lépben, illetve hasonlóképpen vonatkoznak prolapsus lefelé, s egy szót sem, az teljesen kiszámíthatatlan., Illatos illatokban is gyönyörködik, és közelednek feléjük; és idegenkedik a szagoktól, és elmenekül tőlük; és összességében a méh olyan, mint egy állat az állaton belül.
annak ellenére, hogy a szélesebb körben elismert görög orvosok, köztük Galen is megértették, hogy ez Dr. űrhajós szintű balderdash volt, a vándorló méh fogalma és a hisztériához való kötődése évszázadok óta pestis maradt az orvosi területen, mint a chlamydia rossz esete, szinte a megvilágosodásig.,
egy másik humoros elmélet a hisztériáról az volt, hogy azt a “női sperma” visszatartása okozta, amelyről azt hitték, hogy a méhben tárolódik, és szex közben keveredik a férfi spermával. Ha a női sperma nem volt kitéve a férfi sperma elég gyakran, mondta az elsősorban férfi orvosok az idő, tárolt női sperma válhat mérges, ezért hisztéria hitték, hogy különösen gyakori az özvegyek (olyan mértékben, hogy néha ismert, mint “az özvegy betegség”).,
a közép – 19-ik század végén, a hisztéria említett, szinte kizárólag, hogy mi úgy véljük, szexuális diszfunkció (de csak a nők körében), illetve a kezelés gyakran érintett orvosok indukáló orgazmus a betegek. A tudományért.
míg több orgazmus valószínűleg hosszú utat tett meg a nap sok szexuálisan elnyomott nőjének segítése felé, oly sok betegséget tulajdonítva-pszichológiai és más módon-a méh rejtélyeinek (nyilvánvalóan) problémás volt, mivel szükségszerűen több száz betegséget csökkent a látszólag “a hölgy őrültségeihez.,”
nem, amíg régi barátunk, Sigmund Freud (Jean-Martin Charcot francia neurológus befolyása alatt) az 1890-es években számos cikket tett közzé a hisztériáról, amelyek e Természet stresszhez kapcsolódó tünetei voltak, amelyeket széles körben pszichológiai okoknak tulajdonítottak. Ezen a területen további fejleményeket, valamint a pszichológia egészének árnyalatait nemcsak a nőgyógyászat fejlődése és az orvosi területen növekvő nők száma ösztönözte, hanem a shell sokk és (amit ma már tudunk) PTSD tanulmányozása is az I. világháború után, ami segített az orvosoknak jobban megérteni a pszichológiai traumát általában.,
bár ma a “tömeghisztéria” fogalmát nem nemi jellegűnek tekintjük, és mivel a kifejezés 1839 körül felszínre került, ezt a kifejezést egykor kizárólag a nők-vagy a nők által okozott kollektív nuttiness—nek tulajdonították. Az egyik legkorábbi dokumentált eset vagy “hisztéria” egy embercsoportban a középkorban történt, amikor a francia apácák kolostora mind macskaként kezdett nyávogni, és egyszerre órákig együtt tenné, amíg a környező város katonái beavatkozással fenyegetőztek, ha nem állnak meg., (Mivel apácák voltak, valószínűleg túl sok mérgező női spermát tároltak a vándorló Vombákban, mi?)
továbbá, mint valószínűleg tudod, informális értelemben a “hisztérikus” melléknév “rendkívül vicces”, olyan érzést jelenthet, amely 1939-ben keletkezett, röviddel ezután olyan regényekben, mint a Walsh Girls (1943) és Vincent Price 1959-es önéletrajza. Ez azt jelenti, hogy a méh különösen vicces? Eltekintve a vándorló Méhelmélettől és attól a csodálatos ténytől, hogy az “uteri” a szó nyelvtanilag helyes pluralizációja, valószínűleg nem. (A méh is helyes, de ez kevésbé szórakoztató.,) Ehelyett azért érdemelte ki ezt az érzetet, mert az ellenőrizhetetlen nevetés a hisztéria tüneteinek kiterjedt listája közé tartozott.
