1600-ban Sir Thomas Smythe által vezetett londoni kereskedők csoportja I. Erzsébet királynőt kérte, hogy adjon nekik királyi chartát a keleti félteke országaival való kereskedelemre. Így jött létre a “londoni kereskedők tisztességes társasága, amely a Kelet – Indiákkal kereskedik” – vagy a Kelet-indiai Társaság, amint ismertté vált -., Kevesen tudták volna megjósolni a globális kereskedelem dinamikájának szeizmikus változásait, sem azt, hogy 258 évvel később a vállalat átadja a szubkontinens irányítását a brit koronának. Hogyan szerezte meg és konszolidálta hatalmát és nyereségét ez a cég?,
ugyanabban az időben, mint i. Erzsébet alá a Kelet-Indiai Társaság (EIC) létre, 1600-ban, a párja Indiában – a Mogul császár, Akbar – volt uralkodó több, mint egy birodalom, a 750 000 négyzetkilométer, stretching észak-Afganisztáni az északnyugati, közép-India Deccan-fennsíkon, a déli pedig a Assamese felvidék északkeleti., 1600-ra a mogul birodalom (amelyet Akbar nagyapja, Babur alapított 1526-ban) nagykorúvá vált, és egy évszázados erős centralizált hatalom, katonai dominancia és kulturális produktivitás jellemezte a “Nagy Mogulok” uralmát. A Mogul bíróság rendelkezett, gazdag pompa beárnyékolja valami, hogy Európa képes, abban az időben, míg India természetes tápanyagot, valamint a kézművesek volt a hőn áhított, a világ minden tájáról.,
figyelj: Jon Wilson történész hallgatói kérdésekre és népszerű keresésekre válaszol az angol kereskedelmi társasággal kapcsolatban, amely a 18.és 19. század folyamán Indiában a brit imperializmus ügynökévé vált.
amikor a Kelet-indiai Társaság először meglátogatta a Mogul bíróságot a 17.század elején, olyan könyörgők voltak, akik kedvező kereskedelmi kapcsolatokat próbáltak tárgyalni Akbar utódjával, Jehangir császárral., A cég eredetileg azt tervezte, hogy megpróbálja kényszeríteni az utat a jövedelmező fűszer piacok Délkelet-Ázsiában, de úgy találta, ez a kereskedelem már uralja a holland. Miután az EIC kereskedőket 1623-ban mészárolták le Amboynában (a mai Indonéziában), a vállalat egyre inkább Indiára fordította figyelmét.
- “ez egy olyan vállalat volt, amely megdöntheti a királyokat”: William Dalrymple a Kelet-indiai Társaságnál
Jehangir császár engedélyével kezdtek kis bázisokat vagy gyárakat építeni India keleti és nyugati partjain., Ezek a part menti toeholds, ők vezényelte a jövedelmező kereskedelem fűszerek, textilek, luxus termékek, amelyek a kereskedelmi siker volt építve foglalkozó Indiai kézművesek, gyártók elsősorban Indiai közvetítők. Eközben a társaság “részvénytársaság” szervezete szétterítette a befektetők között az egyes utazások költségeit és kockázatát. A vállalat mind méretben, mind befolyásban nőtt a 17. és 18. században., Bár mindig volatilis volt, az EIC részvényei a brit gazdaság egyik fontos fellegvára lettek, és a vállalat London egyik legerősebb pénzintézetévé vált.
figyelj: William Dalrymple elmagyarázza, hogy egy londoni vállalat hogyan vette át a Mogul Birodalmat, és vált a HistoryExtra podcast ezen epizódjának fő birodalmi hatalmává.,
a politika egyik szereplője
kezdetben a Mogul Birodalom kifinomult kereskedelmi hálózatainak junior partnere volt, a 18.században az EIC egyre inkább részt vett a szubkontinentális politikában. Megküzdöttek, hogy megtartsák kereskedelmi kiváltságaikat a hanyatló központi Mogul hatalom és a dinamikus egyes utódállamok megjelenésével szemben.,
Az Európai versenytársak is egyre nagyobb jelenléttel rendelkeztek a szubkontinensen, mivel Franciaország Az osztrák örökösödési háború és a hétéves háború idején jelentős nemzeti és császári riválisként jelent meg. Ez különösen növelte az EIC Indiai lábainak stratégiai jelentőségét, és az ország partvonala kulcsfontosságú lett az ázsiai és afrikai birodalmi terjeszkedés folytatásához., Amellett, hogy fenntartotta a nagy álló hadsereg, amely elsősorban a sepoys (Indiai zsoldos katonák képzett európai katonai technikák), az EIC képes volt hívni a brit haditengerészeti hatalom és a korona csapatok garrisoned Indiában.
- India kaotikus meghódítása
Az ilyen katonai előnyök az EIC-t a helyi konfliktusok és viták erőteljes szereplőjévé tették, csakúgy, mint néhány helyi indiai kereskedő és bankár pénzügyi támogatása, akik az EIC növekvő befolyásában láthatták a kihagyhatatlan kereskedelmi lehetőséget., A Plassey (1757) és Buxar (1764) csatáiban aratott katonai győzelmek után az EIC megkapta a bengáli diwani – t-a régió adminisztrációjának és az adóbevételek beszedésének jogát. Ugyanakkor a vállalat kiterjesztette befolyását a déli helyi uralkodókra, amíg az 1770-es évekre a hatalmi egyensúly alapvetően megváltozott. A terjeszkedés folytatódott, és olyan riválisok, mint a Nyugat-Indiai Maratha nép és a Mysore-I Tipu szultán vereséget szenvedtek., 1818-ra az EIC volt a legfőbb politikai hatalom Indiában, közvetlen ellenőrzése alatt a szubkontinens földterületének kétharmada, közvetett ellenőrzése alatt a többi.
Egy kolónia a kizsákmányolás’
Az első év EIC szabály volt arról is, hogy a korrupció, a nyerészkedés – az úgynevezett ‘remeg a pagoda fa “vagy” erőszak a Bengáli’. Az egyes nabobok (ahogy az EIC munkaadóit deriziálisan nevezték) hatalmas személyes vagyonokat halmoztak fel, gyakran Indiai alanyaik rovására., Mégis, a 18. század végén is látta, hogy a fejlesztés, hogy mi lesz az alapja az EIC állam Indiában, mint a kereskedők arra törekedett, hogy legyen adminisztrátorok, és dolgozzon rendszerek szabály összeegyeztethető mind a grúz elképzeléseit politikai gazdaság és a különleges körülmények Indiában.,
India nagy népessége és kifinomult társadalmi, politikai és gazdasági intézményei Indiában alkalmazhatatlanná tették a terra nullius (üres föld) imperialista elképzeléseit, és ennek eredményeként az EIC nem érte el a kanadai, ausztráliai, Új-zélandi, A Cape-I és a Karib-tengeri brit Telepes közösségeket jellemző szárazföldi és munkaügyi erőforrások feletti ellenőrzés szintjét., India-kolónia a kizsákmányolás’, ahelyett, hogy az egyik település; az értéket, az EIC feküdt elsősorban a nyereség, hogy lehet által irányítja a belső piacok, valamint a nemzetközi kereskedelem, hasznosítják paraszti termelés, mindenekelőtt gyűjtése adó bevétel. Ezek az adók mind a nagy álló hadseregért, mind az EIC alkalmazottainak és az Indiában dolgozó szövetségi köztisztviselőknek jelentős káderéért fizettek, de végül nem telepedtek le ott.,
- a Saragarhi csata: amikor 21 Szikh katona állt 10 000 ember ellen
az EIC politikai hatalomhoz való felemelkedése Indiában heves vita tárgyát képezte Nagy-Britanniában. EIC tevékenységek nyomán 1757 csata Plassey, mint egy cég, hatalmas, befolyás, hatalom, amelyet nem fél, hogy további érdekeit által aljas azt jelenti, hogy –volt megtekinteni a gyanú–, mint költő, William Cowper tegye, az EIC: “gyárakhoz vér van, lebonyolítása a kereskedelmi / a kardok lényeg, festés fehér köntös / ártatlan kereskedelmi igazság piros”.,
Az amerikai gyarmatok elvesztésének, a rabszolgaságellenes mozgalom és a francia forradalom kialakulásának hátterében az “indiai kérdés” jelentős politikai jelentőséget tulajdonított Nagy-Britanniában. A vélt erkölcstelenség az EIC intézkedések Indiában, a félelem, a magán -, illetve intézményesített korrupció, a feszültségek közötti Brit ‘Ázsiai’ formái kormányzás rezonál szélesebb aggodalmak, mit jelent, hogy egy császári hatalom, a felelősség Britek volt, hogy a nem-fehér témákról a tengerentúlon., Fővárosi aggályos EIC tevékenységek a második fele a 18-ik században mutatkozott a népszerű ellenségeskedés, hogy visszatér … az uraságok, s csúcspontja a számon kérő, valamint a tárgyalás, az egykori kormányzó általános Warren Hastings a 1788-95.
A ‘India Kérdés’
megpróbálja szabályozni EIC tevékenységek kezdődött a 1770s, a North Szabályozó Törvény (1773), valamint a Pitt India Törvény (1784), amely mind arra törekedett, hogy a társaság alatt közelebb parlamenti felügyelet. Eközben a Charles Cornwallis kormányzó által az 1780-as évek végén és az 1790-es évek elején végrehajtott belső reformok sorozata radikálisan átalakította az EIC adminisztrációját a magánkorrupció felszámolása érdekében., Ennek célja az volt, hogy javítsa mind a nyilvános imázs fényét, mind a bevétel-kitermelő gép hatékonyságát. Hastings felmentése és a Cornwallis-reformok végrehajtása után a vállalat megpróbálta helyreállítani hírnevét. Célja az volt, hogy jóindulatú és legitim uralkodóvá tegye magát, amely kiterjesztette a civil társadalom határait, és mind a vagyon biztonságát, mind az igazságosság pártatlanságát Indiába hozta.,
olyan reformokra került sor, mint az igazságszolgáltatás átalakítása és az 1793-as állandó rendezési megállapodás (amely rögzítette a földadó mértékét) az indiai társadalom “javításának” rubrikája alatt. Az EIC egyre inkább indokolt jelenlétét India segítségével a retorika egy ‘felvilágosult’ misszió, epitomised által a nyilvánosságot adott showpiece szociális reform jogszabályok, mint például a halálbüntetés eltörlése a ritka, de ellentmondásos gyakorlat sati (özvegy-égő). Tevékenységeinek a helyi gazdaságokra és társadalmakra gyakorolt tényleges hatása azonban gyakran nagyon eltérő volt., Ezek a reformok elsősorban annak érdekében, hogy EIC ellenőrzés, amely nagy-Britannia régi törekvés a vagyon, illetve annak biztosítása, a stratégiai előny kizárásával Európai rivális a szubkontinensen.
a 19. század első felét Indiában gazdasági depresszió jellemezte. A túlzott földadó-igények és a beruházások hiánya fékezte a mezőgazdasági fejlődést, míg a hagyományos iparágakat, például a textilipart megtizedelte az olcsó iparcikkek behozatala., A katasztrofális éhínségeket, különösen Bengáliában (1770) és az Agra régióban (1837-8) súlyosbította az EIC adópolitikája, laissez faire-I hozzáállása a gabonapiachoz, valamint az állami segélyezés kudarcai.
- éhínség és Szabadság: hogyan gyújtotta fel a második világháború Indiát
míg a 19.század elején a brit Indiával kapcsolatos attitűdöket inkább a “büszkeség és önelégültség” jellemezte, mint az “önostorozás” (Peter Marshall történészt idézve), az EIC tevékenységeinek és következményeinek kritikája-mind szándékolt, mind nem szándékolt – nem tűnt el teljesen., Ezek a kérdések inkább a brit nyilvános vita felszínéhez közel maradtak. Számos kérdés, forrás és média segítségével – például a British India Society (1839-43) vokális, de rövid életű tevékenységei révén-kifejezésre jutottak .
Az indiai lakosság sem egyszerűen szelíden fogadta el a Kelet-indiai Társaság dominanciáját. Az elbocsájtott indiai uralkodók számos küldöttséget küldtek Londonba, hogy tiltakozzanak az EIC részéről a rossz bánásmód és a szerződések megsértése ellen, míg a közvetlen és közvetett ellenállás különböző formái az egész időszak alatt endemikusak voltak., Valójában, ahogy Sir Christopher Bayly történész megjegyezte, amikor 1857-ben kitört a harc, amely végül a Kelet-indiai Társaság végét eredményezné, az esemény “csak a léptékében egyedülálló”volt.
az 1857-es felkelés nyomán (amelyet gyakran Nagy-Britanniában “Indiai lázadásnak”, Indiában “A függetlenség első háborújának” neveznek) a megfigyelők Nagy-Britanniában gyorsan kritizálták a Kelet-indiai Társaság hibáit., A hajó azonban már vitorlázott: miután a felkelést elfojtották – mindkét oldalon nagy brutalitással és életvesztéssel – India ellenőrzése a Kelet-indiai Társaságtól a koronáig haladt, a Raj által megtestesített magas imperializmus időszakának bevezetése Indiában.
Andrea Major A brit gyarmati történelem professzora a leedsi egyetemen
ezt a cikket először a HistoryExtra tette közzé 2017 januárjában
