1886 óta a Lady Liberty a szabadság és az igazság őrzője volt mindenki számára, de mind a réz külső, mind a colossus Amerikai értelmezése átalakult a mai látásmódba.
amikor a szobor 1886-ban elkészült, a rézpanelek új pennyként ragyogtak. Az évek során azonban a rézszín zöldre vált, amikor a fém oxidálódott.
“amikor a levegő és a nedvesség kölcsönhatásba lép a Szabadság-szobor rézbevonatával, a rézbevonat felületén patina néven ismert réz-karbonát képződik” – mondta Brett Rossio AccuWeather meteorológus. Ez a patina maszk ezután megvédi az alatta lévő mélyebb rézréteget az időjárástól – magyarázta. A fillérekért ugyanaz a folyamat megy keresztül.
“Ez az oka annak, hogy a szobrokat gyakran rézből vagy sárgarézből készítik, az oxidáció során rejlő tartós természet miatt” – mondta Rossio. “Ez az oxidáció valójában a Szabadság-szobrot zöldes/kék színűvé tette, amelyet ma látunk., Valójában egyszer barna színű volt, amikor 1885-ben a franciák adományozták nekünk.”
Edward Berenson, a New York-i Egyetem történelem professzora és a szerző a könyv a Szabadság-szobor: a transzatlanti történet, beszélt AccuWeather Field Reporter Dexter Henry, hogy a szobor jött, hogy tehetséges, hogy az Egyesült Államok
“a legtöbb ember hazánkban tudja az amerikai fele, és nem ismerik a francia fele,” Berenson mondta AccuWeather.
1865-ben, egy évvel azután, hogy az amerikai polgárháború véget ért, francia politikai gondolkodó, USA., Az alkotmányszakértő és az abolicionista Edouard de Laboulaye azt javasolta, hogy az Egyesült Államoknak adományozzanak egy emlékművet a szabadság és a demokrácia kitartásának emlékére.
ugyanakkor Franciaország Napóleon Bonaparte unokaöccse, III. Napóleon tekintélyelvű rezsimjével szembesült.
“Az Amerikai szabadságot egyfajta ellenszerként látták a szabadság hiányának, így különösen akkor, amikor az Egyesült Államok végül megszabadult a rabszolgaságtól, úgy gondolták, hogy rendben, ezt a modellt kell követnie Franciaországnak” – mondta Berenson. “Így irányíthatnád a figyelmet az Egyesült Államokra azáltal, hogy létrehozod ezt a kolosszust, példátlan ajándékot., És ez egyfajta sivár módja lenne annak, hogy azt mondjuk a francia vezetőknek, hogy nekik van szabadságuk és nekünk nincs. ”
a javaslat fogadása az Egyesült Államokban ellentmondásos volt. Berenson szerint nyugtalanító volt, hogy a franciák mit akarnak az ajándékért cserébe. Nem is beszélve arról, hogy míg Franciaország maga fedezi a szobor költségeit, az amerikaiaknak össze kell kaparniuk a talapzatra szánt pénzt.,
A Szabadság-szobor két évig teljesen francia földön állt, mielőtt lebontották és New Yorkba szállították, ahol hónapokig bontatlanul ült, miközben az amerikaiak pénzt gyűjtöttek a talapzat finanszírozására.
“a Szabadság-szoborról szóló karikatúrák a vízben remegnek, mert nincs talapzat” – mondta Berenson.,
Végül New York-húzta össze a pénz segítségével hirdetés Joseph Pulitzer, a híres kiadó, abban az időben, a névrokon Pulitzer-Díjat, amelyet évente ítél oda tiszteletére kiválóság az Amerikai újságírás, hogy ez a nap, s egy művészeti aukció, mely Emma Lazarus’ vers “Az Új Kolosszus,” ami most van vésve a talapzat bázis, a híres mondat: “Add nekem a fáradt, a szegényeket, az elesetteket a vágy, hogy levegőt ingyenes.”
így kezdődött a Lady Liberty újjáépítésének folyamata.,
egy év alatt a munkások komplikációkat szenvedtek el a Colossus újjáépítéséből a szeles kikötőben. A szél miatt, amely bármilyen állványzat lengésével és a lágyabb fém dentjével fenyegetett, a munkásoknak veszélyesebb módszereket kellett alkalmazniuk a szobor méretezésére.
“nagyon veszélyes volt a Szabadság-szobor építése, mert Ön, a munkások, csigákon voltak, olyan, mint az ablakmosók” – mondta Berenson. “Az állványzat sokkal biztonságosabb. Sokkal stabilabb, így az időjárás nagyon veszélyessé tette a Szabadság-szobor felállításának folyamatát New York kikötőjében.,”
az építészek az emlékmű tervezése során elszámolták a szelet. A colossus rézbőrje körülbelül két fillér vastag, amelyet egy sor rugó függeszt fel, amelyek lehetővé teszik az emlékmű számára, hogy “felszívja a szélet.”Berenson összehasonlította annak elvét egy függőhíddal. Ha a szobor szilárd volt, mint akkoriban mások, egy hurrikán felboríthatta volna, – tette hozzá Berenson.
“Ez majdnem másfél évszázaddal ezelőtt épült, és a mérnökök elég okosak voltak ahhoz, hogy kitalálják, hogyan építsenek egy szobrot, amely több mint egy évszázada ellenáll a szélnek és az esőnek” – mondta Berenson.
míg a szobor tervezői figyelembe vették, hogy az időjárás hogyan befolyásolhatja a szerkezeti integritást, nem minden felhasznált anyag képes ellenállni a kikötő időjárási viszonyainak.,
“zavaros a tenger, a sós víz belecsapódik a Szabadság-szoborba, esik az eső, és a Szabadság-szobor csontváza eredetileg nyers vasból készült” – mondta Berenson. “Tudod mit? Rozsdásodott.”
amikor a szobrot 1982-től 1986-ig felújították, a rozsdás vasat acélra cserélték, hogy jobban ellenálljon a környezetnek. A javításhoz túl sérült fáklyát szintén kicserélték.
a szobor Achilles-sarka azonban nem Lady Liberty sarkán vagy akár a vasban van, amelyet végül ki kellett cserélni, hanem a szerkezet ikonikus része., Eredetileg Gustav Eiffel, akinek az Eiffel-tornyot nevezték, azt tervezte, hogy a szobor fáklyacsapágya, felemelt karja stabilabb szögben legyen. A szobrász, Frederic Bartholdi azonban úgy döntött, hogy az eredeti terv természetellenesnek tűnt. Megváltoztatta a karját olyan szögre, amelyet Berenson “a Szabadság-szobor tervezési hibájának” nevezett a kezdetektől.”
“szándékosan meggyengítette a szerkezetet, hogy a kar ott legyen abban, amit jobb szögnek tartott” – mondta Berenson., A szobrásznak fogalma sem volt arról, hogy a rézszobor körülbelül 20 évvel később ikonikus zöldes-kék színűvé válik, Berenson szerint.
mire az új kolosszus megépült, a “rabszolgaság és rasszizmus elleni nyilatkozat” eredeti szimbóluma, amelyet a Lady Liberty lábánál lévő lánc utalt, elveszett az újjáépítéssel kapcsolatos viták miatt, és “konzervatívabb fordulat az Egyesült Államokban” – mondta Berenson. “Megúsztad az emancipáció ünneplését egy általánosabb szabadság felé.,”
de a generikus szabadság szimbolikája keserű ízt hagyott maga után az afroamerikai közösség, a nők és a dolgozó emberek számára a projekt idején, Berenson szerint.
“sok közösség van ebben az országban, a fekete közösség, a nők és a dolgozó emberek, akik a Szabadság-szobrot legjobb esetben egyfajta ideálisnak tekintik, amelyet az országnak fel kell élnie, de nem felel meg” – mondta Berenson.
okt. 28, 1886, a Szabadság-szobor állt egy őrszem a szabadságért és az igazságért mindenki számára. De csak három évvel korábban október., 15, 1883, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága alkotmányellenesnek nyilvánította az 1875-ös polgári jogi törvényt, amely az afroamerikaiakat a faji megkülönböztetés ellen védte, a polgári jogi ügyekben. A virrasztás, a Jim Crow-törvények, amelyek hajtják végre a faji szegregáció, a Dél -, bezárva a nemzet közel egy évszázada, egészen az 1950-es években.
a Fekete nők is, nem biztonságos védő szavazati jogok, amíg a Szavazati Jogok Törvény 1965, valamint a 24 Módosítás — közel 80 év befejezése után a szobrot, majd 40 év után a múló 19. Módosítás.,
“azt hiszem, nagyon jó lenne, ha az emberek emlékeznének az eredeti szimbolizmusra, vagyis a Szabadság-szobor ünnepli a rabszolgaság eltörlését” – mondta Berenson, hozzátéve: “azt hiszem, különösen azzal, ami körülöttünk folyik, a fekete élet számít, és minden más, azt hiszem, nagyon fontos, hogy az emberek ezt szem előtt tartsák … ez a Szabadság-szobor történetének fontos része, és jó lenne, ha erre gondolnának az emberek.”
Dexter Henry és Monica Danielle további jelentései.
