Az még nem világos, hogy miért Spokane Valley-alapú Zaycon Foods KFT felfüggesztette működését a múlt hónapban, a vevőknek érzés, becsapták. De egy több mint egy éve húzódó jogi küzdelem az élelmiszer-elosztó cég volt vezérigazgatója és négy ügyvezető tagja között rávilágít a vállalkozáson belüli kérdésekre és konfliktusokra.
Richard Braddock beperelte a Zaycont és négy menedzserét, akik 6 dollárt kerestek.,5 millió kártérítés azért, amit állít, csalás, hazugság, információ elrejtése és összeesküvés, hogy kirúgják vezérigazgatóként.
honlapján a Zaycon kijelenti ,hogy ” monumentális erőfeszítéseket tett a közelmúltbeli kihívások elviselésére, de a feltételek olyanok, hogy ez a felfüggesztés szükséges.”
A Seattle ügyvédi iroda Ryan, Swanson & Cleveland PLLC, amely képviseli Braddock, nem azonnal vissza a hívást csütörtökön a szóvivő-felülvizsgálat., A Spokane-alapú Lee & Hayes PLLC, amely az alpereseket képviseli, nem válaszolt a megjegyzés iránti kérelmekre.
miután a Zaycon június 25-én felfüggesztette a műveleteket, több tucat ügyfél került a közösségi médiába, online kommentálva a Média történeteit Yelp.com. néhányan azt mondták, hogy nem kapták meg a megrendeléseiket, vagy nem térítették meg őket.,
Braddock nyújtott be a perben a Seattle-i szövetségi bíróság novemberben 2016 után kirúgták, mint VEZÉRIGAZGATÓ, annak ellenére, hogy a per államok, volt egy sikeres menedzser nőtt a cég bevétele $16 millió $25 millió, 2014-től 2015-re várható növekedés $73 millió 2016-ban.
a Zaycon és Braddock közötti problémák akkor kezdődtek, amikor 2014-ben felvették, egy bírósági dokumentum szerint.,
a Zaycon Foods 2010-ben kezdődött azzal a gondolattal, hogy húsokat és egyéb élelmiszereket közvetlenül a gazdaságokból a fogyasztókhoz szállítanak, “megkerülve a nagykereskedők szokásos labirintusát…”, hogy akár 50 százalékos megtakarítást kínáljanak.
négy évvel később a startup ügyvezető tagjai – Mike Conrad, Frank Maresca, Michael Giunta és Adam Kremin – befektetőket kerestek. Abban az időben, a cég “floundering” hiánya miatt a tőke és a vezetés, Braddock pert állítja.,
ekkor vette fel a négy ügyvezető a Braddockot, akinek sikeres története volt a startupokba és a vállalati menedzsmentbe történő befektetésről. Braddock a Citibank tulajdonában lévő Citicorp elnök-vezérigazgatója volt; Priceline.com; a FreshDirect vezérigazgatója, egy online élelmiszerbolt – szállító cég.
a perben az áll, hogy Braddockkal folytatott első tárgyalásokon a négy vádlott hazudott, és nem fedte fel szavazati állományuk megfelelő elosztását.
Braddock ezután csatlakozott soraikhoz a $ 2 befektetésével.,45 millió az üzleti két év alatt, valamint biztosított mintegy $1.7 millió konvertibilis adósság Zaycon.
2015 szeptemberére azonban kiderült, hogy a négy vádlott állítása a cég pénzügyi és működési erejéről valótlan volt, és úgy döntött, hogy aktívabb szerepet vállal a vezetésben-állítják a bírósági iratok. Egy hónappal később a Zaycon vezérigazgatója lett, és több szavazati jogot kapott.,
a dolgok 2016 áprilisában felmelegedtek, amikor a Zaycon növekedése egy nagy befektető – a Great Hill Partners nevű magántőke-társaság-figyelmét felkeltette, amely felajánlotta, hogy 25 millió dollárt fektet be a társaságba. Great Hill 10 millió dollárt költene részvényvásárlásra a négy ügyvezető tagtól és Braddocktól, 15 millió pedig közvetlenül a céghez kerülne, hogy növelje azt.
a bírósági dokumentumok szerint a négy ügyvezető tag rájött, hogy elveszítik a vállalat irányítását Great Hillre és Braddockra, ha az üzlet átmegy, mert a kettő lenne a legnagyobb befektető.,
így elkezdtek egy állítólagos ” összeesküvés, hogy kiszorítsa Braddock,” a pert kimondja,, a Maresca, Giunta, Conrad és Kremin keresi a módját, hogy megszabaduljon a vezérigazgató, hanem tartsa a great Hill üzlet.
a szavazóállomány 80 százalékára volt szükségük ahhoz, hogy kirúgják Braddockot, ami a per szerint jogilag nem volt. A panasz azt is állítja, hogy a vádlottak titokban tartották Braddockot az állomány tényleges elosztásáról, amikor felvették.,
A per azt is állítja, hogy az alperesek pletykákat terjesztettek arról, hogy Braddock meg akarta ölni az üzletet Great Hill-rel, a téves információk felhasználásával, hogy meggyőzze másokat, hogy szavazzanak rá, hogy kirúgják-állítja a panasz.
Braddock távozásával azonban Great Hill kilépett a tárgyalásokból, mert a Zaycon elvesztette vezető szerepét, a per kimondja, hogy a Zaycon éhezett a növekedéshez szükséges tőkére, és képtelenné tette a társaságot arra, hogy visszafizesse a Braddocknak járó pénzt.,
a peres események következő említésekor Braddock egy másik potenciális befektetővel, a Spring Lake Equity Partners-rel közeledett a Zayconhoz, 7 millió dolláros befektetéssel. A vádlottak azonban nem fogadták el az ajánlatot, és nem ajánlották fel a számlálót.
a panasz azt is kimondja, hogy Braddock azt mondták Zaycon kivásárolja érdeklődését a Great Hill üzletből származó bevételekkel, de ez Braddock kirúgása miatt esett át.
A per követelései közé tartozik a törvénycsalás, a gondatlanság, a szerződésszegés és a vagyonkezelési kötelezettség megszegése.,
a vádlottak 2017 áprilisában indítványt nyújtottak be Braddock perének elutasítására, de Thomas S. Zilly bíró elutasította az Egyesült Államok Kerületi Bíróságát Washington nyugati kerületében, Seattle-ben.
