az Egyesült Államok Nemzeti adósságszintje annak mérése, hogy a szövetségi kormány mennyivel tartozik hitelezőinek. Pontosabban, az államadósság olyan kifejezés, amely a nyilvánosság által tartott szövetségi adósság szintjére utal, szemben a kormány által tartott adóssággal. Mivel az amerikai kormány szinte mindig többet költ, mint amennyit vesz, az államadósság tovább növekszik.
míg az adósság dollármilliókban mérhető, általában a bruttó hazai termék (GDP), az adósság-GDP arány százalékában mérik., Ez azért van, mert ahogy egy ország gazdasága növekszik, az a bevétel, amelyet a kormány felhasználhat adósságainak kifizetésére, szintén növekszik.
ezenkívül egy nagyobb gazdaság általában azt jelenti, hogy az ország tőkepiacai növekedni fognak, és a kormány megérintheti őket, hogy több adósságot bocsássanak ki. Ez azt jelenti, hogy az ország adósságfizetési képessége, valamint az adósságnak az ország gazdaságára gyakorolt hatása attól függ, hogy az adósság mekkora a teljes gazdaság arányában, nem pedig a dollár összegében.,
Key Takeaways
- Az Egyesült Államok (vagy bármely más ország) nemzeti adósságszintje annak mértéke, hogy a kormány mennyivel tartozik hitelezőinek.
- az adósság bruttó hazai termékhez viszonyított aránya fontosabb, mint az adósság dollárösszege.
- Jan. 22, 2021, az amerikai államadósság $ 27.8 billió emelkedik.
- egyesek attól tartanak, hogy a túlzott államadósság-szint hatással lehet a gazdasági stabilitásra, ami a kereskedelem, a gazdasági növekedés és a munkanélküliség erősségének következménye.,
- mások azt állítják, hogy az államadósság kezelhető, és nincs ok aggodalomra.
államadósság vs. költségvetési hiány
először is fontos megérteni, hogy mi a különbség a szövetségi kormány éves költségvetési hiánya (más néven költségvetési hiány) és a fennálló szövetségi adósság között, amelyet a hivatalos számviteli terminológiában nemzeti államadósságnak neveznek. Egyszerűen elmagyarázva, a szövetségi kormány költségvetési hiányt generál, amikor több pénzt költ, mint amennyit jövedelemtermelő tevékenységekkel hoz., Ezek a tevékenységek magukban foglalják az egyéni, vállalati vagy jövedéki adókat.
ahhoz, hogy ilyen módon többet költhessen, mint amennyit keres, az amerikai Pénzügyminisztériumnak Kincstárjegyeket, jegyzeteket és kötvényeket kell kibocsátania. Ezek a kincstári termékek finanszírozzák a hiányt a befektetőktől, mind hazai, mind külföldi hitelekkel. Ezeket a kincstári értékpapírokat világszerte vállalatoknak, pénzintézeteknek és más kormányoknak is értékesítik.
az ilyen típusú értékpapírok kibocsátásával a szövetségi kormány megszerezheti a kormányzati szolgáltatások nyújtásához szükséges készpénzt., Az államadósság egyszerűen a szövetségi kormány éves költségvetési hiányának nettó felhalmozódása. Ez a teljes pénzösszeg, amelyet az amerikai szövetségi kormány tartozik hitelezőinek. Az analógia kedvéért: a költségvetési vagy költségvetési hiány a fák, az államadósság pedig az erdő.
A kormányzati hitelfelvétel formái
az államadósság-hiányt növelő kormányzati hitelfelvétel más formákat ölthet. A kormányok pénzügyi értékpapírokat bocsáthatnak ki, vagy akár kölcsönözhetnek olyan nemzetközi szervezetektől, mint a Világbank vagy a magán pénzügyi intézmények., Mivel kormányzati vagy nemzeti szintű hitelfelvételről van szó, nemzeti adósságnak nevezik. Annak érdekében, hogy a dolgok érdekesek legyenek, a kötelezettség egyéb feltételei közé tartozik az államadósság, a szövetségi adósság vagy az államadósság.
a kormány által a Kongresszus további felhatalmazása nélkül kölcsönözhető pénz teljes összege ” a korlátozás alá eső teljes államadósság.”Az e szint felett kölcsönzött összegeknek további jóváhagyást kell kapniuk a jogalkotási ágtól.
az államadósságot naponta számítják ki., Miután körülbelül 50 különböző forrásból, például a Federal Reserve bankfiókokból nap végi jelentéseket kapott az azon a napon eladott és visszaváltott értékpapírok számáról, az amerikai kincstár kiszámítja a fennálló teljes államadósságot, amelyet másnap reggel szabadítanak fel. Ez a fennálló értékpapírok teljes forgalomképes és nem forgalomképes tőkeösszegét jelenti (azaz a kamatot nem számítva).
az államadósság csak öt mechanizmuson keresztül csökkenthető: megnövekedett adózás, csökkent kiadások, adósságátütemezés, az adósság bevételszerzése vagy végleges nemteljesítés., A szövetségi költségvetési folyamat közvetlenül foglalkozik az adózással és a kiadási szintekkel, és ajánlásokat fogalmazhat meg a szerkezetátalakításra vagy az esetleges mulasztásra vonatkozóan.
az amerikai adósság rövid története
az adósság az ország kezdete óta része. Az amerikai kormány először 1790-ben, a forradalmi háború után találta magát adósságban. Az adósságot azóta több háború és gazdasági recesszió táplálja az évszázadok során.
a deflációs időszakok névlegesen csökkenthetik az adósság nagyságát, de növelik az adósság reálértékét., Mivel a pénzkínálat szigorodik, a pénzt a deflációs időszakokban jobban értékelik. Még akkor is, ha az adósságfizetések változatlanok maradnak, a hitelfelvevők valójában többet fizetnek.
a Kongresszusi Költségvetési Hivatal becslése szerint a nyilvánosság által tartott szövetségi adósság 2020 végéig a GDP 98,2% – át teszi ki. 2020 Q3-tól 99, 4% volt, csúcspontja 105% – os Q2 volt. Ez a legmagasabb szint 1946 óta. 1970 óta, amikor az államadósság körülbelül 26 volt.,A GDP 7% – a, az adósság néhány különböző időszakon ment keresztül, az 1970-es években meglehetősen stabil maradt, drasztikusan emelkedett az 1980-as években és az 1990-es évek elején a Reagan és Bush elnöksége alatt. 1994 első negyedévében a GDP 48,3% – ában tetőzött, majd 2001 második negyedévében ismét a Clinton-adminisztráció alá került, 30,9% – os mélypontra. George W. Bush alatt kezdett újra mászni, először lassan, majd élesen.
Mint a pénzügyi válság a legrosszabb recesszió óta a Nagy gazdasági Világválság, a kormányzati bevételek pénzügyi ösztönző kiadások emelkedett a gazdaság stabilizálása a teljes tönkre., Ez a gazdasági katasztrófa, kombinálva egy hatalmas csökkenése származó bevétel a Bush adócsökkentés, illetve a folyamatos költségek, az Afganisztáni, Iraki Háború okozta az adósság léggömb. Az Obama-adminisztráció két feltételei szerint a nyilvánosság által tartott szövetségi adósság a 2008.negyedik negyedévi GDP 43,8% – ról 2016. negyedik negyedévre 75,9% – ra emelkedett, ami 73,3% – os növekedés.
Trump volt elnök alatt az államadósság 4% – kal nőtt az első három hivatali évében., Miközben Trump adócsökkentési és Munkahely-teremtési törvényével tovább csökkentette a szövetségi Bevételeket, az államadósság nem bővült hirtelen, mivel a gazdaság nagyrészt felépült a 2008-as pénzügyi válságból. 2020-ban azonban, amikor a COVID-19 világjárvány ellenőrizetlenül sújtotta és terjedt el, az amerikai gazdaságot recesszióba küldték. A vírus kiterjedt karanténokat, leállásokat, hatalmas ösztönző és segélykiadásokat kényszerített ki, és drasztikusan csökkentette az állami bevételeket. A lakosság által tartott szövetségi adósság szintje körülbelül 48% – kal nőtt Trump négy éves hivatali ideje alatt.,
az államadósság hatásaival és az adósságcsökkentés módszereivel kapcsolatos politikai nézeteltérések történelmileg sok nehézséghez vezettek a Kongresszusban, valamint a költségvetési javaslat, jóváhagyás és előirányzat késedelméhez. Ha az adósságkorlátot kiadási és kamatkötelezettségek csökkentik, az elnöknek fel kell kérnie a Kongresszust, hogy növelje azt. Például 2013 szeptemberében az adósságplafon 16,699 billió dollár volt, a kormány pedig rövid időre leállította a limit emelésével kapcsolatos nézeteltéréseket.,
közpolitikai szempontból az adósság kibocsátását általában a nyilvánosság fogadja el, mindaddig, amíg a bevételt a gazdaság növekedésének ösztönzésére használják oly módon, hogy az az ország hosszú távú jólétéhez vezet. Ha azonban az adósságot egyszerűen az állami fogyasztás finanszírozására emelik, az adósság felhasználása jelentős összegű támogatást veszít. Amikor az adósságot a gazdasági terjeszkedés finanszírozására használják fel, a jelenlegi és a jövő nemzedékei aratják a jutalmakat. Az üzemanyag-fogyasztáshoz használt adósság azonban csak a jelenlegi generáció számára jelent előnyöket.,
az államadósság megértése
mivel az adósság a gazdasági fejlődés szerves részét képezi, megfelelő módon kell mérni az általa kifejtett hosszú távú hatás közvetítése érdekében. Sajnos az ország államadósságának az ország bruttó hazai termékéhez (GDP) viszonyított értékelése, bár közös, több okból nem a legjobb megközelítés.
egyrészt a GDP-t nagyon nehéz pontosan mérni. Ez is túl bonyolult., Végül az államadósságot nem a GDP-vel, hanem az adóbevételekkel fizetik vissza (bár van összefüggés a kettő között). Az államadósság GDP-hez viszonyított szintjének összehasonlítása olyan személyhez hasonlít, aki összehasonlítja személyes adósságának összegét az adott évben a munkáltatója számára előállított áruk vagy szolgáltatások értékéhez viszonyítva.
az egy főre jutó államadósságra összpontosító megközelítés alkalmazása sokkal jobb képet ad arról, hogy hol áll az ország adósságszintje., Például, ha az emberek azt mondják, hogy az egy főre jutó adósság megközelíti $75,000, nagyon valószínű, hogy meg fogják érteni a kérdés nagyságát. Ha azonban azt mondják nekik, hogy az államadósság szintje megközelíti a GDP 70% – át, akkor a probléma nagysága nem regisztrálható.
egy másik, könnyebben értelmezhető megközelítés az, hogy egyszerűen összehasonlítjuk a fennálló államadósság kamatköltségét az egyes kormányzati szolgáltatások, például az oktatás, a védelem és a szállítás kiadásaival kapcsolatban.
mennyire rossz az államadósság?,
közgazdászok és politikai elemzők nem értenek egyet a szövetségi adósság hordozásának következményeivel kapcsolatban. Bizonyos szempontokról azonban megállapodnak. A költségvetési deficitet futtató kormányoknak a különbözetet a hitelfelvétel révén kell pótolniuk, ami kiszoríthatja a tőkebefektetéseket a magánpiacokon. A kormányok által adósságaik kiszolgálására kibocsátott hitelviszonyt megtestesítő értékpapírok hatással vannak a kamatlábakra. Ez az egyik legfontosabb kapcsolat, amelyet a jegybank monetáris politikai eszközeivel manipulálnak.,
a Modern monetáris elmélet (MMT) támogatói úgy vélik, hogy nemcsak a hosszú távú költségvetési hiány fenntartható, hanem a kormányzati többlet is előnyös, azonban ezt a nézetet nem a közgazdászok többsége tartja.
Keynesian macroeconomists úgy vélik, hogy hasznos lehet futtatni a folyó fizetési mérleg hiánya annak érdekében, hogy növeljék az aggregált kereslet a gazdaságban., A neo-Keynesiek többsége csak akkor támogatja az olyan fiskális politikai eszközöket, mint az államháztartási hiánykiadások, miután a monetáris politika hatástalannak bizonyult, és a nominális kamatlábak nulla értéket értek el. Chicagói és osztrák iskolai közgazdászok szerint az államháztartási hiány és az adósság árt a magánbefektetéseknek, manipulálja a kamatlábakat és a tőkeszerkezetet, elnyomja az exportot, és igazságtalanul károsítja a jövő generációkat akár magasabb adók, akár infláció révén.
mire költ pénzt a kormány
a fentiek szerint az adósság a költségvetési hiány nettó felhalmozása., Fontos, hogy megnézzük a felső költségeket, mivel ezek képezik az államadósság fő tényezőit. A felső kiadások az USA-ban a 2021 következők:
Medicare/Medicaid, illetve Más Egészségügyi Programok
A 2021, összesen $1.4 trillió kell sorolni, egészségügyi juttatási programok, amelyek magukban foglalják a Medicare and Medicaid.
társadalombiztosítási Program és rokkantsági nyugdíj
célja, hogy a pénzügyi biztonság a nyugdíjasok és a fogyatékkal élők, a teljes társadalombiztosítási és egyéb kiadások mintegy $1.1 billió.,
védelmi költségvetési kiadások
Ez a nemzeti költségvetés azon részét jelenti, amelyet katonai kiadásokra osztanak ki. 752 milliárd dollárt különítenek el az amerikai védelmi költségvetésre 2021-ben.
Egyéb egyéb költségek
szállítás, veteránok juttatásai, nemzetközi ügyek, valamint a közoktatás szintén kormányzati költségek. Érdekes, hogy a közös nyilvános a hit, hogy a kiadásokat a nemzetközi ügyek fogyaszt sok források kiadások, de az igazság az, hogy az ilyen kiadások hazugság belül az alsó fokára a listán.,
mitől nagyobb az adósság?
a Történelem azt mondja, hogy az elsők között kiadások, a Szociális Biztonsági program, védelem, Medicare volt az elsődleges kiadások még az idő, amikor a nemzeti hiány szintje alacsony volt, mint tegnap volt, az 1990-es években. Akkor hogyan került a helyzetet súlyosbítja? Különböző vélemények vannak az ügyben.
a túlterhelt társadalombiztosítási rendszer
egyesek szerint a társadalombiztosítás finanszírozásának mechanizmusa nyilvánvaló kifizetés nélkül megnövekedett kiadásokhoz vezetett., A kifizetéseket a mai munkavállalóktól gyűjtik, és azonnali ellátásokra használják fel; vagyis a meglévő kedvezményezetteknek történő kifizetésekre.
a nyugdíjasok növekvő száma és hosszabb élettartama miatt a kifizetések nagysága és költsége az egekbe szökött. A kevesebb gyerekkel rendelkező szülők korlátozzák a mai hozzájáruló munkavállalók körét. A legutóbbi gazdasági visszaesések szintén stagnáló fizetéshez vezettek. Összességében a korlátozott bejövő és több kimenő cash flow-k a társadalombiztosítást az államadósság nagy elemévé teszik.,
tb, nyugdíj, valamint a munkáltatói hozzájárulás volt a második legnagyobb ágazat állami jövedelmet, de járulékot nem feltétlenül növeli minden évben, sőt mártott jelentősen 2010-ben, 2011-ben.
míg a társadalombiztosítás rekord magas, 1 trillió dolláros teljes jövedelmet generált 2019-ben, majdnem ugyanazt az összeget fizette ki az ellátásokban, így a program 1983 óta a legkisebb éves nettó növekedéssel jár. A korlátozott állások és az alacsonyabb vagy stagnáló fizetések akadályozták a kormányzati bevételek emelését., Az egyik fő probléma az, hogy a bérszámfejtési adókat nem egy bizonyos szintet meghaladó jövedelemre gyűjtik be: 2021-ben 142 800 dollárt. Ez azt jelenti, hogy minél több pénzt keres a kap felett, annál alacsonyabb a tényleges bérszámfejtési adókulcs, így az adó regresszív, valamint a bevételek korlátozása.
Healthcare
az Egyesült Államok sokkal többet költ, mint más gazdag nemzetek egészségügyi ellátására, GDP-jünk teljes 17% – át, szemben a Németország által elköltött 11% – kal vagy az Egyesült Királyság által elköltött 9.6% – kal, míg az amerikai egészségügyi rendszer sokkal nagyobb százalékát a magánszektor működteti, mint más országokban, az Egyesült Államokban., a kormány önmagában még mindig többet költ az egészségügyre, mint Kanada vagy Olaszország kormányai. Az egészségügyi kiadások a kormányzati kiadások nagyjából egynegyedét teszik ki, az 1990-es 12% – ról. A rendkívül aránytalan összeg, amelyet az Egyesült Államok az egészségügyre költ, nagyban hozzájárul az államadóssághoz.
folyamatos adócsökkentések
a több elnöki hivatal által bevezetett adócsökkentések tovább növelték az államadósságot. A legutóbbi példák a 2000-es évek eleji Bush-adócsökkentések, valamint a Trump-adminisztráció alatt 2017-ben elfogadott adócsökkentési és foglalkoztatási törvény voltak.,
Az egyéni jövedelemadó a legnagyobb mértékben járul hozzá Sam bácsi bevételeihez: az egyéni adófizetők az éves adóbevételek közel felét teszik ki. A kihívás, a fent említett Trump adócsökkentésekkel együtt, lassan növekszik az amerikai fizetések, ami korlátozott adóbehajtást eredményez.
a kormányzati jövedelemdiagram harmadik legnagyobb darabja, a társasági adó beáramlása 2007-ben tetőzött, de azóta jelentős visszaesést mutatott, különösen az adócsökkentésről és a munkahelyekről szóló törvény elfogadása után.,
a társasági adókhoz hasonlóan a jövedéki adók is lehangoló gyűjteményeket mutattak. A jövedéki adók beszedése 2019-ben 99 milliárd dollárt, vagyis a GDP mindössze 0, 5% – át tette ki. Ezenkívül a benzin szövetségi jövedéki adója, amely az utak finanszírozásának legnagyobb forrása, több mint két évtizede 18, 4 cent / gallonon ragadt, annak ellenére, hogy a gazdaság, az utak és a gáz ára óriási változásokat mutatott.,
háborúk Irakban, Szíriában, Pakisztánban és Afganisztánban
elsősorban a védelmi költségvetésen belül, a folytatódó részvétel ezekben a megbízásokban az Egyesült Államok tömegesen került, hozzáadva az államadósságot. Körülbelül 5, 9 trillió dollárt költöttek ezekre a megbízásokra 2001 óta. Ezenkívül az Egyesült Államok többet költ a védelemre, mint a következő 10 legnagyobb költők együttvéve.,
A növekvő államadósság lehetséges következményei
tekintettel arra, hogy az államadósság gyorsabban nőtt, mint az amerikai népesség nagysága, jogos azon gondolkodni, hogy ez a növekvő adósság hogyan érinti az átlagos személyeket. Bár lehet, hogy nem nyilvánvaló, az államadósság szintje közvetlenül befolyásolhatja az embereket legalább négy közvetlen módon.,
az egy főre jutó államadósság növekedésével nő az államadósság-szolgáltatási kötelezettségének nemteljesítésének valószínűsége, ezért a Pénzügyminisztériumnak növelnie kell az újonnan kibocsátott kincstári értékpapírok hozamát az új befektetők vonzása érdekében. Ez csökkenti az egyéb kormányzati szolgáltatásokra fordítható adóbevételek összegét, mivel az államadósság kamataként több adóbevételt kell majd fizetni.,
idővel ez a kiadásváltozás alacsonyabb életszínvonalat eredményez az emberek számára, mivel a gazdasági fejlesztési projektek hitelfelvétele nehezebbé válik.
a vállalati Adósságajánlatok kényszerű kamatszelvény-növekedése
ahogy a kincstári értékpapírokra kínált kamatláb nő, az amerikai vállalati műveleteket kockázatosabbnak tekintik, ami az újonnan kibocsátott kötvények hozamának növekedését is szükségessé teszi., Ez viszont megköveteli a vállalatoktól, hogy növeljék termékeik és szolgáltatásaik árát annak érdekében, hogy teljesítsék adósságszolgálati kötelezettségük megnövekedett költségeit. Idővel ez azt eredményezi, hogy az emberek többet fizetnek az árukért és a szolgáltatásokért, ami inflációt eredményez.,
megnövekedett költségek kölcsön pénzt
ahogy a hozam kínált kincstári értékpapírok növekszik, a hitelfelvétel költsége pénzt vásárolni egy otthon is növekedni fog, mert a pénzköltség a jelzáloghitelezési piacon közvetlenül kötődik a rövid távú kamatlábak által meghatározott Federal Reserve és a hozam kínált Kincstár által kibocsátott értékpapírok a Pénzügyminisztérium.,
tekintettel erre a kialakult összefüggésre, a kamatlábak növekedése csökkenti a lakásárakat, mivel a leendő lakásvásárlók már nem jogosultak olyan nagy jelzáloghitelre. Az eredmény nagyobb lesz a lefelé irányuló nyomás az otthonok értékére, ami viszont csökkenti az összes lakástulajdonos nettó értékét.
egyéb piaci értékpapírokba történő befektetés vesztesége
az amerikai hozam miatt., A kincstári értékpapírokat jelenleg kockázatmentes hozamnak tekintik, és mivel ezen értékpapírok hozama növekszik, az olyan befektetések, mint a vállalati adósság és részvények, amelyek bizonyos kockázatot hordoznak, elveszítik a fellebbezést.
Ez a jelenség közvetlen eredménye az a tény, hogy ez nehezebb lesz, a cégek számára, hogy létrehoz elég adózás előtti jövedelmet kínál egy elég magas kockázati prémium a kötvények tőzsdei osztalék, hogy igazolja befektetés a cég., Ez a dilemma a megszorító hatásként ismert, és a kormány méretének növekedését, valamint a magánszektor méretének egyidejű csökkentését ösztönzi.
talán a legfontosabb, mivel növekszik annak kockázata, hogy egy ország adósságszolgálati kötelezettségét elmulasztja, az ország elveszíti társadalmi, gazdasági és politikai hatalmát. Ez viszont nemzetbiztonsági kérdéssé teszi az államadósság szintjét.,
az adósság csökkentésére alkalmazott módszereknek
a kormányoknak számos lehetőségük van az adósság csökkentésére, és a történelem során némelyikük ténylegesen működött.
bevételszerzés
egy saját fiat valutával rendelkező ország mindig egyszerűen annyi valutát hozhat létre, amennyit tartozik, hogy adósságait kifizesse, ha ezeket az adósságokat a pénznemében denominálják. Ezt adósság-bevételszerzésnek nevezik. Van azonban egy határ, hogy mennyi adósság lehet pénzt keresni, mielőtt egy ország elkezd szenvedni az infláció, vagy akár hiperinfláció., Az adósság bevételszerzésére irányuló erőfeszítések gyakran túljutottak ezen a ponton. Pénzzé adósság is, hogy a hitelezők kevésbé valószínű, hogy kölcsön, hogy egy ország, ha az infláció jelentősen csökkenti az értékét, amit a hitelezők visszafizetése
Kamatláb Manipulálása
Fenntartása alacsony kamatlábak az egyik módszer, hogy a kormányok célja, hogy ösztönözze a gazdaságot, generál adóbevételek, s végső soron csökkenti az államadósságot. Az alacsony kamatok megkönnyítik az egyének és a vállalkozások számára, hogy kölcsönt vegyenek fel.,
viszont a hitelfelvevők ezt a pénzt árukra és szolgáltatásokra költik, ami munkahelyeket és adóbevételeket teremt. Az alacsony kamatokat az Egyesült Államok, Az Európai Unió, az Egyesült Királyság és más nemzetek bizonyos fokú sikerrel alkalmazták. Ennek ellenére a hosszabb ideig nullán vagy annak közelében tartott kamatlábak nem bizonyultak csodaszernek az adósság sújtotta kormányok számára.
kiadások csökkentése
az adósság csökkentésének egyik módja a kiadások csökkentése. Ez kétféleképpen lehet nehéz., Először is, minden kormányzati kiadásnak megvan a saját választókerülete, amely harcolni fog a kiadások csökkentésére irányuló erőfeszítésekkel, ami politikailag megnehezíti a kiadások csökkentését. Másodszor, ha egy súlyos gazdasági visszaesés során történik, a kiadások csökkentése negatív multiplikátorhatással károsíthatja a gazdaságot. Ez annyira csökkentheti a bevételt, hogy valójában ronthatja az adósságok visszafizetésének képességét, ezért a kiadások csökkentését óvatosan kell elvégezni.
az adók emelése
a Főkönyv másik oldalán adóemelések vannak. Az Egyesült Államokban a szövetségi kormányzati bevételek az 50 éves átlaguk alatt voltak 17.,4% 14 az elmúlt 20 évben. A kiadások csökkentéséhez hasonlóan azonban az adók emelése is politikailag nehéz lehet, mivel a különböző érdekcsoportok megvédik saját adómentességüket. Az adók emelése negatív multiplikátorhatással is járhat, ami megnehezítheti az adósság csökkentésére irányuló erőfeszítéseket.
számos ország kapott adósságmentesítést, akár az IMF, sok ország esetében az elmúlt évtizedekben, akár az EU, mint Görögország esetében az európai adósságválság idején., Ezek a szanálás, gyakran a követelményt előírni kemény reformok egy ország gazdasága, valamint jelentős vita, hogy kell-e a strukturális kiigazításokat az IMF vagy az EU kivetett segítette ki országban volt egy általános pozitív, vagy negatív hatás.
alapértelmezett
az adósság mulasztása, amely magában foglalhatja a csődbe jutást vagy a hitelezőknek történő szerkezetátalakítási kifizetéseket, az adósságcsökkentés közös és gyakran sikeres stratégiája.
polarizáló téma
az adósságcsökkentés és a kormányzati politika komolyan polarizálja a politikai témákat., Minden álláspont kritikusai szinte minden költségvetési és Adósságcsökkentő állítással foglalkoznak, a hibás adatokról, a helytelen módszertanokról, a füst-tükrök számviteléről és számtalan más kérdésről vitatkoznak.
például, míg egyes szerzők azt állítják, hogy az amerikai adósság soha nem csökkent 1961 óta, mások azt állítják, hogy azóta többször is csökkent, attól függően, hogy méri-e a dollár összegét vagy a GDP-arányos adósságot. Hasonló, egymásnak ellentmondó érvek és ezek alátámasztására szolgáló adatok szinte minden szempontból megtalálhatók a szövetségi adósságcsökkentésről folytatott vita során.,
bár számos olyan módszer létezik, amelyet az országok különböző időpontokban és különböző fokú sikerrel alkalmaztak, nincs olyan mágikus formula, amely minden egyes nemzet számára egyformán jól működik minden esetben.
