Elhaladt egy Föderalista-ellenőrzött Kongresszus július 14-én, a Lázadás Törvény 1798 (látható a képen) volt egy sorozat része, intézkedések, közismert nevén az Idegen, s a Lázadás jogi Aktusok, látszólag célja, hogy foglalkozik a fenyegetések részt vett a “kvázi-háború” – val Franciaország. Az összecsapás a lázadás törvény adta az első tartós vita értelmében az első módosítás., (Image via Wikimedia Commons, public domain)
egy föderalista által ellenőrzött Kongresszus július 14-én elfogadta az 1798-as Lázadástörvény egy sor intézkedés része volt, közismert nevén az idegen és a lázadás cselekedetek, látszólag a Franciaországgal folytatott “kvázi háború” fenyegetéseinek kezelésére. A kritikusok a cselekményt vékonyan álcázott partizán erőfeszítésnek tekintették a politikai vita ellenőrzésére a következő elnökválasztásig. Az összecsapás a lázadás törvény adta az első tartós vita értelmében az első módosítás.,
Demokrata-republikánusok voltak célpontjai az idegen és lázadás Acts
A három úgynevezett idegen cselekmények megnehezítette, hogy legyen egy honosított állampolgár, és adott az elnök hatalmat deportálni tárgyalás nélkül idegenek úgy vélte, fenyegető. A lázadásról szóló törvény elsöprő nyelve többek között illegálissá tette az “írást, nyomtatást, kimondást vagy közzétételt”…bármilyen hamis, botrányos és rosszindulatú írás…azzal a szándékkal, hogy rágalmazza a…kormány “vagy”, hogy felkavarja a lázadást az Egyesült Államokban.”A cselekmények 1801.március 3-án lejártak.,
a föderalista bírák erővel hajtották végre a törvényt. Huszonöt embert tartóztattak le, tizenöt vádiratot és tíz elítéltet, sokakat vádemelési javaslattal. A törvény céljai általában a Demokrata-Republikánus újságok szerkesztői voltak, akik kritizálták John Adams elnök föderalista adminisztrációját.
(Kép via Wikimedia Commons, festett Charles Wilson Peale között, 1791-ben pedig 1794, public domain)
Föderalisták hittem, lázító becsületsértés törvény része volt közös jog
Föderalisták őszintén aggódott, hogy a francia fenyegetés, mind a katonai, mind ideológiai, akár elég is lehet, hogy elbukik a csecsemő köztársaság., Számukra a rágalmazási törvény része volt az angol közös jognak, amely a szükséges és megfelelő záradék alapján alkotmányos volt, és nyilvánvaló védelmi eszköz. Úgy vélték, hogy az első módosítás csak az előzetes korlátozás tilalmának közös jogvédelmét testesíti meg. A vezető Föderalisták úgy gondolták, hogy lehetetlen megtámadni a kormány tagjait anélkül, hogy maga a kormány alapjait támadnák meg.
a föderalisták azzal érveltek, hogy a lázadás törvény valójában kiterjesztette a polgári szabadságjogokat., A törvény lehetővé tette “az igazság az ügyben szereplő kiadvány”, mint bizonyíték a védelem, és megadta a zsűri ” a jogot, hogy meghatározza a törvény és a tény.”Ez ellentétben állt az angol közjoggal, amely nem ismerte el az igazságot védelemként, és korlátozta a zsűri szerepét a közzététel tényének megállapítására.
A republikánusok azzal érveltek, hogy a szabályozási beszédhatalmak nem szükségesek, megfelelő
a Republikánusok ellensúlyozni, hogy az Alkotmány kifejezetten küldöttek nincs az a hatalom, hogy szabályozza a beszéd vagy a nyomja meg, hogy ilyen hatásköre nincs értelme szükséges megfelelő. Az első módosítás-érvelésük szerint-kifejezetten tiltja a beszéddel vagy a sajtóval kapcsolatos bármilyen törvény megalkotását.,
egyes esetekben a republikánusok érveit teljes mértékben az államok jogainak támogatására irányították, mint Thomas Jefferson Kentucky állásfoglalásai esetében. James Madison Virginiai határozataiban és az 1800-ban a Virginiai gyűlésre írt jelentésében hangsúlyozta, hogy a republikánus kormányok számára teljesen szabad és erőteljes politikai vita szükséges., A közös jog, érvelt, úgy fejlődött ki, hogy megfeleljen az örökletes rendszerek igényeinek, nem pedig egy olyan választási rendszernek, amely szükségszerűen megköveteli a köztisztviselők és a politikák folyamatos kritikai vizsgálatát. Madison érvelése nemcsak a nemzeti rágalmazási törvény alkotmányosságát kérdőjelezte meg, hanem azt is, hogy egy ilyen törvényt a kormány bármely szintjén el kell választani egy választási rendszerben.
visszaüt a lázadás törvény söpörte Föderalisták a hatalom
a vádemelések és az azt követő ítéletek alatt lázadás törvény horganyzott ellenzék a föderalista adminisztráció., A republikánus nyomdászok és szerkesztők néphősök lettek. Az 1800—as választásokon a Föderalistákat elsöpörték a hatalomból—soha nem térhettek vissza -, majd Jefferson megbocsátotta azokat, akiket a törvény alapján elítéltek.
majdnem 170 évvel később, a Legfelsőbb Bíróság írta az ünnepelt rágalmazási ügyben New York Times Co. v. Sullivan (1964): “bár a lázadási törvényt soha nem tesztelték ebben a bíróságban, az érvényessége elleni támadás a történelem bíróságán töltötte a napot.”Ma az 1798-as Lázadástörvényt általában az alapvető első módosítás alapelveinek megsértéseként tartják számon.,
Ez a cikk eredetileg 2009-ben jelent meg. Peter McNamara az Arizonai Állami Egyetem polgári és gazdasági gondolkodás és vezetés Iskolájának professzora.
küldjön visszajelzést erről a cikkről
