a tizenkilencedik század előtt a fegyveres erők orvosi szolgáltatásainak azonosítására használt szimbólumok származási országuk szerint változtak. A jelképeket általában nem ismerték, ritkán tartották tiszteletben, és semmilyen jogi védelemre nem voltak jogosultak.
a második felében a tizenkilencedik század, a gyors fejlődés a lőfegyverek technológia vezetett drámai számának növekedése a halottak és sebesültek háború idején.,
1859.június 24-én kitört az olasz egyesítés háborúja. Henry Dunant, egy svájci állampolgár, magánúton volt, amely Solferino városába vitte. Ott tanúja volt a csatatéren elhagyott, halott vagy sebesült több mint 45 000 katona nyomorúságának.
vissza Genfben, Henry Dunant elkezdett írni egy könyvet, amely drasztikus javulást javasol a háborús áldozatok számára nyújtott segítségnyújtásban.
1862-ben megjelent a “Solferino emléke”., A könyv szerint előre két javaslat:
-
beállítása békeidőben pedig minden országban önkéntes csoportok gondoskodni áldozatok háborúban;
-
ahhoz, hogy az országok megállapodnak abban, hogy megvédje az első támogatás önkéntes, valamint a sebesülteket a csatatéren;
Az első javaslat az volt, hogy a származás, a Nemzeti Társadalmak, hogy már léteznek a 183 ország; a második pedig az volt, hogy a származás, a Genfi Egyezmények most írta alá 192 Államokban.,
1863.február 17-én egy öttagú bizottság, a Vöröskereszt jövőbeli Nemzetközi Bizottsága (ICRC) találkozott Dunant javaslatainak tanulmányozására.
egyik fő célja az volt, hogy egyetlen, a törvény által támogatott megkülönböztető szimbólumot fogadjon el, amely jelzi a hadsereg orvosi ervices, az elsősegélynyújtó társaságokkal rendelkező önkéntesek és a fegyveres konfliktusok áldozatainak tiszteletben tartását.
a szimbólumnak egyszerűnek, távolról azonosíthatónak kell lennie, mindenki számára ismert, barát és ellenség számára azonos., Az emblémának mindenkinek azonosnak kellett lennie, és általánosan felismerhetőnek kellett lennie.
1863.október 26-án összehívták az első nemzetközi konferenciát. 14 kormány delegáltjai voltak benne.
amellett, hogy örökbe tíz állásfoglalások, amely előírta a megkönnyebbülés társadalmakban a sebesült katonák – a jövőben Piros Kereszt, majd később, a Vörös Félhold Társadalmak – is elfogadott a vörös kereszt fehér alapon, mint az egységes megkülönböztető jelvény.,
1864 augusztusában az 1863-ban elfogadott határozatoknak a szerződés szabályaiba történő átalakítása céljából összehívott diplomáciai konferencia elfogadta az első genfi egyezményt.
Modern nemzetközi humanitárius jog született.
az első genfi egyezmény a Vöröskeresztet fehér alapon ismerte el egyetlen megkülönböztető emblémaként.,
mivel az embléma a fegyveres erők egészségügyi szolgálatának semlegességét és a rájuk ruházott védelmet tükrözte, az elfogadott emblémát a svájci zászló színeinek megfordításával alakították ki.
Svájc állandó semleges státusza a gyakorlatban évek óta szilárd alapokon nyugszik, és a bécsi és Párizsi szerződések 1815-ben megerősítették. Ráadásul a fehér zászló a tárgyalás vagy a lemondás kívánságának szimbóluma volt és maradt is; a jóhiszeműen megjelenítő személyekre való tüzelés elfogadhatatlan.,
a kapott szimbólum előnye, hogy kontrasztos színei miatt távolról könnyen előállítható és felismerhető.
az orosz-török háború alatt az Oszmán Birodalom kijelentette, hogy a Vöröskereszt helyett fehér alapon használja a vörös félholdat. A Vöröskereszt szimbólumának tiszteletben tartása mellett az oszmán hatóságok úgy vélték, hogy a Vöröskereszt természeténél fogva sértő A muszlim Katonák számára. A vörös félholdot ideiglenesen elfogadták a konfliktus idejére.,
az első világháború után az 1929-es diplomáciai konferenciát a genfi egyezmények felülvizsgálatára hívták fel. A török, perzsa és Egyiptomi delegáció a Vörös Félhold, valamint a Vörös Oroszlán és a nap elismerését kérte. Hosszas megbeszélések után a konferencia beleegyezett abba, hogy a Vöröskereszt mellett megkülönböztető emblémákként ismeri el őket; de az emblémák elterjedésének elkerülése érdekében korlátozta az engedélyt a már használt három országra.
a három megkülönböztető jelvény egyenlő státuszt élvez a genfi egyezmények alapján.,
ma 151 Nemzeti Párt használja a Vöröskeresztet és 32 a vörös félholdat.,e a Genfi Egyezmények követően a Második világháború tanult három javaslatokat a megoldás, hogy a kérdés a jelképek:
-
javaslata Hollandia egy új, egységes szimbólum;
-
a javaslat, hogy visszaállítsa az, hogy segítségével egy vörös kereszt-szimbólum;
-
javaslata Izrael elismerésére vonatkozó új jelkép, a vörös pajzs David, amely használták, mint a jellegzetes szimbóluma az Izraeli fegyveres erők egészségügyi szolgáltatások;
Minden három javaslatot elutasították.,
a konferencia tiltakozását fejezte ki a védő emblémák elterjedése ellen. A Vöröskereszt, a Vörös Félhold, a Vörös Oroszlán és a nap maradt az elismert emblémák.
az Iráni Iszlám Köztársaság kijelentette, hogy lemond a Vörös Oroszlán és a nap használatára vonatkozó jogáról, és megkülönböztető szimbólumként a vörös félholdot fogja használni. A vörös oroszlánhoz és a naphoz való visszatérés jogát azonban fenntartotta, ha új emblémákat ismernének fel.
az emblémákról folytatott vita az 1949-es határozat után folytatódott., Számos ország és segélyszervezet továbbra is a nemzeti jelképeket, vagyis a keresztet és a félholdat akarta használni. Az 1990-es évekre aggodalmat keltett a Vöröskereszt vagy a Vörös Félhold semlegességének tiszteletben tartása bizonyos nehéz konfliktusokban. 1992-ben az ICRC akkori elnöke nyilvánosan felszólította egy további embléma létrehozását, amely mentes minden nemzeti, politikai vagy vallási konnotációtól.,
Az 1999-es Nemzetközi Konferencia a Piros Kereszt-Piros Félhold jóváhagyta azt a javaslatot, hogy a közös munka Államok csoportja, valamint a Nemzeti Társadalmak a jelképek kell kialakítani, hogy egy átfogó, tartós mindenki számára elfogadható megoldás szempontjából anyag eljárás.
a Munkacsoport rájött, hogy az államok és a Nemzeti társadalmak többsége mélyen kötődik a Vöröskereszthez és a Vörös Félhold jelképeihez., Így a széles körben elfogadott megoldás megtalálásának egyetlen módja egy harmadik kiegészítő embléma elfogadása volt, amely nem tartalmaz nemzeti, politikai vagy vallási konnotációt.
A design, az új embléma lehetővé kell tennie a Nemzeti Társadalom használja, hogy:
-
beszúrás egy kereszt vagy egy félhold;
-
beszúrás egy kereszt meg egy félhold egymás mellett;
-
beszúrás minden más szimbólumot használjuk, vagy közölték, hogy a letéteményes Állam a Genfi Egyezmények, valamint az ICRC.,
2005 decemberében a Genfi diplomáciai konferencián az államok elfogadták a Genfi egyezményekhez csatolt III.jegyzőkönyvet, amely a Vöröskereszt és a Vörös Félhold mellett további emblémát hozott létre., Az új emblémája – ismert, mint a vörös kristály – oldja meg több problémát, amely a Szállítási szembesült az évek során, beleértve a következőket:
-
a lehetőségét, hogy az ország nem hajlandó elfogadni a vöröskereszt vagy vörös félhold, hogy csatlakozzanak a mozgalomhoz, mint teljes jogú tagok segítségével a vörös kristály;
-
a lehetőségét, hogy a vörös kereszt pedig a vörös félhold együtt.,
2006 júniusában Genfben összeült a Vöröskereszt és a Vörös Félhold nemzetközi konferenciája, hogy módosítsa a mozgalom alapszabályát az új embléma létrehozásának figyelembevétele érdekében.
