akár a vasárnapi iskolában, akár valahol máshol tanultad, mindannyian hallottuk a jó szamaritánus példázatának néhány változatát., Egy ember elmegy az útjából, hogy segítsen egy másik embernek, annak ellenére, hogy idegen neki, és nincs mit felajánlani cserébe. A jó szamaritánus lenni általában azt jelenti, hogy jótékonysági vagy segítőkész ember (különösen az idegenek és a bajban lévő emberek számára).
számos állam, köztük Florida is elfogadta ezt a koncepciót, és integrálta a jogba. Ezeknek az Irgalmas Szamaritánus törvényeknek az a célja, hogy megvédjék a felelősségtől azokat, akik vészhelyzetben önként jelentkeznek. Az ötletnek a legnagyobb értelme van., Abban, amit sokan túlságosan peres társadalmunknak tekintenek, egyesek habozhatnak beavatkozni vészhelyzetbe, attól tartva, hogy az eredményért hibáztatják őket.
Képzeld el, hogy egy idegen előtted szívrohamot szenved. Van egy hordozható defibrillátor a falon. De még sosem használtál ilyet. Nincs korábbi orvosi képzése. Olyan gyorsan történnek a dolgok. Nem tudja, hogy van-e ideje teljes mértékben feldolgozni és megérteni az utasításokat. Hívtad a 911-et, de most mit csinálsz? Próbálja ki a defibrillátort? Mi van, ha nem jól csinálod? Mi van, ha nem működik?, Segíteni akarsz, de félsz.
jó szamaritánus törvények megpróbálják enyhíteni legalább néhány ilyen félelmek. A mögöttük álló közpolitika az, hogy ha tudod, hogy nem lehet beperelni a cselekedeteid miatt, még akkor is, ha elrontod, akkor valószínűbb, hogy legalább megpróbálsz segíteni. Általában nincs jogi kötelességedhogy segítséget nyújtson egy idegennek. De a jó szamaritánus törvények arra ösztönzik Önt, hogy próbálja meg.
ahol a jó ötlet mögött ezeket a törvényeket lebontja nekem, amikor alkalmazzák a sürgősségi orvosok., ER orvosok nem jó szamaritánusok önként lépve, hogy segítséget nyújtsanak egy váratlan helyzetben. Magasan képzett (és magasan fizetett) szakemberekről van szó, akik kifejezetten és céltudatosan olyan helyzetbe hozták magukat, hogy napi szinten kezeljék a vészhelyzeteket. A sürgősségi orvos nem véletlenül látta, hogy szívrohama van, miközben az utcán sétált és megállt, hogy segítsen. A SÜRGŐSSÉGIS orvos nagy villogó fényekkel jelezte, hogy ha szívrohama van, segíthetek.,
és mégis, Floridában, annak ellenére, hogy magukat, hogy az emberek, hogy menjen a vészhelyzetben, ők teljesen immunefrom felelősséget okozott sérülések gondatlanságuk ilyen körülmények között. Ha Ön vagy szeretteit egy sürgősségi orvos károsítja, aki “vészhelyzet” alatt kezeli a kezelést, nemcsak azt kell bizonyítania, hogy az orvos gondatlan, hanem azt is, hogy ennél sokkal szörnyűbben viselkedtek. Be kell bizonyítania, hogy kezelésük teljes gondatlan figyelmen kívül hagyta cselekedeteik következményeit., (Valódi vészhelyzetben ezek a következmények valószínűleg halál vagy súlyos testi sérülés a beteg számára.)
most már értem, hogy a sürgősségi orvosok nehéz munkát végeznek. Szerencsések vagyunk, hogy bárki hajlandó arra, hogy rendszeresen foglalkozzon más emberek élet-halál helyzetével. De a gondatlanság szabvány, amely minden más helyzetben az orvosokra vonatkozik, már figyelembe veszi, hogy a szituációs tényezők hogyan befolyásolják a cselekvéseket., A felelősség elkerülése érdekében (vészhelyzeten kívül) az orvosnak bizonyítania kell “az ellátás, a készség és a kezelés azon szintjét, amelyet az összes releváns körülmény fényében elfogadhatónak és megfelelőnek tartanak az ésszerűen körültekintő hasonló egészségügyi szolgáltatók.”
a közepén egy orvosi sürgősségi intézkedéseket kell tenni gyorsan és határozottan, amely felemeli a stressz és a nehézségi szint jelentősen, és azt jelenti, hibák nagyobb valószínűséggel fordulnak elő., De mivel a standard ellátás már egy mozgó szabvány, amely figyelembe veszi a hő-of-the-moment jellegét vészhelyzetek, csak nem értem, miért kellene adni sürgősségi orvosok carte blanche cselekedni gondatlanságból.
