bizonyos szokásokat vagy viselkedéseket jónak, másokat rossznak ismerünk el, és ezek együttesen magukban foglalják az erkölcsöt – vitathatatlanul értékrendszerünk összegzését emberként. Ezért fontos az etikai és erkölcsi döntéshozatalról folytatott beszélgetés.
de problémák merülnek fel, amikor az “etika” vagy “erkölcs” kifejezéseket felcserélhetően használják.
a szavak a görög (ethosz, etikosz) és a Latin (mores, moralis) szóból származnak, különféle módon fordítva, mint szokások, szokások vagy társadalmi normák., Valójában azonban meg lehet különböztetni az etika görög gyökerét az erkölcs Latin gyökerétől oly módon, amely gyakorlatilag hasznos lehet.
e felfogás szerint az ” Etika “az egyéni karakteren alapuló döntések felé hajlik, és az egyének szubjektív megértése a jó és rosszról – míg az” erkölcs ” hangsúlyozza a széles körben megosztott közösségi vagy társadalmi normákat a helyesről és a rosszról., Másképpen fogalmazva, az Etika az értékek viszonylag jó vagy rossz egyéni értékelése, míg az erkölcs egy intersubjective közösségi értékelés arról, hogy mi a jó, jobb vagy csak mindenki számára.
a különbség relevanciája akkor jelenik meg, amikor olyan kérdések merülnek fel, mint például: “hogyan kell cselekednem?”és” mit tegyek?”kiterjesztik Szókratész kérdésére:” hogyan kell élnünk?”. A modern társadalom kultúráinak és hagyományainak sokfélesége, amely változatos erkölcsi kollázst eredményez, egyetlen igazság nélkül, könnyen azonosítható, a nagy erkölcsi kérdés biztosan: “hogyan éljünk együtt?”.,
egy ilyen kérdés megközelítésekor az egyéni etikai választ alapvető egoizmusa korlátozhatja. Ez korlátozható a saját világnézetére, ahelyett, hogy természeténél fogva tudatában lenne mások létezésének és relevanciájának. Mivel mások elismerése magában foglalja az erkölcsi kérdéseket, a fenti megkülönböztetés szerint az erkölcsi kérdéseket egyetemesen lehet megválaszolni. Ehhez közös párbeszédre van szükség – pontosan azért, mert ezek a kérdések mindenkire vonatkoznak a jóra, a jogra és az igazságosságra.,
megállapíthatjuk, hogy az erkölcsi döntéshozatal kihasznál etikai döntéshozatal távol egy individualista gondolkodás felszólítás, használati-vagy az erény, a társadalmi térben. Ebben a térben az egyik hallgatólagosan tisztában van a másikkal, ahol a kezdetektől megértjük, hogy párbeszédet kell folytatnunk. Van különbség aközött, hogy mit kell tennem egy etikai dilemmában, és mit kell tennünk egy erkölcsi dilemmában.
etikai dilemmákban az egyéni döntéshozatal a “must-do” kötelességek, hasznossági következmények, a jóság keresése vagy az Istentől származó irányadó keretrendszer kereteire támaszkodhat.,
de az etikai döntéseknek el kell ismerniük azt a kontextust, amelyen belül vannak beállítva. Vagyis el kell ismerniük, hogy a feladatokat hierarchiába lehet sorolni (például egy balesetnél megállni, hogy segítséget nyújtsanak a kávéért való találkozás ígéretéhez); hasonló módon a következmények is rangsorolhatók.
az erkölcsi döntésekben, amelyekben elismerik mások fontosságát és tényleges helyzetüket a világban, a közösségi döntések azon párbeszéden alapulnak, akikre a döntés hatással van., Ennek a párbeszédnek arra kell törekednie, hogy befogadó, nem kényszerítő, önreflexiós legyen, és konszenzusra törekedjen a valódi emberek között, ahelyett, hogy egy megfoghatatlan abszolút erkölcsi igazságot keresne.
egyszerű példaként vegye figyelembe azt a döntést, hogy melyik karriert választom.
először összegyűjtöm a tényeket (például azokat az előfeltételeket, amelyekre szükségem van a tanfolyamba való beiratkozáshoz). A tények összegyűjtése megelőzi az etikai vagy erkölcsi döntéshozatalt., A döntés etikai dimenziója arra késztet, hogy magamra gondoljak, és elismerjem, hogy bizonyos tehetségeim vannak, vagy hogy maximalizálni szeretném a munka-élet egyensúlyomat.
az erkölcsi dimenzió akkor kerül hozzáadásra, amikor felismerem, hogy döntésem másokat érint – a családomat, a közösséget, amelyben élek–, hogy másokat szolgálhassak, ahelyett, hogy egyszerűen jövedelmet keresnék. Így kibővítem a saját nézőpontomat, és megbeszélem a körülöttem lévőkkel, hogyan kell döntenünk.
de vitatott, hogy bizonyos dilemmákat túlnyomórészt (vagy kizárólag) etikusnak vagy erkölcsinek tekintenek-e., Csak fontolja meg az eutanáziát, a homoszexualitást, az öngyilkosságot vagy az izraeli-palesztin konfliktust, hogy néhányat említsünk.
mindegyiket a különböző megfigyelők dilemmának tekinthetik, akár az egyén számára, hogy döntést hozzon (etikai dilemma), akár egy társadalom számára, hogy döntést hozzon (erkölcsi dilemma). Hogyan látjuk a dilemmát nagyrészt meghatározza azt a megközelítést, amelyet a meghozandó döntéshez fogunk tenni. Ez azt jelenti, hogy egy monológon keresztül gondolok-e rá, vagy mindannyian együtt párbeszédet folytatunk róla.
röviden, értékes különbség van az etika és az erkölcs között.,
Ez a cikk egy 21. századi ausztráliai közerkölcs-sorozat része.
