a javasolt osztály fellépés azt állítja, Rachel Ray Nutrish-márka zero Grain kutyaeledel káros a kutyák, hogy a termék hiányos taurin és tartalmaz hüvelyes alapú fehérje, a kombináció kapcsolódik egy potenciálisan halálos szívállapot, ha használják a gabona-mentes élelmiszerek.,
A felperes, egy Los Angeles-i lakos, azt állítja, a fogyasztók nem vette volna meg a prémium árkategóriás, kutyaeledel, néha fizetni akár kétszer annyit, mint a versenytársak díjat hasonló termékek, anélkül, hogy a vádlott “megtévesztő, illetve félrevezető” ábrázolás.
“más szóval, a felperes és az osztály valójában többet fizetett a kevésbé egészséges ételekért” – mondja A per.
biztonságos kutyák számára?
a 34 oldalas per szerint a vádlottak—Ainsworth Pet Nutrition LLC (Rachel Ray Nutrish) és a J. M. szülőcsoportja., Smucker Company-reklámozni és forgalmazni Nutrish Zero Grain kutyaeledel, mint “egészséges”, “kiváló minőségű” és ” biztonságos.”Például a vállalatok azt állítják, hogy a Nutrish Zero Grain kutyaeledel” 100% – ban teljes & kiegyensúlyozott táplálkozás kutyák számára”, és” csak a legjobb, kiváló minőségű, gondosan kiválasztott összetevőkkel készül ” -mondja az eset.
mint a perből kiderül, az alperesek zéró szemű kutyaeledelének nem nyilvános veszélye, hogy a termék durván 26 százalékos nyersfehérjét tartalmaz, amely állati és hüvelyes alapú fehérje keveréke., A panasz szerint a” 26 százalékos ” szám nem tesz különbséget az állati és a hüvelyes fehérje között, annak ellenére, hogy ez utóbbi, azaz a lencseliszt nem természetes része a kutya étrendjének, és szemes, dilatált kardiomiopátiával (DCM) társul, ha gabonamentes ételekben használják.
továbbá, a per azt állítja, hogy a Nutrish Zero Grain kutyaeledelből hiányzik a taurin, egy aminosav, amelyet az alperesek tudnak, szükséges a kutyák egészségének fenntartásához. 2010-ben a panasz elmagyarázza, hogy a Pet Food Institute, amelynek Ainsworth Nutrition tagja, petíciót nyújtott be az Egyesült Államokhoz., Mezőgazdasági Minisztérium, hogy elismerje annak szükségességét, hogy adjunk taurin kutyaeledel annak érdekében, hogy a legjobban fenntartani a kutyák egészségét.
Az eset szerint az FDA vizsgálatot folytat a gabonamentes kutyaeledel egészségügyi hatásairól Nutrish Zero Grain néven, mint egy termék, amely a DCM-esetek országos tüskéjéhez kapcsolódik., Mindazonáltal, a vádlott évek óta forgalmazott Nutrish Nulla Gabona kutyaeledel a “hamis táplálkozási adatokat” annak ellenére, hogy tisztában van a termék sosem volt falazva az egészségügyi-kritikus összetevő, a vádirat, leírja, hogy egy szélesebb minta gyártó próbál a “pénz” a fogyasztók előnyben háziállatok élelmiszerek, amelyek célja, hogy az ajánlat teljes táplálkozási, illetve étrend-profilok.
összességében a felperes Rachel Ray Nutrish-t és a J. M.-T állítja., Smucker Cég “megtévesztette a közvéleményt” – ba buying a következő Nulla Gabona kutya élelmiszerek—át hasonló termékek, mint például azok, amelyeket Purina, illetve Törzskönyv—miközben sem fedi az étel hiánya, taurin, sem megemlíteni, hogy a tüske a DCM esetekben kapcsolódó étel:
Az öltöny rámutat arra, hogy a Pet Food Institute petíciójában hivatkozott kormányzati tanulmány elhárította, hogy “n kutyák, megfelelő mennyiségű taurin szükséges a dilatált kardiomiopátia megelőzéséhez.”Mint ilyen, az a tény, hogy a Nutrish Zero Grain food nem tartalmaz olyan összetevőt, amelyet az alperesek maguk is szükségesnek tartottak a jó kutya egészségének fenntartásához, lényeges a fogyasztók számára – állítja a panasz, hozzátéve, hogy a vállalatok marketingkövetelései “megtévesztőek és félrevezetőek.,”
továbbá a panasz hangsúlyozza az ” iróniát “abban, hogy a” mainstream márkák”, például a Purina és a Pedigree nem kapcsolódnak a DCM-hez, annak ellenére, hogy gabonamentes termékeik hasonlóan nem tartalmaznak taurint. Információ és meggyőződés alapján, a kiegészítő hüvelyes alapú fehérjetartalom, amint azt a Nutrish Zero Grain élelmiszerekben találják, “részben felelős” a gabonamentes élelmiszerek táplálkozási egyensúlyhiányáért, amely taurin erődítményt igényel, mondja a pert.,
A felperes röviden azt állítja, mindent a vádlott a marketing, a reklám, a Nutrish Nulla Gabona kutyaeledel—a grafikai tervezés a termékek csomagolásán, hogy a nyelv, amelyet a cég hirdeti az élelmiszerek’ látszólagos wholesomeness, hogy állítások online támogatást a termék, mint amely teljes kiváló táplálkozás kutyák—lényegesen megtévesztő, hogy a kisállat tulajdonosok.,
a panaszból:
A legtöbb kutyatulajdonos mélyen szenvedélyes a kutyák jóléte iránt, ami lehetővé tette az alperesek számára, hogy kihasználják ezeket a tulajdonosok jó szándékait azzal, hogy egy igényelt prémium és egészséges kutyaeledelre adják fel őket., A vádlottak készült, nem támogatott, illetve szándékosan félrevezető kijelentéseket, mint 100% – os teljes”, valamint a ” készült a biztonságos, magas minőségű alapanyagokból készülnek,’ ugyanakkor szándékosan kihagyva területeken táplálkozási gyengeség, amelyek együttesen adja ésszerű fogyasztók a hamis benyomást kelti, hogy Nutrish Nulla Gabona kutyaeledel egy kiváló minőségű, teljes tápértékű kutyaeledel, hogy előnyös, hogy a kutyák egészségét anélkül, hogy a pótlás.,”
továbbá az alperesek legalább 2006 óta tisztában vannak azzal, hogy az étkezési taurin kritikus a kutyák számára, különösen a hüvelyes alapú fehérjét fogyasztók számára, ám” megmagyarázhatatlanul nem tudta nyilvánosságra hozni a fogyasztóknak”, hogy a Nutrish Zero Grain messze elmarad a tápanyagok teljes raklapjának biztosításától, állítja az ügy., A per azt mondja, hogy még azután is, az FDA vizsgálat feltárta, taurin-hiányos gabona-mentes élelmiszerek kapcsolódott DCM, a vádlott folytatta, hogy “szándékosan, szisztematikusan” kihagyja minden figyelmeztetés, hogy a veszélyekkel, míg választott, ahelyett, hogy “doubl le” a marketing ábrázolások.
eset linkek év nulla gabona kutyaeledel használata a felperes kutya szívbetegsége
Per a ruha, a felperes kutya szenvedett roham 2018 ” időszak után a csökkenő egészségügyi.,”Ezt követően a felperes továbbra is táplálta kutyáját, Nutrish Zero Grain-t, mivel nem volt tudatában annak, hogy az étel nem tartalmaz taurint, mondja A per.
2018 októberében a felperes kutyáját egy állatorvoshoz vitte, aki szívelégtelenségre gyógyszereket írt fel, az ügy folytatódik. A kereset szerint az állatorvos megjegyezte, hogy a felperes kutyája ” súlyos cardiomegalia volt, összhangban a DCM-vel.”A kutya egész életében szívgyógyszerben lesz,mondja A per.,
A felperes azt állítja, hogy a pert, hogy ésszerűen támaszkodott mind a vádlott reklám-marketing képviseletek Rachel Ray “persona, mint egy szakács, aki főz, az egészséges ételek” hitben Nutrish Nulla Gabona kutyaeledel nyújthatna egy egészséges, kiegyensúlyozott, teljes étrend, a kutyájának. A per szerint a nő sokkal kevesebbet fizetett volna a 30 dolláros kiskereskedelmi árnál, vagy egyáltalán nem vásárolta volna meg a terméket, ha tudta volna, hogy a vádlottak elrejtik az élelmiszerrel kapcsolatos potenciálisan életveszélyes veszélyeket.,
“ezzel a keresettel a felperes nem keres kártérítést Oliver sérülésével kapcsolatban” – olvasható a panaszban. “Ehelyett a felperes kártérítést és kárpótlást kér az alperesek Nutrish Zero Grain kutyaeledelének évek óta tartó megvásárlásával kapcsolatban.”
Kit érint ez a per?
A per úgy néz ki, hogy minden olyan fogyasztót képvisel, akik az elmúlt négy évben Kaliforniában vásároltak Nutrish Zero Grain kutyaeledelt.
nem Kaliforniában élek. Részt vehetek még?
nem ritka, hogy egy javasolt osztályintézkedési eset csak egy adott államban képviseli a fogyasztókat., Annak ellenére, hogy az ezen az oldalon részletezett per a kaliforniai fogyasztókra vonatkozik, mivel az ügy elsősorban a kaliforniai törvények állításaira vonatkozik, ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy mindenki más igénybevétele nélkül marad.
teljesen lehetséges, hogy más államokban hasonló állítások miatt más pereket nyújtanak be, és úgy tűnik, hogy a dió nulla gabona vásárlóinak szélesebb körét fedik le-de csak az idő fogja megmondani. Ha további ügyek kerülnek benyújtásra, frissítjük ezt az oldalt a részletekkel, valamint azzal, hogy az öltönyök kit tartalmaznak.
Hogyan csatlakozhatok?,
általában nincs semmi, amit meg kell tennie ahhoz, hogy egy csoportos kereset részeként vagy “csatlakozzon”. Az ilyen esetek általában hónapokig vagy évekig tartanak, hogy a jogrendszeren keresztül dolgozzanak, általában egy település vagy elbocsátás felé. Egy idő múlva eljön az idő azok számára, akik az “osztály” részének tekinthetők, hogy bármilyen kártérítési igényt nyújtsanak be, amelyet a bíróság csak úgy ítél.
de sokat kell történnie, mielőtt eljutnánk erre a pontra. Egyelőre, a legjobb, ha tájékozottnak maradni, majd nézd vissza ezt az oldalt a frissítéseket.
A per az alábbiakban található.,
Get class action peres hírek küldött a postaládájába-iratkozzon fel ClassAction.org hírlevél itt.
Ez a böngésző nem támogatja a PDF-eket. Kérjük, töltse le a PDF megtekintéséhez: Letöltés PDF.
