Rachel Woodlock (Islam)
a vallás erőteljesen motiválja és harcias emberek harcolnak érte. Heck, a vallás konfliktust okozott még a sokszínű és toleráns családomban is. Figyelembe lányunk, hogy látogassa meg az ír-katolikus rokonok, megkértem a férjemet, hogy győződjön meg arról, hogy nem adnak neki semmilyen sertés. Mint a zsidók, muszlimok elkerül semmit egy oink., Kedves, békés társam, aki el akarta kerülni az egyik ilyen beszélgetést, azt mondta: “Mam, Yazzy nem szereti a sertéshúst, ezért ne adjon neki.”Néhány nappal később, a sugárzó anyósom büszkén jelentette be:” szereti a sertést. Adtam neki kolbászt, és ő megette őket!”Néhány napig tartott, amíg a vérnyomásom normalizálódott.
aztán ismét, az emberek is harcolnak a kis darab sűrített szén, pályák a szennyeződés, addiktív tudatmódosító anyagok és foci mérkőzések., Nem csak a vallási ideológia okozza a problémákat – az állam által kivetett ateizmus meghatározó eleme volt többek között a Sztálin, Tito, Mao Ce-tung és Pol Pot által vezetett brutális 20.századi rezsimeknek, amelyek milliók szenvedését és meggyilkolását eredményezték. Csak orosz keresztények tízezreit végezték ki hitükért az ateisták, akik a vallást a Szovjetunióból akarták megtisztítani.
mégis igaz, hogy a vallás jelentős szerepet játszott néhány történelmi konfliktusban és a modern terrorizmus legutóbbi hullámában., A vallás ma rendkívüli jelentőséggel bír, mivel a globalizáció kihívást jelent és mindent megváltoztat. A vallási identitás nem csak túléli, de a fokozott jelentősége, amikor a nemzeti, politikai szövetségek szét, mint történt a volt Jugoszlávia területén elkövetett, a korai 1990-es években, amikor a Szerbek, Horvátok, illetve Bosniacs megosztottak voltak mentén Ortodox, Katolikus, Muzulmán törésvonalak.
A Korán elismeri a konfliktus emberi hajlamát, és engedélyt ad a védekező hadviselésre., A muszlim tudósok igazságos háborús elméletet fejlesztettek ki, bár az ezt követő évszázadokban a dzsihádot a könyörtelen vezetők területi ambícióinak előmozdítására is használták, csakúgy, mint manapság torzult a terrorista bombázások igazolására. A törvényhez és a politikához hasonlóan a vallás is felhasználható az elnyomottak védelmére és a védtelenek elnyomására.
a korrupt vallás problémája sok próféta és Szent kritikáját vonta maga után., A koránban szankcionálja vallási képmutatók:
az emberek Között, van akinek a diskurzus, az élet, a világ örömet okoz, s ő kéri Isten, mint tanú, hogy mi van a szívében, de mégis egy olyan antagonisztikus ellenfél. Amikor megfordul és elmegy, a föld megrontása, a növények és az állatok elpusztítása körül jár-Isten nem szereti a korrupciót (Q2:204-205).
a vers jól alkalmazható Szaddam Husszeinre, aki a televízióban imádkozott, de elgázosította és lebombázta a kurdokat, és zsarnoki diktátor volt., A vallás sajnos hasznos fedezetet és erőteljes motivációt nyújt a gonosz szívűeknek. Ez a vallás annyira markánsan különbözhet a hataloméhesek kezében, szemben az altruista és erényes vallással, valójában többet mond az emberi pszichológiáról, mint a vallásról. Ezért olyan sok emberi konfliktus sajnos magában foglalja a vallást.
Antonius Loewenstein (judaizmus)
Alain de Botton, az ateisták vallásfilozófusa és szerzője aggódik a fundamentalizmus miatt., “Ahhoz, hogy valamit mondjunk az” ateista vagyok: azt hiszem, a vallások nem mind rosszak “mentén, drámaian sajátos dolog lett mondani” – mondta Bryan Appleyard Brit újságírónak 2012-ben. “Ha az interneten mondod, akkor vad üzeneteket kapsz, amelyek fasisztának, idiótának vagy bolondnak hívnak. Ez egy nagyon furcsa pillanat a kultúránkban.”
Neo-ateizmus, az a meggyőződés, hogy a tudomány az egyetlen út az igazsághoz, és minden vallás egyformán megtévesztett és romboló, az ateizmusról folytatott vita nagy részét megtartotta., A mozgalom, amelynek kulcsfigurái Richard Dawkins, a néhai Christopher Hitchens, Sam Harris és Daniel Dennett, egy ideológia, amely arrogánsan ünnepli a megértés mindent feltételezett ok és bizonyíték. Ez kevés kétséget vagy megkérdőjelezést tesz lehetővé az ismeretlenről. Az is előfordul, hogy ezek közül a kulcsfontosságú adatok közül néhány, köztük Ayaan Hirsi Ali, 2001.szeptember 11. óta támogatja a muszlim országok elleni állami erőszakot.,
nyilvánvalóan túlzás azt állítani, hogy az ateisták az utcákon tombolnak, követelve a vallási meggyőződés végét, de az elmúlt évtizedben egyre több ateista érezte, hogy nevetségessé kell tenni vagy átkozott embereket, akik hisznek egy Istenben.
Dawkins egy 2012-es londoni vacsorán de Bottonnal és másokkal elmesélte egy beszélgetését, amelyet Hitchens-szel folytatott. Aggódsz-e valaha-kérdezte Dawkins -, hogy ha nyerünk, és úgymond elpusztítjuk a kereszténységet, akkor a vákuum megtelik az iszlámmal?,”
Ez egy furcsa kérdés, amely tükrözi mind a muszlimok gonosz gyűlöletét sok úgynevezett új ateista, hanem egy hátborzongató utópikus rémálom is, amelyet nyilvánvalóan idealizáltak. Elpusztítani A Kereszténységet? Mert a katolikus egyház számtalan bűncselekményt követett el, ellenzi az abortuszt és a fogamzásgátlást, megtagadja a női papok befogadását és elrejti a Szexuális bűnelkövetőket a közepén? Az biztos, hogy az intézmény diszfunkcionális, de a szétesését kívánja, olyan kegyetlenséget tükröz, amely csak lángol, nem csökkenti a feszültségeket.,
mindez nem mentesíti a vallásosok által az évszázadok során felszabadított tagadhatatlan barbárságot. A nőgyűlölet, a lefejezés, a terrorizmus, a gyilkosságok, a verések és a kegyetlenség valóságos. Folytatják. Ma látjuk, hogy egyre csata a Közel-Keleten között síita pedig Szunnita; egy Zsidó állam kibontakoztatásához harciasság ellen Keresztény-Muszlim Palesztinok; továbbá egy anti-meleg keresztes hadjárat vezetésével néhány Zsidó, Keresztény, Muzulmán vezetők, hogy fenyegeti az élet szentségét is.,
bűnös voltam abban, hogy azt állítottam, hogy a vallás a világ gonoszságának forrása, de ez egy gondatlan megjegyzés. Túl könnyű a muszlim hitet becsületgyilkosságokért hibáztatni. Nem vagyok illúzió arról, hogy a vallást rutinszerűen használják a szörnyű bűncselekmények igazolására. De a 20. század tele van példákkal, nevezetesen Sztálin Szovjetuniójával és Mao Kínájával, amelyeknek nem volt szükségük Istenre ürügyként, hogy népirtást kövessenek el egy állam saját népe ellen.,
Jane Caro (ateizmus)
mivel a 14 éves Malala Yousafzai a pakisztáni Swat-völgyben lévő iskolája területén ült egy buszon, egy fegyveres fejbe lőtte. Miután büszkén vállalta a felelősséget, a tálibok azt mondták a világnak, hogy a tizenéves oktatási aktivista munkája “a trágárság új fejezetét képviseli, és be kell fejeznünk ezt a fejezetet”. A “trágárság” a lányok oktatása volt.
a tálibok nem éreztek szégyent. Tudják, hogy amit tettek, az helyes, mert Istenük ezt mondja nekik., Az isteneket szinte bármilyen kegyetlenség igazolására használták, az eretnekek égetésétől és a házasságtörők megkövezésétől a Jézus keresztre feszítéséig.
a világ másik oldalán Anders Behring Breivik 77 norvégot mészárolt le. Breivik úgy tűnik, hogy gyilkos ámokfutását a muzulmánok megszabadulásának módjaként látta, ám az 1,500 oldalas manifesztuma a legjobb esetben a vallási meggyőződéshez való gyenge ragaszkodást tárta fel. Breivik számára a kereszténység elsősorban azért tűnik fontosnak, mert fehérnek látja. Breivik, mint a jámbor vallásos tálibok, szintén úgy tűnik, hogy nem érez szégyent.,
azok a férfiak, akik repülőgépekkel repültek az épületekbe 9/11-én, a pakisztániak, akik Mumbaiban gyilkos ámokfutást folytattak és a Bali bombázók, mind annyi embert öltek meg, amennyit csak tudtak vallásuk nevében. Breivik a verseny nevében tette. Timothy McVeigh, aki 168 embert megölt és 800-at megsebesített, gyűlölte a kormányt. Mindannyian a tömeggyilkosságukat politikai tiltakozásnak tekintették, és mind indokoltnak érezték magukat.
az ateisták, mint Mao vagy Pol Pot, milliókat gyilkoltak meg a politikai totalitarizmus nevében., Hitler egy kvázi misztikus rasszista filozófiát használt a zsidók keresztényekkel szembeni ősi gyűlöletének kihasználására. Valahol hallottam (soha nem tudtam felfedezni, hol), hogy a terrorizmus akkor fordul elő, amikor a katonai és gazdasági alsóbbrendűség érzését az erkölcsi fölény érzésével kombinálják. A vallás nagyon jó abban, hogy erkölcsi fölényt adjon követőinek.
valóban, míg a vallás a történelem során Istenük nevében gyilkolt, nem találtam bizonyítékot arra, hogy az ateisták bárkit is megöltek volna az ateizmus nevében., Az ateisták többé-kevésbé képesek a gonoszságra, mint bárki más, de úgy tűnik, hogy a gyilkosság, különösen a tömeggyilkosság és a háború, a Bizottság bűne. Más szóval, az emberek általában csak arra készülnek, hogy valami nevében harcoljanak és öljenek. Lehet Isten, de lehet politikai filozófia is – például nácizmus vagy kommunizmus. Sokan harcolnak a hazafiságért: országért, törzsért vagy fajért. Néhányan azért ölnek, mert pszichológiailag zavartak, de eddig egyik sem az ateizmus nevében.,
tehát, bár nem értek egyet azzal, hogy csak a vallás okoz konfliktust, azt állítanám, hogy minden tömeggyilkosság és háború az önfeledt filozófia vagy ötlet nevében zajlik. Az ateizmus, egyszerűen az Istenbe vetett hit hiánya, még nem bizonyult elég kényszerítőnek ahhoz, hogy motiválja a gyilkosságot. Eddig senki sem ment be egy zsúfolt köztérbe, és felrobbantotta magát, miközben azt kiabálta: “nem Isten nagy!”.
Simon Smart (kereszténység)
a vallás az emberi történelem során mindenféle konfliktusba és erőszakba keveredett., Vér tapad a hívők kezéhez, és nem kerüli el azt a tényt, hogy a rossz emberek szolgálatában a vallás nagy kárt okozhat. Ez magában foglalja a kereszténységet is. Ha figyelembe vesszük a bűneit a keresztény múlt kritikusok bőven dolgozni-boszorkányüldözés, a keresztes hadjáratok, keresztény támogatása rabszolgaság.
de a kép sokkal összetettebb, mint azt gyakran feltételezik. Vegyük az inkvizíciót., A vacsoravendégek valószínűleg egyetértésben bólogatnak, amikor valaki megemlíti az egyház kezében lévő “milliókat”, de a történészek most körülbelül 5,000 – 6,000-et javasolnak egy 350 éves időszak alatt. Ez kevesebb, mint 18 évente. Egy év szörnyű, de a valóság úgy tűnik, egy hosszú út, amit gyakran szolgált fel.
Hasonlóképpen az a gondolat, hogy a történelem legtöbb háborúját a vallás okozta, bizonyíthatóan hamis., A háborúk túlnyomó többségét nyereség vagy hatalom elérése érdekében hajtották végre, vagy területi vagy törzsi fölényre törekedtek, még akkor is, ha a vallást elkapták ezekben a törekvésekben. De van egy nagyon valós értelemben, amelyben a vallás mérsékelheti ezeket az erőket. David Hart megjegyzi, hogy “a vallási meggyőződés gyakran az egyetlen kényszerítő ok arra, hogy megtagadják a gyilkolást … vagy a békét keressék … az igazság az, hogy a vallás és a vallásosság kulturális változók,de a gyilkolás emberi állandó”.
természetesen milliókat öltek meg Mao, Sztálin és Pol Pot kezében., Ha azt mondjuk, hogy gyilkos totalitarizmusuknak semmi köze az ateizmusukhoz, az az, hogy teljesen félreértik őket és azokat az ideológiákat, amelyeken cselekedeteik pihentek. Miroslav Volf teológus szerint ami a kereszténységet illeti, az csak akkor lesz erőszakos, ha megfosztják a tartalmától— elvékonyítják -, és más értékrenddel ruházzák fel. Jézus története egyáltalán nem indokolja az erőszakot. Bármely hívő, aki így viselkedik, nem engedelmeskedik annak, akit követnek.,
A válasz, Volf szerint, a kereszt nevében elkövetett erőszakra, nem kevésbé a kereszténység, hanem több-a kereszténység, amely nem kimerül a jelentéséből, hanem tele van eredeti erkölcsi tartalmával, amely szívében erőszakmentes és jó erő.
amikor Martin Luther King Jr rasszizmussal szembesült a déli fehér egyházban, felszólította ezeket az egyházakat, hogy ne váljanak szekulárisabbá, hanem Keresztényebbé. King tudta, hogy a válasz a rasszizmusra és az erőszakra nem a kereszténység, hanem egy mélyebb és igazságosabb kereszténység., Király abból merített ihletet, aki azt mondta, hogy aki követi őt, annak el kell fordítania a másik arcát, szeresse ellenségeit, és imádkozzon az üldözöttekért. A polgári jogi küzdelem vezetése továbbra is jó példa arra, hogy a szeretet diadalmaskodik a gyűlölet felett; a gonosz és a vallásilag ihletett társadalmi cselekvés költséges és bátor ellenállása, amely olyan különbséget tett, amelyet mindenki értékelni tud.,
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- Megosztás e-mailben
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger
