Ez 1885-ben rajzfilm tükrözi a csalódás, a hivatal a menedékkérők, akik elfordultak a bürokratikus pozíciók hittek a politikai kötelezettségvállalásokat is szerzett nekik. Éppen akkor tették közzé, amikor az amerikai bürokráciát átalakították a zsákmányrendszerről az érdemrendre. (Hitel: OpenStax módosított kép)
tanulási célok
- definiálja a bürokratákat és bürokratákat.,
- határozza meg, hogy az emberek miért vállalják a közszolgálatot
mit varázsol az elmédbe a “bürokrácia” szó? Sokak számára eredménytelenséget, korrupciót, bürokráciát és kormányzati túlreagálást idéz elő. Mások számára nagyon különböző képeket vált ki-a professzionalizmusról, a segítőkész és reagáló szolgálatról, valamint a kormányzati vezetésről. A bürokratákkal és a Kormányhivatallal kapcsolatos tapasztalatai valószínűleg a választ adják a kifejezésre. A bürokrácia azon képessége, hogy mind a megvetést, mind a csodálatot inspirálja, egyike azon számos jellemzőnek, amelyek lenyűgöző tanulmányi tárgyakká teszik.,
ennél több, a szövetségi bürokrácia sok ága, amelyet gyakran a negyedik kormányzati ágnak tartanak, a szövetségi rendszer értékes alkotóelemei. E közigazgatási struktúra nélkül, amelyet a nem választott munkavállalók foglalkoztatnak, akik különleges szakértelemmel rendelkeznek munkájuk elvégzéséhez, a kormány nem tudta úgy működni, ahogy a polgároknak szükségük van rá. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a bürokrácia tökéletes.
a történelem során mind a kis, mind a nagy nemzetek bizonyos típusú nem megválasztott munkavállalókat a kormányzati struktúrán belüli relatív hatalom pozícióira emelték., Ezeket az alapvető munkavállalókat együttesen bürokráciának nevezik. A bürokrácia egy nem megválasztott tisztviselők adminisztratív csoportja, amely egy sor politikához és programhoz kapcsolódó feladatok ellátásával foglalkozik. Az Egyesült Államokban a bürokrácia nagyon kis egyének gyűjteményeként kezdődött. Az idő múlásával azonban a politikai ügyek egyik fő ereje lett. Valójában olyan nagyra nőtt, hogy a modern időkben a politikusok nagy politikai előnyt élveztek., Azonban az ország számos bürokrata vagy köztisztviselő, az egyének, akik dolgoznak a bürokrácia, töltse szükséges, sőt instrumentális szerepet minden területen a kormány: a magas szintű pozíciókat külügyi és hírszerző ügynökségek hivatalnokok és személyzet a legkisebb szabályozó ügynökségek. A kormány feladatainak és programjainak ellátásához szükséges szakértelmükért felveszik őket, vagy néha kinevezik őket.
mit csinál a bürokrácia?,
a Modern társadalom a kormány hatékony működésére támaszkodik a közjavak biztosítása, az életminőség javítása és a gazdasági növekedés ösztönzése érdekében. A kormány tevékenységei közé tartozik—de nem kizárólagosan-az adózás, a belbiztonság, a bevándorlás, a külügyek és az oktatás. Minél nagyobb a társadalom, egyre nagyobb a kormányzati szolgáltatások iránti igény, annál nagyobb kihívást jelent a bürokratikus irányítás és a közigazgatás., A közigazgatás mind a közpolitika végrehajtása a kormányzati bürokráciákban, mind az akadémiai tanulmány, amely felkészíti a köztisztviselőket az ilyen szervezetekben való munkára.
a bürokrácia klasszikus változata hierarchikus, és leírható egy szervezeti diagrammal, amely felvázolja a feladatok és a munkavállalók specializációjának szétválasztását, miközben a parancs egyértelmű egységét is meghatározza azáltal, hogy minden alkalmazottat csak egy főnökhöz rendel. Ezenkívül a klasszikus bürokrácia olyan munkamegosztást alkalmaz, amely alatt a munkát kisebb feladatokra osztják különböző emberek vagy csoportok számára., E definíció alapján a bürokrácia nem csak a kormányra jellemző, hanem a magán-és nonprofit szektorban is megtalálható. Vagyis szinte minden szervezet bürokratikus, függetlenül azok hatókörétől és méretétől; bár az állami és magánszervezetek néhány fontos módon különböznek egymástól. Például, míg a magánszervezetek felelősek egy olyan felsőbb hatóságért, mint például a tulajdonos, az igazgatótanács vagy a részvényesek, a szövetségi kormányzati szervezetek ugyanúgy válaszolnak az elnöknek, a Kongresszusnak, a bíróságoknak, végül pedig a nyilvánosságnak., A magán-és állami szervezetek alapvető céljai is eltérnek egymástól. Míg a magánszervezetek a költségek ellenőrzésével, a piaci részesedés növelésével, a nyereség megvalósításával igyekeznek túlélni, az állami szervezetek nehezebben mérik meg a hatékonysággal és hatékonysággal való működés megfoghatatlan célját.
a bürokrácia modern találmánynak tűnhet, de a bürokraták majdnem addig szolgáltak a kormányokban, amíg a kormányok léteztek., A régészek és történészek rámutatnak az ókori világ néha bonyolult bürokratikus rendszereire, az egyiptomi írástudóktól kezdve, akik készleteket rögzítettek a bibliai adószedőkig, akik jól zsírozták a kormány kerekeit. Európában a kormányzati bürokrácia és tanulmánya a demokráciák előtt alakult ki. Ezzel szemben az Egyesült Államokban először a demokrácia és az Alkotmány jött létre, majd szükség szerint a nemzeti kormányzati szervezetek fejlesztése, majd végül az amerikai kormányzati bürokrácia és a közigazgatás tanulmányozása jelent meg.,
valójában a bürokrácia hosszú törzskönyve tartós bizonyíték az adminisztratív szervezet szükségességére. Újabban, a modern bürokratikus menedzsment alakult ki a tizennyolcadik században a skót közgazdász Adam Smith támogatása a hatékonyság a munkamegosztás és a walesi reformer Robert Owen hite, hogy a munkavállalók létfontosságú eszközök a működését egy szervezet., Lorenz von Stein német tudós azonban csak az 1800-as évek közepén érvelt a közigazgatás mellett, mint elméletet és gyakorlatot, mivel tudását a bizonyítékok összegyűjtésének folyamata során generálják és értékelik. Például egy közigazgatási tudós adatokat gyűjthet annak megállapítására, hogy az adóbeszedés időzítése egy adott szezonban magasabb megfelelést vagy visszatérítést eredményezhet-e. A közigazgatás tudományának atyjaként von Stein megnyitotta az adminisztratív megvilágosodás útját az iparosodott nemzetek más tudósai számára.,
az amerikai bürokrácia eredete
a korai amerikai Köztársaságban a bürokrácia meglehetősen kicsi volt. Ez érthető, mivel az amerikai forradalom nagyrészt a végrehajtó hatalom és a brit császári közigazgatási rend elleni lázadás volt. Mindazonáltal, bár sem a “bürokrácia” szó, sem annak szinonimái nem jelennek meg az Alkotmány szövegében, a dokumentum néhány széles csatornát hoz létre, amelyeken keresztül a feltörekvő kormány kidolgozhatja a szükséges bürokratikus adminisztrációt.,
például a II. cikk 2. szakasza felhatalmazza az elnököt tisztek és osztályvezetők kinevezésére. A következő részben, az elnök további felhatalmazást kap arra, hogy lássa, hogy a törvényeket “hűen hajtják végre.”Pontosabban, az I. cikk 8. szakasza felhatalmazza a Kongresszust, hogy hozzon létre egy postahivatalt, építsen utakat, szabályozza a kereskedelmet, az érmét, és szabályozza a pénz értékét. Úgy tűnik, hogy az elnök és a Kongresszus ilyen feladatokkal való ellátása bizonyos méretű bürokráciát vetít előre., A bürokrácia tervezését azonban nem írják le, és nem foglalja el az Alkotmány saját részét, ahogyan azt a bürokrácia gyakran teszi más országok irányadó dokumentumaiban; a tervezést és a formát a gyakorlatban meg kellett határozni.
George Washington elnök alatt a bürokrácia elég kicsi maradt ahhoz, hogy csak a szükséges feladatokat végezze el. Washington megbízatása látta, hogy a teremtés, a külügyminisztérium, hogy felügyelje a nemzetközi kérdésekben, az Államkincstár, hogy ellenőrizzék pénzverés, a Department of War, hogy adja be a fegyveres erők., E három osztály alkalmazottai a növekvő Postai Szolgáltatás mellett a szövetségi bürokrácia jelentős részét képezték a köztársaság első három évtizedében. Két fejlemény azonban hozzájárult a bürokrácia növekedéséhez jóval ezen szerény kezdeteken túl.,
George Washington elnök kabinetje (bal szélső) mindössze négy személyből állt: a hadügyminiszter (Henry Knox, balra), a pénzügyminiszter (Alexander Hamilton, középen), az államtitkár (Thomas Jefferson, jobbra) és a főügyész (Edmund Randolph, szélsőjobboldali). Ennek a csoportnak a kis mérete tükrözte az amerikai kormány kis méretét a tizennyolcadik század végén., (Hitel: a Kongresszusi Könyvtár munkájának módosítása)
az első fejlesztés a centralizált pártpolitika felemelkedése volt az 1820-as években. Andrew Jackson Demokratikus elnök alatt több ezer párt lojalista töltötte be az ország bürokratikus irodáinak sorát. Ez volt a zsákmányrendszer kezdete, amelyben a politikai kinevezéseket az elnök párthűség alapján politikai védnökséggé alakította.
a politikai pártfogás az állami források felhasználása az egyének politikai támogatásának jutalmazására., A “zsákmány” kifejezés itt az amerikai kormány fizetett pozícióira utal. Ahogy a mondás mondja: “a győztesnek”, ebben az esetben a bejövő elnök ” menj a zsákmányt.”Feltételezték, hogy a kormány sokkal hatékonyabban fog működni, ha a legfontosabb szövetségi pozíciókat az elnök és politikáját már támogató személyek foglalják el. Ez a rendszer a párthűség érvényesítését szolgálta azáltal, hogy a párt sikeréhez vagy kudarcához hű párt megélhetését kötötte. Az elnök arra törekedett, hogy a következő évtizedekben a támogatók számára megfelelő jutalmakat használjon.,
Az Őszi Politikai Támogatását
Védnökséget az volt az előnye, hogy a politikai lojalitás, hogy a munka által, hogy a kormány elég érzékeny a választók, hogy a választási részvétel robusztus, mert annyira sok volt a tét. A zsákmányrendszernek azonban számos nyilvánvaló hátránya is volt. Kölcsönös rendszer volt. Azok az ügyfelek, akik a közszolgálatban pozíciókat akartak, politikai hűséget vállaltak egy adott védőszentnek, aki ezután biztosította számukra a kívánt pozíciókat. Ezek az intézkedések a kormány hatalmát és erőforrásait a jutalmazási rendszer állandósítására irányították., Helyettesítették azt a rendszert, amelyet a korai elnökök, mint Thomas Jefferson, elősegítettek, amelyben az ország szellemi és gazdasági elitje relatív érdemeik alapján a szövetségi bürokrácia legmagasabb szintjére emelkedett. A zsákmányrendszer kritikája nőtt, különösen az 1870-es évek közepén, miután számos botrány megrázta Ulysses S. Grant elnök adminisztrációját.
felirat: Ulysses S. Grant elnök alatt volt, ebben a metszetben Samuel P. főbíró esküt tett., Chase 1873-as beiktatásán (a), hogy a zsákmányrendszerbe ágyazott korrupció hatékonysága és lehetőségei elérték a magasságukat. Grant híresen hűséges volt támogatóihoz, egy olyan jellemző, amely—a háború utáni korrupciós lehetőségekkel kombinálva-botrányt okozott az adminisztrációjában. Ez az 1877 (b) politikai rajzfilm, közel fél évszázaddal Andrew Jackson elnökké választása után, nevetségessé teszi a zsákmányrendszert, amely az egyik öröksége volt. Ebben látható egy disznó lovaglása, amely a “csalás”, a “vesztegetés”, a “zsákmány” és a “zsákmány” felett jár.,”(Credit A, b: modification of work by the Library of Congress)
1881-ben, James Garfield, egy elégedetlen egykori támogatója, a sikertelen ügyvéd Charles J. Guiteau, hátba lőtte. Guiteau (a képen ebben a karikatúrában az idő) meggyőzte magát, hogy nagykövetnek kell lennie az elnök megválasztásában végzett munkájáért. A merénylet felébresztette a nemzetet a közszolgálat reformjának szükségességére., (Hitel: a Kongresszusi Könyvtár munkájának módosítása)
mivel a politikai pártfogás negatív aspektusai továbbra is megfertőzték a bürokráciát a tizenkilencedik század végén, a Közszolgálati reform iránti felhívások hangosabbak lettek. A pártfogási rendszert támogatók úgy vélték, hogy álláspontjukat jól kiérdemelték; azok, akik elítélték, azzal érveltek, hogy szövetségi jogszabályokra van szükség annak biztosítására, hogy a munkahelyeket érdemek alapján ítéljék oda., Végül, miután James Garfield elnököt egy csalódott hivatalkereső meggyilkolta, a Kongresszus válaszolt a Pendleton-törvény reformjára, más néven az 1883-as Közszolgálati Reformtörvényre. A törvény létrehozta a közszolgálati Bizottságot, egy központosított ügynökséget, amelynek feladata annak biztosítása, hogy a szövetségi kormány kiválasztási, megtartási és promóciós gyakorlatai nyílt, versenyvizsgákon alapuljanak egy érdemrendben. E törvény elfogadása társadalmi aktivizmus és politikai reform időszakát váltotta ki, amely jól folytatódott a huszadik században.,
A Bürokrácia Jön Kor
A tizenkilencedik, illetve a korai huszadik évszázad volt egy időben a nagy bürokratikus növekedés az Egyesült Államokban: Az Államközi Kereskedelmi Bizottság alapították 1887-ben, a Federal Reserve Board 1913-ban, a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság 1914-ben, a Szövetségi Hatalom Bizottság 1920-ban.
az új programok futtatásához bürokratákra van szükség, a nemzeti bürokrácia pedig balliberális. Reagan és a Kongresszus például az 1980-as évek során drámaian megnövelte a védelmi költségvetést.,
“a kilenc legfélelmetesebb szó az angol nyelvben”
az Egyesült Államokban, az 1930-as években és az 1960-as években megnövekedett bürokratikus növekedés két időszaka sokkal többet ért el, mint a kormány méretének bővítése. Átalakították a politikát oly módon, hogy továbbra is alakítsa a politikai vitát ma. Míg az e két időszakban létrehozott bürokráciák fontos célokat szolgáltak, sokan abban az időben, sőt most is azzal érvelnek, hogy a bővítés elfogadhatatlan költségekkel, különösen gazdasági költségekkel járt., A gyakori érv, hogy a bürokratikus rendelet megfojtja kapitalista innováció volt, különösen erős a Hideg Háború környezet, a 1960-as, 70-es, 80-as. De amíg a szavazók úgy éreztem, ők is részesüljenek a bürokratikus terjeszkedés, mint általában igen, a politikai szelek támogatott folyamatos a növekedés.
Az 1970-es években azonban Németország és japán virágzó gazdaságok voltak az amerikai iparral való versenyben. Ez a verseny, a technológiai fejlődéssel és a számítógépesítés kezdetével együtt, az amerikai jólétben kezdett el enni., A gyárak bezáródtak, a bérek stagnálni kezdtek, az infláció felmászott, a jövő pedig kissé kevésbé fényesnek tűnt. Ebben a környezetben az adófizető munkavállalók kevésbé valószínű, hogy támogatják a szegénység megszüntetésére irányuló nagylelkű jóléti programokat. Úgy érezték, hogy ezek a bürokratikus programok növelik nyomorúságukat, hogy támogassák az ismeretlen másokat.
amikor Ronald Reagan 1980-ban elnökjelölt lett, a washingtoni bürokratikus hulladékkal kapcsolatos kritikája földcsuszamlási győzelemre vitte., Még 1986 végén is folytatta a washingtoni bürokrácia elleni harcot, miután híresen kijelentette, hogy “az angol nyelv kilenc legfélelmetesebb szava: a kormánytól jöttem, és itt vagyok, hogy segítsek.”
kérdések, amelyeket figyelembe kell venni
- milyen szerepet töltenek be a hivatásos kormányzati alkalmazottak?
válasz megjelenítése
mecenatúra–a használja a kormányzati pozíciók jutalom egyének a politikai támogatást
közigazgatás–a végrehajtás a közrend, valamint az egyetemi tanulmány, amely felkészíti a köztisztviselők dolgozni a kormány
a zsákmány rendszer–egy rendszer, amely jutalmazza a politikai lojalitás vagy a fél támogatja a választások során a bürokratikus találkozók győzelem után
- általános információk ősi bürokrácia lásd Amanda Nyáron., 2012. “A bürokrácia születése”. Régészet 65., 4: 33-39; Clyde Curry Smith. 1977. “A bürokrácia születése”. A Biblia Régésze 40, No. 1: 24-28; Ronald J. Williams. 1972. “Scribbal Training in Ancient Egypt,” Journal of the American Oriental Society 92, No.2: 214-21.
- Richard Stillman. 2009. Közigazgatás: koncepciók és ügyek. 9. kiadás. Boston: Wadsworth Cengage Tanulás. az amerikai bürokrácia korai eredetéről lásd Michael Nelson – t. 1982. “Az amerikai Nemzeti bürokrácia rövid, ironikus története”, a Journal of Politics 44 No. 3: 747-78., ↵
- Daniel Walker Howe. 2007. Mit alkotott Isten: Amerika átalakulása, 1815-1848. Oxford: Oxford University Press, 334. ↵
- Jack Ladinsky. 1966. “Review of Status and Kinship in the Higher Civil Service: Standards of Selection in the Administrations of John Adams, Thomas Jefferson, and Andrew Jackson,” American Sociological Review 31 No. 6: 863-64. ↵
- a Pendleton-törvényről és annak hatásairól bővebben lásd Sean M. Theriault. 2003. “Védnökség, a Pendleton-törvény és a nép hatalma” – írta a Journal of Politics 65 No. 1: 50-68; Craig V. D. Thornton. 1983., “Review of Centenary Issues of the Pendleton Act of 1883: The Problematic Legacy of Civil Service Reform,” Journal of Policy Analysis and Management 2 No. 4: 653-53. ↵
- További információ az LBJ-ről és a nagy társadalomról lásd: John A. Andrew. 1998. Lyndon Johnson és a nagy társaság. Chicago: Ivan R Dee; Julian E. Zelizer. 2015. A mostani Heves sürgés-forgás: Lyndon Johnson, Kongresszus és a nagy Társadalomért vívott harc. New York: Penguin Press. ↵
- John Mikesell. 2014. Fiskális adminisztráció, 9. Szerk. Cengage. ↵