Good Mood

két széles átfogó dimenziót azonosítottak. Az első dimenzió, “grandiozitás” címmel, olyan leírásokat tartalmazott, amelyek az én tényleges vagy kívánt nézetéhez kapcsolódtak, amely irreálisan pozitív, erős vagy felsőbbrendű volt. A második dimenziók, “sebezhetőség” címmel, magában foglalta a gyenge, üres vagy bizonytalan én tényleges vagy rettegett nézetét., E két átfogó dimenzión túl, a “grandiózus” vagy “sebezhető” dimenziók által nem elszámolt kiemelkedő személyiségjellemzőket az “egyéb személyiségjellemzőket” tükröző kategóriába sorolták. A nem kifejezetten a személyiségstílushoz kapcsolódó témák, de amelyek betekintést nyújthatnak a karakterképződéshez vagy a kifejezéshez, a “leíró témák” kategóriájába tartoztak.

összesen 1098 csomópont kifejezést kódoltak a résztvevők válaszaiból (n = 436), összesen 2182 hivatkozással., Ez azt jelenti, hogy a résztvevő válaszok kódolt átlagosan két-három egyedi csomópont kifejezések (pl. ‘bujkál a self’, “jogosultság”) volt, átlagosan 5 kifejezések minden csomópont(ok) a szövegben.

átfogó Dimenzió #1: grandiozitás

a résztvevők leírták rokonuk karakterológiai grandiozitását. Ez a téma tíz csomópontból állt: “csodálatot igénylő”, “arrogancia”, “jogosultság”, “irigység”, “kizsákmányolás”, “grandiózus Fantázia”, “grandiózus önértékelés”, “empátia hiánya”, “saját Különlegességbe vetett hit” és “bájos”.,

Node #1: igénylő csodálat vagy figyelmet kereső

résztvevők leírt relatív igénylő túlzott csodálat. Például ” olyan emberek számára mutat be egy műsort, akik képesek táplálni az önképét. Folyamatosan keresi a dicséretet és elismerést minden jó dologért, amit csinál “(#1256); “állandó és teljes figyelmet igényel, és mindent meg kell felelnie, annak ellenére, hogy elvárja, hogy mindenki más végezze el az összes munkát” (#1303).

Node # 2: arrogancia

rokonok írták le, mint gyakran megjelenítő arrogáns vagy gőgös viselkedés vagy attitűdök., Például: “úgy tűnik, hogy nem aggódik amiatt, amit mások gondolnak, mintha ő csak “jobb” és “superior ” mindent” (#1476) és “anyám nagyon kritikus felé mindenki körülötte… család, barátok, szomszédok, teljesen idegenek… mindenki “hülye” ” (#2126).

Node #3:entitlement

rokonok is leírták, hogy egyfajta jogosultság. Például: “fizettem az összes számlát. Bulizásra költötte, aztán megpróbálta elmondani, mit kezdjek a pénzemmel. Elvette a bankkártyámat, engedély nélkül, folyamatosan., Azt mondta, hogy jogosult rá” (#1787) és “nem fog adót fizetni, mert azt hiszi, hogy hamisak, és nem kell csak azért, mert mások fizetnek” (#380).

Node # 4: irigység és féltékenység

a résztvevők leírták, hogy rokonaik irigyek vagy féltékenyek mások iránt. A féltékenységet, amely a fontos kapcsolatok fenyegető elvesztésével kapcsolatos, a résztvevők írták le. Például, miután leírták rokonuk bántalmazó magatartását, az egyik résztvevő kijelentette: “az első fiunk születése után rosszabbodott, mert már nem volt a figyelmem középpontjában., Valójában azt hiszem, féltékeny volt a fiammal fennálló kötelékre” (#1419). Más résztvevők, annak ellenére, hogy használja a kifejezést, hogy ‘féltékenyek, leírt több irigy érzelmek viszonylagos kapcsolatos harag válaszul felismerve kívánatos tulajdonságokat, vagy a vagyonnak a többiek. Például egy másik résztvevő kijelentette: “a harag a boldog emberek iránt, ha valaki boldog vagy nagyszerű dolgokat tesz az életével, féltékenyvé és dühössé teszi őket “(#1744)., Egyes résztvevők leírták rokonukat abban a hitben, hogy mások irigykednek rájuk, például ” azt hitték, mindenki féltékeny, hogy van pénze és jó kinézete.”(#979) és “megpróbált mindenkit meggyőzni arról, hogy az emberek csak féltékenyek rá, mert volt egy szép teherautója” (#1149).

Node # 5

rokonok írták le, hogy interperszonális kizsákmányoló(azaz kihasználva mások). Például az egyik résztvevő kijelentette: “henceg, hogy mennyit tud, és elviszi valaki más tudását, és azt mondja, hogy tudja, vagy azt állítja, hogy ez az ő ötlete” (#1293)., Egy másik résztvevő kijelentette: “két másik fogyatékkal élő testvérrel a fogyatékosságuk finanszírozását használja az ő előnyére … nem hiszem, hogy sokat törődik az életminőségükkel, vagy ezeket az alapokat felhasználná a tervezett felhasználásra.” (#998).

6., Például, a válasz “azt hiszi, hogy ő lesz a híres film forgatókönyvíró és producer, bár ő nem rendelkezik oktatás film “(#1002); ” ő rendkívül védő engem, féltékeny és szomorúan bizonytalan. elment “küldetések” , ahol biztos volt benne, hogy indul, és ő fog megmenteni minket, ő tényleg úgy véli, ez” (#1230).

Node # 7., Példák erre: “azt hiszi, hogy mindent tud … a beszélgetések lehetőséget adnak arra, hogy” neveljen “engem” (#1046); “végtelen hazugságokat és bonyolult történeteket mesél a múltjáról és az elért dolgokról, bárki, aki rámutat a történeteiben fennálló következetlenségekre, kivágódik az életéből” (#178).

Node # 8 kompromittált empatikus képesség

a résztvevők úgy jellemezték rokonaikat, hogy nem hajlandók együtt érezni mások érzéseivel vagy perspektíváival. Néhány példa erre: “egyszer sem kért bocsánatot a bántalmazásért, és úgy tesz, mintha meg sem történt volna., Fogalmam sincs, hogy tud így szétosztani. Nincs lelkiismeret-furdalás” (#1099) és “képtelen gondoskodni gyermekei minden igényéről, mert nem tud a saját szükségletein túl gondolkodni, és azt akarja, hogy elhanyagolja a gyermekeket” (#1488).

9., Például az egyik résztvevő úgy jellemezte rokonát, mint aki “a közösség fontos” (#860) státusszal rendelkezik, egy másik résztvevő kijelentette: “mindenki és minden felett vágásnak tartja magát… Bárki, aki nem látja őt kivételesnek, szenvedni fog ” (#449). Más válaszok azt mutatták, hogy rokonaik azzal voltak elfoglalva, hogy más magas státuszú vagy “különleges” emberekkel társuljanak., Például az egyik résztvevő kijelentette, hogy rokonuk “szereti dicsekedni azzal, hogy a gazdag embereket úgy ismeri, mintha ez jobb emberré tenné” (#318), egy másik pedig azt állítja, hogy rokonuk “szereti a drop nevét” (#49).

Node # 10

a résztvevők különböző pozitív módon is leírták rokonaikat, amelyek tükrözték rokonaik szerethetőségét vagy varázsát. Például: “vidám és nagylelkű a nyilvánosság előtt. Bájos és rendkívül intelligens ” (#1401); “közéleti személyisége, sőt a nagycsaládos is, nagyon leköszönő, vicces és segítőkész., “(#1046) és “nagyon intelligens és hajtott, rendkívül sikeres egyéniség. Nagyon szociális, személyre szabható és bájos nyilvános, vicces, az élet a párt” (#1800).

átfogó Dimenzió # 2: sebezhetőség

a résztvevők leírták rokonuk karakterológiai sebezhetőségét. Ez a téma kilenc csomópontból állt: “függő önbecsülés”, “leértékelés”, “érzelmileg üres vagy hideg”, “az én elrejtése”, “túlérzékeny”, “bizonytalanság”, “düh”, “érzelmi instabilitás” és “áldozat mentalitás”.,

Node # 1 függő önbecsülés

a résztvevők úgy írták le rokonaikat, hogy mások jóváhagyására támaszkodnak, hogy meghatározzák önértékelésüket. Például: “csak akkor tűnik úgy, hogy “fel”, amikor a dolgok jól mennek, vagy ha a figyelem rajta van” (#1196) és” úgy tűnik, hogy nagyon magabiztos, de bókokkal és megnyugtató kijelentésekkel kell rendelkeznie, és mi nem, naponta többször ” (#1910).

Node # 2 devaluing

rokonok írták le, mint “letette” vagy leértékelő mások különböző módon, és általában megjelenítő elutasító vagy agresszív viselkedés., Például: “egynél több alkalommal azt mondta nekem, hogy értéktelen ember vagyok, és meg kell ölnöm magam, mert senki sem érdekli “(#1078) és” intellektuálisan felsőbbrendűnek érzi magát mindenkinél, és folyamatosan idiótának, idiótának nevezi az embereket, bármi is a nap sértése ” (#1681).

a Rokonok is leírt reagál interperszonális csalódás a szégyen önvádakra, leértékelése az önvaló., Például a “rendkívül … ha valakinek a bizalmát, hogy ellen tud állni nekik, morzsolódik a zokogás káosz kíváncsi, hogy miért mindig az én hibám volt” (#1744), valamint a “nem rég kezdtem, hogy álljon fel, magamnak még egy kis ekkor fog majd mondani a rossz dolgok az ő hibája, hogy megbocsássanak” (#274).

Node # 3 érzelmileg üres vagy hideg

a résztvevők rendszeresen leírták, hogy nehézségekbe ütköznek érzelmileg a rokonukkal., Például az egyik résztvevő leírta, hogy rokonuk “nagyrészt szexuálisan kioldódott, nem tudott kapcsolódni, nehéz a szemkontaktussal … régen halottnak érezte magát” (#1365); egy másik kijelentette: “csak minden érzelem semmis. Nem volt semmi. Egy olyan helyzetben, a szorongás, ő csak soha nem volt olyan érzés. Teljesen semmis volt minden melegségtől vagy érzéstől” (#323), egy másik kijelentette: “mindent adtam neki. Olyan volt, mintha egy érzelmi fekete lyukba öntöttem magam “(#627).,

Node # 4 bujkál az önálló

résztvevők jelentett esetekben, amikor a relatív nem engedi magát, hogy “látott”, pszichológiailag vagy fizikailag. Ennek egyik módja egy “hamis én” építése volt. Például “nagyon magabiztos, mégis nagyon gyerekes és bizonytalan, de a bizonytalanságát bullish és megfélemlítő viselkedéssel fedi le” (#2109). Egy másik módja a résztvevők leírta ezt bujkál önálló keresztül szó fizikai visszavonás és elszigeteltség., Például ” mély depresszió epizódjai is lesznek, ahol elzárja magát az emberi kapcsolatoktól. A szobájában rejtőzik, vagy napokig eltűnik alvó félig teherautójában, családja vagy munkáltatója nélkül” (#1458).

5. Például: “nem fogadhat el tanácsot vagy kritikát másoktól, és nagyon védekező és visszaélésszerűvé válik, ha megtámadják” (#1485); “ez a tojáshéjak végtelen bányamezeje volt., Egy szó, egy kifejezés ellenem ” (#532) és “nagyon irracionális és Illékony. Bármi is dühbe hozza, különösen, ha nem kapja meg az utat” (#822).

csomópont # 6 bizonytalanság

a rokonokat úgy írták le, hogy a bizonytalanság vagy a sebezhetőség mögöttes érzése van. Például ” ő tényleg csak egy ijedt kisgyerek belsejében egy nagy erős ember testét., Elakadt, amikor még gyerek volt” (#1481); “a mag méltatlannak érzi magát, mint egy hamis, így elég sok minden betekintős egyéni-növekedés kerülni minden áron” (#532), valamint az “éjszaka, amikor az üzleti ruhát gyere le a félelmek enni neki, érezte, hogy nagyon sebezhető, illetve kell sok megnyugtató” (#699).

Node # 7 rage

a résztvevők arról számoltak be, hogy rokonaik különösen hajlamosak az ellenőrizetlen düh robbanásszerű rohamainak megjelenítésére., Például: “nagyon törékeny egója van … elrepül a fogantyúról, és céljait órákig tartó sikoltozásnak, sértéseknek és hisztizésnek vetik alá” (#1078); “Temperamentumos dühe van, amely ijesztő és veszélyes” (#1476); “egyszer megütött. Bal zúzódások a felkarokon és a háton. Dühbe gurul, falakba ütközik, önmagába ütközik” (#1637).

Node #8 affektív instabilitás (tünetminták)

rokonok is leírták megjelenítő affektív instabilitás, amely összefüggésben lehet a szorongás és a depressziós rendellenességek., A rokonokat általában “szorongónak” (#1091) írták le, beleértve a hipochondria (#1525), az agorafóbia (#756), a pánik (#699) és az obszesszív kompulzív zavar (#2125) eseteit. A rokonokat gyakran leírták “depresszió” (#1106) és depressziós tünetek, például alacsony hangulat (#1931), alvási problémák (#1372) epizódjainak. Néhány résztvevő azt is leírta, hogy rokonuk nagyon öngyilkossági, az öngyilkosságot összefüggésbe hozzák a kapcsolat megszakításával vagy az önkép fenyegetésével., Például :” amikor kijelentem, hogy nem tudok többet venni, vagy azt mondom, hogy nem lehetünk együtt … azzal fenyeget, hogy megöli magát “(#1798);” ha úgy érzi, hogy kritizálják vagy hibáztatják valamiért (valódi vagy elképzelt) … támadásai önpusztítóvá válnak ” (#1800).

Node # 9 áldozat mentalitás

a résztvevők arról számoltak be, hogy rokonaik gyakran úgy írták le az érzést, mintha mások támadásainak áldozatai lennének, vagy valamilyen módon kihasználják őket., Például: “úgy tűnik, hogy úgy gondolja, hogy” keményen megtették”, mert mindazok után, amit mindenki számára tesz, nem értékelik őt annyira, mint kellene” (#1476); “kitalál vagy csavarja azokat a dolgokat, amelyeket úgy mondanak, hogy ő vagy a hős vagy az áldozat egy helyzetben” (#447).

egyéb személyiségjellemzők

a résztvevők beszámoltak rokonuk néhány leírásáról is, amelyeket nem írtak le a nárcizmus előzetes koncepciójában. A téma 3 csomópontból állt: “perfekcionizmus”, “bosszúálló” és “gyanús”.,

Node # 1 perfekcionizmus

a résztvevők többször leírták relatív megjelenítő perfekcionista vagy könyörtelen magas színvonalú mások számára. Például: “nem csinálhatok otthon semmit, amit csinálok, nem az ő színvonalával és tökéletességével” (#1586) és “mindent meg kell tenni az ő módján, vagy rossz, és ő letesz téged. Ő teljes ellenőrzése alatt mindent ” (#1101).

2., Példák, “fejezte ki gondolatait akarom bántani azokat, akik okoz neki gondot” (#230); “Ő megalázó, valamint arról, hogy bárki, aki nem ért egyet vele, s ő nagyon bosszúálló, hogy azok, akik nem felelnek meg a vágyai” (#600), illetve “Ha valaki keresztbe tesz neki, vagy nem kapja meg az utat, ő lesz a bosszúálló pedig majd tönkre az életét, tulajdonát, valamint válhat fizikailag bántalmazó” (#707).

Node # 3 gyanús

a résztvevők úgy jellemezték rokonukat, hogy paranoid vagy gyanús hiedelmeket tartanak mások szándékairól vagy viselkedéséről., Például: “nyilvános helyeken harcol az emberekkel, mert azt állítja, hogy” rá néznek és utánozzák “(#1149) és” a legtöbb nap dühös, megszállottan beszél arról, hogy ki bántotta őt a múltban, jelenleg vagy aki valószínűleg a jövőben “(#2116).

leíró témák

több kiemelkedő leíró témát is kódoltak az adatokból, amelyek bár nem kapcsolódnak közvetlenül a rokonok karakteréhez, perifériás vagy kontextuális információkat szolgáltathatnak.,

leíró téma # 1: trauma

számos résztvevő leírta rokonát, hogy traumatikus vagy problémás gyermekkort tapasztalt. Az egyik résztvevő kijelentette, hogy rokonaik apja “rendkívül bántalmazó volt mind érzelmileg, mind fizikailag mind neki , mind az anyának … fiatal fiúként prostitúcióra tolta 12. születésnapi ajándékként … 6-15 éves korától megverték, amikor elég magas lett ahhoz, hogy fenyegetjen” (#1249)., Egy másik résztvevő leírta rokonuk érzelmi nevelését ” hajlamos arra, hogy könnyen megsértődjön, harcoljon vele, és levágja az összes kapcsolatot, kivéve, hogy elmondja neki, milyen rothadt fia volt, hónapokig, majd hirtelen újra beszélt vele, mintha semmi sem történt volna. Az apja szigorú volt, és sokat várt tőle. Mindkettő ritkán dicsérte őt; amikor valamit elért, akkor csak jobbat követelnek, ahelyett, hogy gratulálnának neki a teljesítményéhez” (#1909)., Egy másik résztvevő azt tükrözte, hogy rokonuk nevelése összefüggésben lehet a jelenlegi érzelmi működésükkel, “személy szerint úgy gondolom, hogy annyira sebesült (érzelmi, fizikai bántalmazás és elhanyagolás), hogy annyira el kellett távolodnia önmagától és másoktól, hogy túlélje” (#1640).

leíró téma # 2: túlzott vallásosság

míg a résztvevők megjegyzései rokonuk vallásosságáról gyakoriak voltak, a tartalom változatos volt. Egyes résztvevők leírták a relatív használata vallás, mint egy mechanizmus, hogy ellenőrizzék, például “ő használja a vallás rendkívül rosszindulatú módon., A versek és a vallásos mondások manipulálása és értelmezése saját akarata szerint” (#132) és “nagyon vallásos. Ő használja Szentírás manipulálni az embereket csinál, amit akar rendszeresen” (#1700). Az egyik résztvevő leírta, hogy rokonuk vallásossága miként hatott be grandiózus fantáziájukba “ő is teljesen oldalra került az alapvető vallási doktrínába, mintha többet tudna, mint az átlagos “Keresztény” a Végidőkről, és mindenféle illuminati típusú összeesküvés a téma körül., Azt mondja, hogy Isten közvetlenül beszél hozzá, és elmondja neki a dolgokat, és hogy halott emberek beszéltek vele” (#1476). Más résztvevők leírták, hogy rokonuk vallásossága csupán “hamis énjük” aspektusa volt, például “csodálatos, szerető, spirituális homlokzata van, amelyet a világnak mutat” (#1073).

leíró téma # 3: anyaghasználat

a résztvevők rendszeresen leírták rokonukat, mint az anyaghasználatot. Leggyakrabban alkoholt, marihuánát, kokaint és “tablettákat” neveztek el róla., A résztvevők arról számoltak be, hogy amikor rokonuk anyagokat használt, viselkedésük gyakran veszélyessé vált, általában ittas vezetésen keresztül, az egyik résztvevő kijelentette: “túl sok alkohol … vissza fog térni … mindig féltem” (#76).

altípus kifejezés

436 résztvevőből összesen 348 egyedi grandiózus csomópont-kifejezés volt jelen, összesen 374 egyedi sérülékeny csomópont-kifejezés volt jelen. Ezek közül 301 résztvevő magában foglalta mind a rokonuk grandiózus, mind sebezhető leírását (a minta 69% – a)., Csak 47 (a minta 11% – A) a rokonaik leírásában a grandiózus jellemzőkre összpontosított, és csak 88 résztvevő (a minta 20% – a) a sérülékeny jellemzőkre összpontosított.

Cluster analysis

a cluster analysis dendrogramot az NVivo 11 használatával hozták létre az adatok mögöttes dimenzióinak vizualizálása és feltárása céljából, és az ábrán látható. 1. Négy csomópontcsoport és egy önálló csomópont különböztethető meg., Az első, “Fantasy Proneness” címkével ellátott klaszter magában foglalja azokat a csomópontokat, amelyek tükrözik az egyének interakcióinak túlsúlyát, akár személyesen (“grandiózus önértékelés, különlegességbe vetett hit”), akár személyközi (“gyanús, irigység”). A második, “negatív más” jelzésű klaszter a másokkal (“érzelmileg üres”) kapcsolatban álló csomópontokat, valamint a “bosszúálló” és “kizsákmányoló” meghajtókat tükrözi mások felé, valamint az áldozatiasság érzését., Érdekes módon, annak ellenére, hogy ezekhez kapcsolódó egyéb szempontok nárcizmus, ‘a maximalizmus’ lett építve, mint ami tükrözi a saját klaszter, címkézett ‘Ellenőrző’. A negyedik klaszter, címkézett ‘Törékeny Self’, magában foglalja a csomópontok, jelezve, érzéseit a biztonsági rés (‘érzelmi instabilitás’, ‘bizonytalanság’), valamint a szégyen elkerülése (‘bujkál a self’, ‘hamis én’, ‘kifizetés’), mivel ezek a fájdalmas államokban., A “grandiózus” jelzésű ötödik klaszter azt tükrözi, hogy szükség van (“függő önbecsülés”, “csodálatot igényel”) vagy elvárás (“jogosultság”, “arrogancia”), hogy bizonyos szintű bánásmódot kapjanak másoktól. Ide tartozik az is, hogy az egyének hogyan támogatják ezt a bánásmódot (“bájos”, “düh”, “leértékelés”), valamint a hipervigilancia, ha elvárásaik teljesülnek (“túlérzékeny”).