Good Mood

ábra 1 grafikonok az adatpontok in-service R-érték per inch jelentett a Connor tanulmány. Az új adatpontok megerősítik a korábbi eredményeket, amelyek az EPS-hez képest nagyobb R-értéket mutatnak hüvelykenként az XPS-hez képest. Valójában az új eredmények azt mutatják, hogy a korábbi eredmények alábecsülték az EPS hőállóságának csökkenését az idő múlásával.,
A Connor-tanulmány az átlagos üzem közbeni R-érték fogalmát dolgozza ki, mínusz egy szórás (szilárd vonal az 1. ábrán), mint az egyik módja annak, hogy kiszámítsa a szigetelési vastagságokat, amelyek szükségesek ahhoz, hogy figyelembe vegyék az üzem közbeni expozíciót súlyos, alacsonyabb minőségű környezetekben.
több más eljárást és megfelelő szorzót javasolnak az R-értékek hüvelykenkénti csökkenésének elszámolására a szolgálati idő hosszával. Az eljárástól függetlenül a Connor-tanulmány arra a következtetésre jut, hogy az EPS vastagságának 1, 5-2, 0-szor XPS vastagságnak kell lennie az EPS számára, hogy egyenlő legyen az XPS termikus teljesítményével.,
További kutatásokra gyakorolt hatások
a szigetelés teljesítményét befolyásoló tényezők közé tartozik az R-értékek, a nedvesség, a hőmérséklet, az öregedés, a szomszédos talajösszetétel, a vízelvezetés és a telepítés minősége. Minden XPS és EPS polisztirol termék típusba sorolható az ASTM C578 , can/ULC S701.1 vagy AASHTO M230 specifikációk alapján végzett kisléptékű laboratóriumi összehasonlító vizsgálatok szerint., Félrevezető ezeket a kis léptékű eredményeket extrapolálni, hogy a terepi teljesítmény pontos ábrázolását (vagy tervezési értékét) jelentsék, különös tekintettel a fent említett sok változóra.
például a hosszú távú hőállóság (LTTR), vagy az öregedés, amely egy rövid távú kisléptékű laboratóriumi teszten alapul, egyesek a tervezési R-értéket és az egyetlen legfontosabb termékkritériumot feltételezik. Ez pontatlan feltételezés., Egyetlen, kis léptékű tesztjellemző, mint például az öregedés, nem pontosan jósolja meg a szigetelés üzem közbeni tervezési hőállóságát, különösen akkor, ha a szigetelés tényleges terepi hitelesített teljesítményét extrém valós környezetben már megerősítették.
továbbá egy terepi vizsgálat az ország egyik régiójában nem biztos, hogy pontosan megjósolja ugyanazt a teljesítményt az ország minden régiójában, figyelembe véve a különböző éghajlati viszonyokat és talajviszonyokat., Szerencsére ez a három tanulmány több olyan éghajlatot vizsgált meg, ahol súlyos fagyás / olvadás fordult elő, például Fairbanks, Alaszka és Quebec, Kanada. A vizsgálatok kritikus hosszú távú adatokat szolgáltatnak, míg a polisztirol osztályozásához használt kisléptékű vizsgálati módszerek nem jelzik a hosszú távú teljesítményt. A specifikátor felelős annak biztosításáért, hogy ez a kutatási adat alkalmazható legyen éghajlati régiójukra.
A Connor-tanulmány egy másik fontos megállapítása rámutat a kis méretű nedvességelnyelési vizsgálat hátrányaira, mint a szolgáltatás közbeni teljesítmény előrejelzésére., Az R-érték hüvelykenkénti mérései mellett az összes mintán nedvességelnyelést mértek. A Connor-tanulmány arra törekedett, hogy korrelálja a “víz térfogat szerinti” adatpontokat az R-értékkel hüvelykenkénti adatpontonként. Egy EPS-termék azt állította, hogy ugyanolyan nedvességelnyeléssel rendelkezik, mint az XPS, kis léptékű laboratóriumi vizsgálatok alapján (az ASTM C578 előírásai szerint), de az üzem közbeni teljesítmény lényegesen eltérő volt.
más szavakkal, a javított EPS kis léptékű nedvességelnyelési teszt eredményei statisztikailag nem javították a már gyors EPS R-érték lebomlást a nedvesség felszívódása miatt., Ezekben a vizsgálatokban a nedvesség felszívódásának relatív különbsége segít megmagyarázni a használat során a fokozat alatti Rvalues lebomlását. Az XPS minden vizsgálatban átlagosan kevesebb nedvességet szívott fel, mint az EPS; ezért szükség van az EPS termékekre alkalmazott vastagsági arányra.