a birtokok-tábornok (franciául: États généraux) az ancien régime Képviselő-testülete volt, amely a legközelebb állt a Kongresszushoz vagy a Parlamenthez. Mindhárom birtok képviselőiből állt. Az 1789-es forradalmi eseményekben kulcsszerepet játszott a birtokos tábornok.,
tanácsadó testület
a modern közgyűlésekkel ellentétben az Estates-General nem találkozott rendszeresen. Ehelyett időnként a király hívta meg, általában háború vagy válság idején. A birtokok tábornokának nem volt szuverén vagy jogalkotási hatalma; szerepe egyszerűen a király tanácsadása vagy támogatása volt.
Az első birtokokat IV. Fülöp király gyűjtötte össze 1302-ben a pápával való konfliktus során. A 15-16. században szórványosan hívták össze a birtokokat, általában azért, hogy politikai, pénzügyi vagy katonai támogatást szerezzenek a három birtokból.,
a francia forradalom előtti utolsó birtokokat 1614-ben tartották. Lajos 72 éves uralkodása alatt nem hívták össze, aki az abszolút monarchikus hatalom korában feleslegesnek tartotta. Azt is nem idézték utódja, Louis XV. amikor Louis XVI összehívta a közgyűlés 1789-ben, sokan úgy vélik, ez a jele gyengülő monarchikus hatalom.
a hosszú szünet
1614 és az 1780-as évek vége között a francia királyok megpróbálták elfelejteni a birtokokat-tábornokot. A közgyűlés összehívása jele lenne annak, hogy abszolutista monarchiájuk már nem volt abszolút.,
más befolyásos franciák, különösen a nemzet arisztokratái és liberális reformerei nem felejtették el. Ebben a 175 éves időszakban számos kísérlet történt a Nemzeti Testület reformjára. Bármennyire is elhibázott és tehetetlen volt, a nemzetgyűlés Franciaország egyetlen nemzeti képviseleti szerve volt – és az egyetlen hely, ahol a nemesség összegyűlhetett és közvetlenül szembeszállhatott a monarchikus hatalommal.
XIV.Lajos halála után, 1715-ben felerősödött Birtokparancsnok összehívását követeli., Utódja, XV. Lajos nagy nyomás alá került a parlements, aki nem volt hajlandó regisztrálni az új adók, ha a király nem hívta a birtokok-Általános. XV. Lajos, aki egyszer kijelentette, hogy “inkább lemond, mintsem tábornoknak hívja”, úgy reagált, hogy eltörli a parlementeket, és új bizottságot nevez ki az adók nyilvántartásba vételére.,
XVI.Lajos és a Parlements
hasonló tiltakozás a parlements kényszerítette XVI Lajos, hogy a birtokokat 1789-ben egyesítették.
1787-ben a király pénzügyminisztere, Etienne Brienne megpróbálta áttörni az új földadót tartalmazó fiskális reformokat. Brienne javaslatát a párizsi parlement blokkolta, amely azt állította, hogy az új adókat csak a három birtok együttesen hagyhatja jóvá., Ez nyolc hónapos hidegháborút váltott ki a királyi kormány és a parlament között.
1787 novemberében a király megpróbálta megnyerni a párizsi parlementet azzal, hogy megígérte, hogy 1792-re összehívja a birtokot. A patthelyzet 1788 májusáig folytatódott, amikor XVI. Lajos követte nagyapja taktikáját, felfüggesztve a parlementeket az újonnan kinevezett bíróságok javára. Ez a döntés csak közfelháborodást és bizonyos fokú erőszakot eredményezett, beleértve a hírhedt “csempék napját”, amikor a grenoble-i katonákat tetőfedő zsindelyekkel dobták fel.,
A Birtokparancsnok 1788.augusztus 8-án összehívta
, a király három évvel enyhítette és előrehozta a Birtokparancsnokot. A birtokokat összehívó rendeletében a tábornok azt állította, hogy “nyugodt és békés napokra számít a vihar után”.
ezután az a kérdés merült fel, hogy hogyan alakul a birtokos-tábornok, milyen összetételű legyen, és milyen szavazási eljárásokat kell elfogadnia.
hagyományosan a közgyűlés három különálló birtokként találkozott., Az első birtok (papság) és a második birtok (nemesség) egyaránt teljes regáliában gyűlt össze, a királytól jobbra és balra ülve, míg a harmadik birtok (közemberek) feketébe öltözve ültek hátul.
A birtokokon a szavazást hagyományosan rend szerint végezték el-vagyis a három birtok mindegyike külön-külön tárgyalt, és egy szavazatot egyhangúlag adott le. Ez azt jelentette, hogy a harmadik birtokot, amely az emberek mintegy 97 százalékát képviselte, rendszeresen kiszorították az első és a második birtokok, amelyek a fennmaradó három százalékot képviselték.,
ezek a precedensek 1614-ben a korábbi birtokokra nyúltak vissza-Általános, azonban 175 évvel később nem volt világos, hogy milyen formátumot vagy eljárásokat fogadjon el a birtokos tábornok.
A szavazás kérdése
a kérdésre részben 1788 szeptemberében válaszoltak, amikor a párizsi Parlement, amelyet most a király emlékeztetett, kiadta a birtokokat idéző ediktumokat-tábornok., E rendelet szerint a birtokos-tábornok 1614-es formáját és eljárásait kellett elfogadnia, a három birtok külön-külön ülésezett, és sorrendben szavaztak.
Ez felháborodást váltott ki a burzsoázia és az újságok lapjain. A parlamenteket, amelyeket korábban a szabadság és a nép védelmezőjeként üdvözöltek, most az arisztokrata önérdek szolgáiként ítélték el. Ez két szlogent eredményezett:” fej szerinti szavazás “(az egyéni képviselők szavazatainak szavazata) és” a harmadik megduplázása ” (a harmadik birtok képviseletének kétszeres növelése).,
1788 novemberében a király Jacques Necker tanácsára visszahívta a Notables közgyűlését a kérdés megvizsgálására. A Notables csak megerősítette a parlements döntését, ragaszkodva az 1614-es eljárásokhoz.
December 27-én a király kompromisszum útján megállapodott abban, hogy megduplázza a harmadik birtok helyetteseinek üléseinek számát. A szavazás kérdése azonban megoldatlan maradt. Ez azért volt jelentős, mert függetlenül attól, hogy hány képviselőt választottak a harmadik birtok képviseletére, szavazati ereje változatlan maradt.,
képviselőválasztás
1789. január 24-én XVI.Lajos újabb rendeletet adott ki, amely utasításokat adott a képviselők megválasztására a birtokok tábornokának. Mivel az Ancien Régime-nak nem volt kerete az Országos választásokra, az egyiket az alapoktól kezdve kellett megtervezni és végrehajtani.
az első és a második birtokért minden bailliage választási gyűlést hozott létre, hogy megválasztja helyetteseit. Minden nemes és pap részt vehetett ezeken a gyűléseken és részt vehetett a választásokon.
A harmadik kerületi képviselők megválasztása összetettebb volt, és több különböző szakaszból állt., Vidéken a 25 év feletti férfi adófizetőket hívták meg, hogy vegyenek részt a plébániai közgyűléseken, amelyek képviselőket választottak a bailliage közgyűlésekbe.
a városokban volt egy extra szakasz, a céhek és a vállalatok képviselőket küldtek egy városi közgyűlésbe, amely képviselőket választott a bailliage közgyűlésen való részvételre. A képviselők megválasztásáért, valamint a cahiers de doléance összeállításáért és benyújtásáért a bailliage közgyűlések voltak felelősek.
reprezentatív volt?,
ahogy feltételezhetjük, ez a hosszadalmas és közvetett folyamat célja az volt, hogy a radikális hangokat karnyújtásnyira tartsa a döntéshozatal a birtokok-Általános. Ezen túlmenően a birtokok helyetteseinek elég gazdagnak kellett lenniük ahhoz, hogy Versailles-ba menjenek, és több hétig ott maradjanak.
Ezek a tényezők formálták a harmadik birtokos képviselők összetételét, akik a burzsoázia reprezentatívabbjai voltak, mint a munkásosztályok. A 610 harmadik Estate képviselő közül csaknem fele valamilyen venal irodát tartott., A kétharmadot törvénybe foglalták, és ennek a számnak a fele jogász volt.
csak mintegy 80 képviselő vett részt a kereskedelemben vagy az iparban, leginkább üzleti tulajdonosként vagy vezetőként. Nem parasztok vagy fizetett kézművesek ültek helyettesként.
az első és a második birtok képviselőinek összetétele is bizonyos tendenciákat tárt fel. A rendes papok és papok uralták az első birtok választását; ennek eredményeként a 296 első birtokból 208 plébános volt, míg csak 47 volt püspök., A második birtokosok mintegy 282 (vagy 70 százaléka) katonatiszt volt, szolgált vagy nyugdíjba vonult, míg a fennmaradó rész nagy része arisztokraták voltak.
a történész véleménye:
” egyáltalán nem meglepő, hogy a birtokok legtöbb tagja nem üzletemberek voltak… egyébként a piacon, a tőzsdén és a bankokban voltak elfoglalva. Éppen ellenkezőleg, az ügyvédek voltak azok, akik a legjobban megértették az államot és a jogrendszert, és akik általában túlreprezentáltak voltak az ilyen közgyűléseken., Az adott körülmények között valóban meglepő, hogy az ingatlan-Generális delegáltak 16 százaléka közvetlenül kapcsolódott a kereskedelem világához.”
Henry Heller
1. Az Estates-General Franciaország legközelebbi megfelelője volt egy reprezentatív Nemzetgyűlésnek. A király időnként megidézte, hogy tanácsot vagy támogatást nyújtson, általában háború vagy válság idején.
2. Az abszolutista monarchia a 17. és 18. században azt jelentette, hogy a gyűlést 1614 óta nem hívták össze., Lajos és a parcellák közötti ellentét miatt a király 1789-re összehívta.
3. Ez bizonytalanságot váltott ki, és vitát váltott ki arról, hogyan alakul majd a szavazókör, és milyen szavazási eljárásokat alkalmazna. A korábbi közgyűléseken a három birtok külön tárgyalt és szavazott, ezt az eljárást sokan elfogadhatatlannak tartották 1789-ben.
4. A képviselők választását a bailliage közgyűlések végezték. Ezek az első és a második birtokok esetében egyértelműek voltak, azonban a harmadik Birtokválasztás több szakaszból állt.
5., E választási módszerek eredményeként a 296 első birtokos helyettest plébánosok, a 282 második birtokos helyettest katonai nemesek, a 610 harmadik birtokos helyettest pedig ügyvédek és polgári érdekek uralták.
Idézet információk
Cím: “A Birtok-Általános”
Szerzők: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Kiadó: Alfa Története
URL: https://alphahistory.com/frenchrevolution/estates-general/
közzétett Dátum: szeptember 20, 2019
Dátum letöltve: február 06, 2021
Szerzői jog: A tartalom ezen az oldalon nem lehet újból anélkül, hogy a kifejezett engedélye., További információ a használatról, kérjük, olvassa el a Használati feltételeket.
