Az idő egyike annak a sok eszköznek, amelyet a szerzők felhasználhatnak egy történet készítésekor. Ez azt jelenti, hogy a hajlítási idő edzésre és ügyességre van szükség, mert ez az egyik legkeményebb módszer a jó húzáshoz. Még azok is, akik mesterien hajlítják az időt, méltányos részesedést kapnak a kritikusokból, mert a legtöbb közönség megszokta a lineáris struktúrát.
Ez csak természetes.
mindannyian olyan történetekkel foglalkoztunk, amelyeknek világos kezdete, közepe és vége van., Bármilyen történet, amely eltér ettől az ismerős mintától, megzavarhat minket.
Ez az oka annak, hogy az olyan filmek, mint a Memento, két táborra oszlanak: azok, akik szerették, és azok, akik nem tudtak átjutni harminc percen.
az időnek megfelelő rendje van
az emberek magától értetődőnek veszik az időt, ezért az idő az egyik olyan dolog, amely az embereket kiszorítja, amikor valaki elkezd bütykölni vele. Ne feledje ezt, mert a közönség feltételezéseit előnyünkre fordíthatjuk (különösen bizonyos műfajokban).,
A hajlítási idő megzavarhatja és összezavarhatja az olvasókat, de ez nem mindig jó dolog.
a legtöbb közönség élvezi a hagyományos arisztotelészi háromfelvonásos struktúrát (ezért a regények oroszlánrészét lineáris időben írják). Az arisztotelészi struktúra jó okból több mint ezer éve létezik. Ez elviselt egyszerűen azért, mert ez egy történet szerkezet, amely tükrözi az idő, mint épeszű emberek megtapasztalják.
az idő az agyunkba van kötve. Világunk lineáris struktúrát tükröz.
reggel – >Dél–> éjszaka., Születtünk->élünk–>meghalunk.
amikor az öregség ott nyilvánul meg, ahol a gyermekkornak lennie kell, valami egyértelműen rossz (progeria), és megzavarta a természetes rendet.
Idő & a Flashback
Ha már blogolt flashback, hogy rossz, elkerülhetetlenül kommentelő lista egy tucat könyvet, vagy filmet, ahol az író (állítólag) használt flashback, az szuper volt sikeres.
nyilvánvalóan nem tudom, miről beszélek 😛 .,
először is szeretném rámutatni, hogy bár tanulhatunk a filmből, óvatosnak kell lennünk a filmek utánzásával a munkánkban. A filmek látványosak, míg az írás teljesen absztrakt. Embereket és világokat hozunk létre 26 betű kombinációjával (és ezek közül nagyjából négy elég haszontalan).
senki sem akar Scrabble-t játszani és Q.
A filmek nagyobb mozgásteret kapnak, mert a közönség láthatja az emberek, a helyek és az idő változásait, és kevésbé valószínű, hogy agyi görcsöt szenved. Sajnos, még a forgatókönyvírásban is, a flashback a lusta/Amatőr írás jele néhány okból.,
először is, a legtöbb információ valós időben továbbítható. Ha van egy karakter, aki OCD (olyan jó, mint ez lesz), nem kell, hogy menjen vissza, és magyarázza el, hogy miért a karakter csapdába egy pszichológiai rendellenesség.
nincs szükség arra, hogy egy irodalmi Deloreánba ugorjunk és magyarázzunk. A nézők okosak, és azt kapják, hogy Melvin Udall-nak OCD-je van a viselkedésével.
ez az egész show nem mond semmit a munkahelyen.,
az eredeti film változata, a Bárányok hallgatnak , rendező, Jonathan Demme játszadozni segítségével egy flashback a feszült pillanat, amikor Hannibal Lecter követeli, Starling Ügynök része a traumatikus emlék cserébe a legfontosabb, hogy helyüket Buffalo Bill.
* * * az idő, amikor a fiatal Clarice hiába próbálja megmenteni az egyik bárányt a levágástól.
de Demme túl jó rendező és Jodi Foster, hogy nagy színész., Tudta, hogy a flashback tönkreteszi a hatást, ezért nixed, ehelyett lehetővé tette Foster számára, hogy megmutassa, milyen hihetetlen előadóművész valójában (ami magyarázza az Oscar-díjat).
mivel a történet a jelenben maradt, a memória sokkal zsigeri volt. Ez felerősítette a történetet, hogy ideg-aprító arányokat.
Flashback FAIL
a legtöbb történet nem kell használni Flashback. Sok új műben látom az írót, csak a piques érdeklődésemet, majd a fékekre csapódik, hátramenetbe dobja, és visszavisz, hogy elmagyarázzam, miért.,
van egy mantrám:
ellenállni a magyarázatra való késztetésnek.
az új írók gyakran visszaugranak az időben, mert jó munkát végeznek a feszültség megteremtésében. Megérezve a feszültséget, amit generáltak, haladékot kérnek, és így magyarázzák. A probléma ezzel az, hogy megölik azt az elemet (feszültséget), amely az olvasókat 3 óráig lapozza.
magyarázatok a feszültség ellenszere.
Mit tegyünk, ha a gyerekünk felüti a fejét? Elmagyarázzuk. Sajnálom, ma nem szunyókált. Ez arra szolgál, hogy csillapítsuk a saját szorongásunkat, és megnyugtassuk a körülöttünk összegyűlt járókelőket.,
a magyarázkodás működhet az életben, de a fikcióhoz D-E-A-T-H.
ha a regény iránti szerelmi érdeklődés őrülten kitérő? Hagyd békén. Az olvasók folyamatosan olvasnak, hogy megtudják-e / kitalálják, mi a fene az üzlete.
ha visszamegyünk és elmagyarázzuk: “intimitási problémái vannak, mert a szüleit egy Mary Kay hölgy ölte meg a fürdősóban”, épp most adtunk az olvasónak egy remek helyet könyvjelzőnek.
Hmm, megválaszolt kérdés. Majd később visszatérek.,
hadd várjanak
a nagy írók egyre több olyan kérdésre rétegeznek, amelyek vagy a) részben válaszoltak b) nem válaszoltak a vége felé c) néhányan egyáltalán nem válaszoltak.
néhány humdinger kérdést egy WIP-be tehetünk, és megtagadhatjuk a választ. Komolyan. A nagy írók szadisták. Csak arra van szükség, hogy teljes mértékben válaszoljunk az adott könyv alapvető történetproblémájára.
más, mint hogy? Mi írók nem kell kötni mindent szépen egy íj. A legjobb történetek elhagyják a befejezetlen üzletet., Az elvarratlan szálak olyan szenvedélyeket és beszélgetéseket generálnak, amelyek sokáig elhúzódnak, miután az olvasók megfordították az utolsó oldalt.
* * * Továbbá, ha sorozatot akarunk írni, jó ötlet, hogy ne válaszoljon mindenre.
Tana French hihetetlen könyve az erdőben ezt ragyogóan teszi. Ő teszi a dolgát, és válaszol az alapvető rejtélyre: Ki ölte meg a Knocknaree lányt, és miért? De sokkal több van Knocknaree sötét múltjáról, amelyet visszatartja (valószínűleg így olvasnánk a sorozat többi részét, vagy azért, mert ragyogó szerző, más néven szívtelen pszichopata).,
olvasók hosszú katarzis-kiadás—és minél hosszabb (szerzők) késleltetheti az olvasó, hogy mit akar, annál jobb.
Flashback Apoplexy
a Flashback általában a gyenge írás jele. Mielőtt bárki kap a bugyiját egy csavar, mehetünk oda-vissza időben, így csak légy türelmes.
ahogy már említettem, a horror nagy rajongója vagyok, szeretem, szeretem, szeretem az amerikai Horror történetet, különösen a negyedik évad Freak Show-ját. Elsa Mars az egyik legszebb konfliktusos gazemberek, akikkel valaha találkoztam.,
réteges, összetett és kiszámíthatatlan. Minden karakter és történet tiszta szívszorító zseni.az ötödik évadban Jessica Lange kilépett a műsorból, és Lady Gaga arcpálmájával helyettesítették. Nekem, ez olyan, mint szolgálja nekem Tofurkey amikor én használt Hálaadás pulyka a La Martha Stewart. Nem akarok tiszteletlen lenni Lady Gagával, de ő nem színész., “
biztos vagyok benne, hogy azért öntötték le, mert hatalmas név (döntetlen), de nem volt olyan színészi képessége, hogy a középpontba kerüljön, ezért az ötödik évad (Hotel) és a hatodik évad (Roanoke) fájdalmas nézni.
Az ötödik évad olyan, mintha csapdába esne egy autóban, amikor egy tinédzser megtanulja vezetni a botot. Csak arról, hogy megy előre, majd fordított. A sorozat folyamatosan visszafelé megy, hogy elmagyarázza, hogy a nézés inkább házimunka, mint szórakozás lett.
A hatodik évadban az AHS valami mást próbált., Ez egy televíziós műsor formájában jelenik meg, amelyben túlélőket kérdeznek meg, és ami történt, az “újrajátszott”.”
a hatalmas probléma ezzel az, hogy nem számít, hány szörny, mennyi gore, mennyire romlott a történet, nincs drámai feszültség. Miért? A visszaemlékezések miatt. Tudjuk, hogy az emberek éltek, vagy nem ülnének ott, hogy interjút készítsenek.
hogyan aggódhatunk olyan karakterek miatt, amelyekről tudjuk, hogy életben lesznek? Nem tudjuk.
idő Irodalmi eszközként
mindez azt mondta, hogy az idő irodalmi eszközként használható., A lineárisan történő haladás nem mindig ideális, különösen bizonyos műfajok esetében. Az egyik biztos módja annak, hogy dobja az olvasók ki, hogy rendetlenség az időérzéküket. A nemlineáris szerkezet fantasztikus a rejtélyek, a pszichológiai thrillerek, a horror és a suspense számára.
Ha úgy döntünk, hogy torzítjuk az időt, akkor ennek jó oknak kell lennie. Nézzünk meg néhány okot …
megbízhatatlan narrátor: nemlineáris idővonal
amikor megnyitunk egy könyvet (vagy elindítunk egy filmet), arra programozunk, hogy bízzunk az MC-ben, hogy amit ő közvetít, az igazság., A nemlineáris ábrázolás felhasználhatja ezt az emberi hajlandóságot a bizalomra, amíg adott ok nem bízik az előnyökben. Vanilla Sky, Black Swan, Shutter Island, és Fight Club mind szuperlatív példák csavaró igazság és a bizalom.
mégis, vegye figyelembe, hogy az idő eltört ezekben a történetekben.
a lényeg az, hogy intim vagy akár emulálni őrület. Elkezdünk bízni az MC-ben, de ez a bizalom addig erodálódik, amíg be nem szívódunk a káoszba, a csapágyaink elvesznek, a belső iránytű tű forog, és nem találjuk meg az igazi Északot.,
A múlt kulcsfontosságú a bemutatáshoz: párhuzamos idővonal
néha a történet oda-vissza eltolódik a múltból a jelenbe. Mint a párhuzamosan futó vonatpályák, egymás mellett haladnak, amíg végül a múlt idővonal konvergál a jelenhez, hogy megoldja a kéznél lévő alapvető történet problémáját.
ezt látjuk Stephen King spekulatív fikciós történetében, a zöld mérföldben. A történet az idős Paul Edgecomb-tal egy nyugdíjintézetben kezdődik, és megalapozza Pál jelenlegi valóságát., Aztán visszamegyünk az időben a Louisiana Állami büntetés-végrehajtási Intézetbe az 1930-as években, amikor a fiatal Paul Edgecomb börtönőrként dolgozott a Halálsorért.
bár időnk nagy részét az 1930-as években töltjük, ok nélkül nem térünk vissza az időben. Ami évtizedekkel ezelőtt történt a Green Mile-en, elengedhetetlen ahhoz, hogy felfedjünk egy rejtélyt a jelenlegi idősíkban a nyugdíjas otthonban.
sok irodalmi mű használja a párhuzamos idővonalat (Amy Tan Joy Luck Club). A párhuzamos határidőket az Általános fikcióban is alkalmazzák.,
A Ya Ya Testvériség isteni titkai párhuzamos idővonalakat használnak az anya és lánya közötti viszály megoldására. Siddának (lányának) meg kell értenie anyja (Vivi) nézőpontjából a múltat, hogy megbocsásson neki, és meggyógyítsa a kapcsolatot.
memória fekszik … vagy nem?
a misztériumok ezt a taktikát is alkalmazzák, bár sok szerző hajlamos a múltat egész idő alatt csöpögni, de emlékek, álmok, emléktöredékek formájában az MC nem bízik teljesen. Jó példa erre James Patterson gyilkossági Háza.
bízhatunk az Érzékeinkben?,
végül, amikor eltérünk a hagyományos lineáris idővonaltól, megrontjuk az olvasókat, hogy mit hisz, tudja. Ha oda-vissza megyünk (azaz az erdőben), kidobhatjuk az olvasókat, hogy túl könnyen kitaláljanak mindent, és rávesszük őket, hogy dolgozzanak a vágyott állásfoglalásokért.
Ez azt mondta, ugrás oda-vissza akaratlanul egy jó módja annak, hogy egyszerűen jelölje ki az olvasók. Még akkor is, ha a nemlineáris ütemterveket mesterekkel hajtják végre, mindig lesznek bizonyos emberek, akik utálják.,
emlékszem, hogy a vanília égből úgy éreztem, mintha csak spirituális élményem lenne, de a körülöttem lévő emberek dühösek voltak, mert ” ez a hülye film túl zavaró volt.”
valószínűleg több ember gyűlölte a Ponyvaregényt, mint azok, akik szerették a Ponyvaregényt. De azok, akik szerették a Pulp Fiction-t, ezt olyan szenvedéllyel tették, hogy ez most ikonikus film.
nem tudunk mindenkinek tetszeni. Az erdőben volt az egyik olyan könyv, amitől sírtam, és azt gondoltam: “mit csinálok? Nem tudok írni! Whaaaaaahhhhhhh!,”
mégis, menj nézd meg az egy-és kétcsillagos véleményeket az olvasóktól, akik “unatkoztak” vagy ” összezavarodtak.”
amikor a szerzők az idővel játszanak, csak fogadják el, hogy néhány ember utálni fogja. De mivel senki sem írt olyan könyvet, amely mindenkinek tetszett?
Relax.
Caveat Auctor
itt szeretnék figyelmeztetést tenni. Csak azért, mert időben oda-vissza zippelünk, nem jelenti azt, hogy a szerkezetünk egészséges. Az idő mint irodalmi eszköz alkalmazása trükkös, mert nagyon könnyen elveszíthetjük az olvasókat.,
sok szerkesztő utálja a “flashbackeket” ezer nap erejével, de itt van egy bejegyzés arról, hogy miért.
gyakran, ha egy író időben előre-hátra megy, ez inkább a fő történetproblémák tünete, mint a zseni mutatója. A fenti bejegyzés elmagyarázza, hogy a visszaemlékezések hogyan lehetnek egy hibás vagy nem létező cselekmény tünetei.
* * * azok számára, akik szeretnének képzést haladó rajzolás, azt ajánlom az osztály tanítok holnap, túl Planet X., Az USA Today bestseller írója, Cait Reynolds és én egy spekulatív fikciót forgatunk, amelyben három osztály van egymás után (Világépítés, karakter és haladó ábrázolás). A XXXFiles csomag a legjobb érték. Három osztály két (hat órányi képzés) áron, a felvételek pedig ingyenesen megvásárolhatók.
Ha azt szeretnénk, hogy rendetlenség az olvasó feje, akkor csináld stílus 😉 . Izgatott vagyok, hogy megtanítom ezt a sokkal fejlettebb anyagot, és remélem, hogy ti is csatlakoztok hozzám!
szeretem hallani tőled!,
melyek a kedvenc filmjeid vagy könyveid, amelyek időt használtak a fejedre? Melyiket utáltad? Miért?
Mit nyersz? Szeptember hónapban mindenki számára, aki megjegyzést hagy, kalapba teszem a nevét. Ha kommentel és linkel vissza a blogomhoz a blogján, kétszer kapja meg a nevét a kalapban. Mit nyersz? Az igazság a tiédből valóban. Havonta egyszer kiválasztok egy győztest, ez lesz a regény első 20 oldalának kritikája, vagy a lekérdezési levél, vagy a szinopszis (5 oldal vagy annál kevesebb).
**Chris Parrett augusztus győztese., Kérjük, küldje el 5000 szó doc kristen a Wana intl dot com. Egy colos margók és 12-szeres új római betűtípus, dupla távolságra. Gratulálok!
* * * FYI: a spekulatív fikciós szombat átkerült erre a következő szombatra (9/15/18).
a virtuális osztálytermeinket működtető szoftver folyamatosan összeomlik a szervereink #NotFun. Így töltöttünk minden múlt hétvégén korszerűsítése / frissítése az összes tech, és úgy néz ki, fantasztikus!
ismét az értékhez nagyon ajánlom a XXX fájlok csomagot (mind a három osztály—világépítés, karakter, fejlett ábrázolás-kettő áráért)., A spekulatív fikcióba beletartozik a sci-fi, a fantasy, a disztópikus, az utópikus, a horror és alapvetően az összes furcsa dolog. Iratkozzon fel, és mi lehet furcsa együtt!
közelgő osztályok szeptember
Brand Boss: Ha a neve önmagában lehet eladni
regisztráljon itt
A xxx fájlok: a bolygó X spekulatív Fikció 3-osztályú csomag h2>
regisztráljon itt
a vásárlás mindhárom osztály ingyenes felvételét tartalmazza.,div id=”47004b6db3″>
Épületben X-Bolygó: Out-of-this-Világ-Épület Spekulatív Fikció
regisztráció ITT
Folytatja X-Bolygó: Creating Reális, Szimpatikus Karakter Spekulatív Fikció
regisztráció ITT
Túli X-Bolygó: Mastering Spekulatív Fikció
regisztráció ITT
Pitch Perfect—Hogyan írjunk egy Lekérdezést Levelet a & Szinopszis, hogy ELADJA
már írtam egy regényt, de most szembesülnek azzal a két legborzasztóbb kihívások minden író arcát., A lekérdezés és a szinopszis.
lekérdezés betűk lehet ijesztő. Hogyan adod el magad? A munkád? Hogyan lehet szétállni anélkül, hogy a csillogást beillesztené a levelébe?
***Megjegyzés: Ne tegye csillogás a lekérdezés.
jó kérdés. Ezt és még többet fogjuk fedezni!
de néha a lekérdezés nem elég.
A legtöbb író inkább sporkkal vágja le a csuklóját, mint hogy kénytelen legyen megírni a rettegett … szinopszist. Mégis, ez egy értékes készség, amelyet minden írónak meg kell tanulnia., A szinopszisokat gyakran kérik az ügynökök és a szerkesztők, és nehéz nem érezni, hogy minden apró részletre szükség lenne. A szinopszisok kiválóan alkalmasak arra, hogy ne csak az írást tartsák a pályán, hanem a következő könyv dobására is, valamint az Ön által választott ügynök mellé.
Ez az osztály segít megtanulni az alapjait írásban egy lekérdezés levél és egy szinopszis. Mit kell tartalmaznia, és mi nem tartozik.
tehát tökéletessé tegye az írási pályát ezzel a két készséggel!
