szerkesztő Megjegyzés: Ez a történet frissült, hogy tisztázza változások cikk 120, a szakasz a UCMJ, amely foglalkozik a szexuális zaklatás.
2016-Ban, a Kongresszus elfogadott egy új Katonai büntető Törvény, hívja a felülvizsgálat, illetve átalakítása, a Katonai szabályzat, a készlet szabályok, amelyek előírják, bűncselekmények szolgáltatás a tagok, illetve az ezek kapcsán.,
a változások között szerepel a házasságtörés és az intim partneri erőszak új meghatározása, valamint az oktatók és gyakornokok közötti szexuális kapcsolatok elleni külön törvény.
a megújult rendszer Jan. 1, az UCMJ első frissítése 1984 óta, a tisztviselők szerint a legnagyobb változások a kódex második világháború utáni életbe lépése óta.,
A Katonai büntető Törvény 2016 felszólította a szolgálatok katonai főügyész hadtest, hogy egy nagy képet nézd büntető igazságszolgáltatás a katonai, frissítése bizonyos szabályok, definíciók, míg a változó fel néhány eljárás, hogy a folyamatok egyszerűsítésére, vagy, hogy rávegyem őket a civil szövetségi bíróságok.
“minden évben sok változtatást hajtunk végre, mindig van, a katonai igazságszolgáltatási rendszerünkben” – mondta Sara Root ezredes, aki a főtanácsnok bírói Hivatalának büntetőjogi osztályán dolgozik., “De azt mondták:” vessünk egy pillantást, és nézzük meg, hogyan tehetjük hatékonyabbá, hatékonyabbá.””
az eredeti UCMJ 1951-ben lépett hatályba. 1968-ban és 1984-ben is voltak kisebb frissítések, a hadsereg katonai igazságszolgáltatási kiképző csoportjának vezetője szerint, de bizonyos szempontból még mindig “egy kicsit kelt.”
az elmúlt egy évben az új szabályok kidolgozásán dolgozott a bírói testület, amelynek tagjai 48 létesítménybe utaztak, és több mint 6000 katonai ügyvédet és jogi személyzetet tájékoztattak.,
iratkozzon fel a korai madár rövid
Get a katonai legátfogóbb hírek és információk minden reggel
Köszönjük, hogy feliratkozott!
további hírlevelek kattintson ide
×
Iratkozzon fel a Korai Madár Rövid – napi roundup katonai védelmi híreket a világ minden tájáról.
Köszönjük, hogy feliratkozott.
az e-mail megadásával Ön a korai madár-rövidítést választja.,
“hadtestünk kiképzése mellett katonai igazságügyi szakértőink eszközöket építenek és frissítik a kiadványokat” – mondta Jeff Rockwell altábornagy, a légierő főtanácsnoka. 2 sajtóközlemény. “A telepítésparancsnokok, a összehívó hatóságok, a főparancsnokok és az első őrmesterek továbbra is katonai igazságszolgáltatási képzést kapnak hivatalos tanfolyamokon és helyi telepítési jogi irodáikból. Célunk, hogy minden pilóta számára zökkenőmentes és zökkenőmentes átmenetet biztosítsunk.,”
a szolgáltatási tagok számára a legfontosabb dolog megjegyezni, hogy az új szabályok mikor és hogyan lépnek hatályba.
elkövetett bűncselekmények előtt Jan. 1 az előző rendszer alá tartozik, így a 2018-ban folyamatban lévő vizsgálatok vagy eljárások e szabályok szerint folytatódnak. Elkövetett bűncselekmények után Jan. 1 alá az új UCMJ.
ahol bonyolult lehet, az úgynevezett “kóbor bűncselekmények” – mondta Root.,
például, ha egy service tag letartóztatták, ma több rendbeli családon belüli erőszak történt, mind a 2018-as, az új év, vádak alapján alkalmazandó, amikor minden incidens történt.
a vádlott választhatja az új büntetés-végrehajtási szabályokat, ha bűncselekményeik vannak-mondta Root, de egyébként a parancsoknak a régi szabályokat kell használniuk.
néhány frissítés túl messzire megy, egy polgári védelmi ügyvéd szerint, míg más helyeken nem elég messze.,
egyes definíciók és normák esetleg kigúnyolhatják a szolgálat tagjait, Sean Timmons, a hadsereg egykori bírója és a Tully Rinckey ügyvédi iroda jelenlegi ügyvezető partnere, mondta, ezért ügyelniük kell arra, hogy olvassák el a változásokat.,
“sok olyan viselkedést, amely legális, vagy legalábbis elfogadható a polgári világban, kriminalizálják a hadseregben” – mondta Timmons.
és bár az új katonai Igazságügyi törvény racionalizálhatja a bűncselekmények üldözéséhez szükséges időt és erőforrásokat, hozzátette, még mindig vannak komoly akadályok az UCMJ megfelelő alkalmazásának-ahogyan Jim Mattis akkori védelmi miniszter irányította a szolgáltatásokat egy augusztusi emlékeztetőben.,
UCMJ crackdown: miért gondolja Mattis parancsnokok ment soft kötelességszegés
az UCMJ használatának évek óta tartó csökkenése után a védelmi miniszter figyelmezteti a mai parancsnokokat, hogy a kötelességszegés lágysága készenléti problémákat okozhat.,
szeptember 7, 2018
“Őszintén szólva, ez a legnagyobb kritikus pontja a gyakorlatnak,” Timmons-mondta a címvédő szexuális bűncselekmények esetén, amelyek azt mondta, vannak domináns folyamatban lévő ügyek.
Az ügyészek közigazgatási és egyéb nem bírósági eljárást alkalmaznak több kisebb bűncselekmény elkövetésére, mert erőfeszítéseiket arra összpontosítják, amit Timmons “mondta, ő mondta” ügyek.,
“a hadsereg minden erőforrást elköltött, hogy megpróbálja elmondani a Kongresszusnak …” nézd, mindent megteszünk, amit csak tudunk, “de elhanyagolják más bűncselekményeket” – mondta.
új szabályok
vannak olyan új definíciók, amelyekkel már ismerős lehet.
például a házasságtörés olyan, amely megzavarhatja a szolgáltatási tagokat. A házastárs csalása több mint egy tucat államban illegális, de a büntetőeljárás gyakorlatilag ismeretlen.
Jan., 1, a katonaságban csak egy férfi és egy nő közötti nemi közösülésként határozták meg — különösen azt a fajtát, amely utódokat hozhat létre.
most a házasságtörést házasságon kívüli szexuális kapcsolatnak minősítették, és magában foglalja a nemi, orális és anális aktusokat is. Másrészről, ez nem tekinthető házasságtörésnek, ha jogilag elkülönül, kissé enyhítve az előző törvényt.
az intim partneri erőszak definícióját is újradefiniálták, a házastársakon és a családon belüli partnereken túl.,
“Ez valójában elég széles, és ez azt jelentette, hogy minket a 21. században, ahol nem csak kell, hogy te házas, például,” Root mondta.
most magában foglalja a korábbi házastársakat, valakit, akivel gyermeke van, valakivel együtt él, vagy romantikus partnerként élt, valamint valakit, akivel randevúzol.
a szabályozás nem határozza meg, hogy mennyi ideig kell valakinek romantikus vagy szexuális ismerősnek lennie, hogy intim partnernek lehessen tekinteni.,
“tehát azt hiszem, ez egy olyan terület, ahol talán látni fogjuk a definíciót” – mondta Root, hozzátéve: “Nem tudom, hogy egy dátum elegendő lenne.”
vannak más, kisebb csípések is.
Cyber-stalking, magatartás, amely indukálja a félelem kárt végzett elektronikus kommunikáció, került a cikk 130.
és a “betörés” a nap bármely szakában előfordulhat, míg korábban egy éjszakai betörés határozta meg.
egy változás, a 120. cikk szexuális zaklatás szakaszához, különösen aggasztó Timmons számára.,
“az az érvem, mint védőügyvéd, hogy a 120-as cikk kiterjedt és kiterjedt” – mondta, alkotmányellenes.
például “téves életkor” esetén a védelemnek bizonyítania kell, hogy nem ismerte az áldozat életkorát.
Timmons azzal érvelt, hogy a teher áthelyezése túlreagálás a kongresszustól a szexuális zaklatás megszüntetésére irányuló nyomásra.
“most komolyan veszik — annyira komolyan veszik, hogy a terheket a bűnösségre tolták, amíg ártatlannak nem bizonyulnak” – mondta., “Szeretném, ha a Kongresszus módosítaná. árt az embereknek, mert két év próbaidőszakon mennek keresztül, ahol rágalmazzák és rágalmazzák őket.”
Új cikkek
bár sok a változás, hogy UCMJ törvények maguk is részt vándorló bűncselekmények egy cikk, hogy egy másik, van néhány új törvények:
- a Cikk 93a, tiltott tevékenységek a katonai toborzás vagy gyakornok által egy személy helyzete különleges bizalmát. Korábban ezt a 92.cikk megsértésének tekintették volna, ha nem tartják be a rendeletet., Bár már léteznek törvények a nem kívánt szexuális érintkezés és a nem megfelelő kapcsolatok ellen, ez egy olyan réteget ad hozzá, amikor ezek a bűncselekmények például egy toborzó és egy felvételi lehetőség, vagy egy oktató és egy alapvető gyakornok között fordulnak elő. Ez legfeljebb öt évig terjedő büntetést von maga után. Történetek oktatók vagy toborzók bántalmazta, vagy más módon folytat szexuális kapcsolatot a fiatalok ők megbízott irányadó rendszeresen tett címoldalára., A 93A. cikk vádakkal egészítette volna ki a katonai kiképző oktatók vádját egy 2012-es botrány középpontjában a San Antonio-I Lackland légierő bázisán, például a szolgálat alapvető katonai kiképzésének helyén.
- 121a. cikk, hitelkártyák, betéti kártyák és egyéb hozzáférési eszközök csalárd használata. Ez a törvény a csalás szándékára összpontosít, nem pedig a lopásra, ami sikert igényel. A “hozzáférési eszközök” olyan számlaszámokat, jelszavakat vagy távközlési berendezéseket jelenthetnek, amelyeket pénz, áruk vagy szolgáltatások megszerzésére lehet felhasználni.,
- 123. cikk, kormányzati számítógépekkel kapcsolatos bűncselekmények. Ez magában foglalja a minősített információk jogosulatlan felhasználását, érzékeny információk beszerzését, vírus vagy más program feltöltését a hálózat károsítása érdekében. Korábban ez a 92. cikk alá esett.
- 132. cikk, megtorlás. Most jogellenes a hatalommal való visszaélés annak érdekében, hogy megtoroljon egy személyt panasz benyújtása vagy bűncselekmény bejelentése miatt. Ez magában foglalhatja a korrekciós képzést vagy a díjak visszatartását más ok nélkül, mint például a sípolás büntetése., Az is illegális, hogy visszatartsa valakit a panasz benyújtásától vagy a bűncselekmény bejelentésétől.
Különböző mondatokat az MTI magatartást tükrözik egyediségét esetekben
fault-nagyszájú egykori katonai kiképző oktató, aki azzal fenyegetőzött, hogy küldjön újoncok haza zsákokban, illetve dolgoztatta őket meztelenül tölti nyolc hónap börtön, mielőtt elmegy a légierő a magatartási problémák.,
December 31-ig, 1969
134. Cikk vagy a ‘catch-all’
a múltban, amikor egy összehívása hatóság volt egy lista a rossz viselkedés, de nem elég UCMJ törvények vonatkoznak rájuk, egyéb előírások alá tartoznak egy felelős 134. Cikk, is ismert, mint a “tábornok. cikk.”
“azt hiszem, amit az évek során megtanultak, az az, hogy a 134. cikkhez elengedhetetlen az, hogy … az egyik elem a szolgáltatás hiteltelensége” – mondta Root. “Azt találták, hogy valójában a legtöbb ilyen típusú bűncselekmény, nem ezért bűncselekmény., Elég nyilvánvaló, hogy megvan a saját forrása a bűnözés.”
a gyermek veszélyeztetése például a 134. cikk szerinti bűncselekménynek minősül.
de a gyermek veszélyeztetése önmagában bűncselekmény, mondta Root, és nem szabad bűncselekménynek tekinteni csak azért, mert a katonaságnak lejáratja, amikor egy szolgálati tag ezt megteszi.
a szexuálisan bántalmazott gyermek anyja: a katonaság kudarcot vall
, dod tisztviselők ígéretet, hogy tegyen lépéseket .,
Március 8-án, 2018
A Katonai büntető Törvény szükséges a szolgáltatások több mint egy tucat bűncselekmények ki, 134, valamint az egyéb cikkek, hogy csoportosított bűncselekmények együtt több, logikailag.
“azt hiszem, úgy tervezték, hogy lehetővé tegye a kormány számára, hogy több bűncselekményt számoljon fel, hogy a terhet a védelemre tegye” – mondta Timmons.
Ez azt jelenti, hogy minél több dolgot dobunk a falra, és látjuk, hogy mi tapad, ahelyett, hogy egy, általánosított 134-es specifikáció lenne a jó rend és fegyelem károsítására – mondta.,
egy alperes ezután azt gondolja:” oké, nyilvánvalóan elítélnek valamit — hadd valljam bűnösnek ezt ” – tette hozzá Timmons.
ennek a változásnak köszönhetően számos bűncselekményt eltávolítottak a 134. cikkből. Néhány példa:
- támadás konkrét bűncselekmények elkövetésének szándékával, most a 128C.
- megvesztegetés és graft, most a 124A. és 124b.
- Burning (property) azzal a szándékkal, hogy defraud, most cikk 126c.
- gyermek veszélyeztetése, most cikk 119b.
- ital egy fogoly, most cikk 96B.,
- szándékosan lőfegyvert bocsát ki az emberi élet veszélyeztetése érdekében, most a 114B.
- menekül a baleset helyszínéről, most a 111. cikk.
- tiszt megszemélyesítése (beleértve a parancsot, kicsinyes vagy nem engedélyezett), ügynök vagy tisztviselő, most a 106. cikk.
- A 125.
- az igazságszolgáltatás akadályozása, a 131B.
- orvosi karantén megszüntetése, a 84. cikkhez.
- fenyegetések közlése a 115. cikkhez.
- jogosulatlan egyenruha viselése a 106a. cikkhez.,
hadbírósági változások
az UCMJ felülvizsgálata néhány változtatást is eredményezett a büntetőügyek végrehajtásának módjában.
“a legnagyobb dolog az, hogy most a katonai rendszer hatáskörrel rendelkező bíróság” – mondta Root, aki idézéseket adhat ki bizonyítékok benyújtására.
egy polgári bíróságon a vádemelés után az ügyészség és a védelem bírósági végzést kérhet a tanúkkal való beszélgetésre vagy olyan bizonyítékok fogadására, amelyek segítenek meghatározni, hogy az ügy alkalmas-e a tárgyalásra.,
a hadseregben korai döntéseket hoznak parancsnokok és összehívó hatóságok-például magas rangú tisztek a létesítményekben -, akik eldöntik, hogy vádat állítanak-e fel, vagy bíróság elé terjesztik-e az ügyet.
Ezek a helyi összehívó hatóságok azonban nem rendelkeztek hatáskörrel arra, hogy bírósági végzést adjanak ki bizonyítékokra vagy kommunikációra, mert nem bírók.
miután őket, vagy más bíróság által elrendelt bizonyítékok, lehet, hogy egy nagy különbség annak eldöntésében, hogy egy ügy elég erős a tárgyalás, Root mondta.,
a múltban az ügyek eljutnak a hadbírósági szakaszba, mielőtt az ügyészek látnák ezeket az e-maileket, és néha nem lennének olyan kényszerítő jellegűek, mint remélték.
egy új, speciális hadbíróság, amelyet “próbapadon” neveznek, egy katonai tárgyalás csak bíró nélküli, pared-down változatát kínálja, amely egyszerűsíti a büntetőeljárás folyamatát, de nem garantálja a vádlott fizetésének legfeljebb hat hónapos elzárását vagy elvesztését, a büntető mentesítést az asztalról.
“azokban az esetekben, amikor a vádlott valószínűleg bűnösnek vallja magát, vonzó lehet” – mondta Root az ítélet határai miatt.,
a katonaságot jobban hasonlítja a szövetségi büntetőbíróságokhoz, amelyeknek nagyobb mozgástere van a kisebb bűncselekmények gyors üldözésére.
“és sok olyan bűncselekmény van a hadseregben, amely kifejezetten a jó renddel és a fegyelemmel foglalkozik” – mondta Root, mint a szabadság nélküli távolmaradás, a tisztátalan vezetés és a kisebb drogbirtoklás.
a bírósági tárgyalás vonzó lehet az alperes számára egy olyan esetben, amikor a részletek “groteszk” – mondta Timmons, például gyermekpornográfia birtoklása, ahol a bíró a törvényeket és az ítéletet jobban megvizsgálhatja.,
a jogalap-megállapodásokban is vannak változások, beleértve a vádalku-megállapodások kötelező minimális büntetéseit, míg a felek korábban megállapodhattak a könnyű büntetésekről,vagy a bíró leadhatott egyet.
a vádalku kötelező minimális büntetése kielégítheti az áldozat igazságszolgáltatási vágyát, miközben elkerüli a tárgyalás látványát.
“van némi bizonyosság egy parancsnok számára, hogy lesz valami mondat” – mondta Root, hozzátéve :” néha úgy gondolom, hogy egy áldozat támogathatja a vádalkut.,”
azokban az esetekben, amelyek miatt a tárgyalás, van néhány jelentős változások zsűri panel méretben.
a hadbíróságnak legalább öt paneltagra volt szüksége-mondta Root, de a szám általában attól függött,hogy “hány hely van a paneldobozban egy adott helyen”, és kétharmaduk bűnösnek találta az elítéléshez.
most már szabályozott: négy a különleges hadbíróság, nyolc a hadbíróság, és 12 a Fővárosi Törvényszék, Háromnegyed elítélni.
még több változás van a tárgyalás utáni eljárásokban.,
a tárgyaláson bűnösnek talált szolgálati tagok dönthetnek úgy, hogy a bírót egyedül vagy egy testület ítéli el, ahogy ez most történik. A büntetés kiszabása után, ha tisztességtelen vagy rossz magatartású mentesítést, több mint egy év börtönt, tiszt elbocsátását vagy halálát kéri, az ügyet automatikusan felülvizsgálatra küldik a fellebbviteli bírósághoz.
de ez a folyamat csak akkor kezdődhetett meg, ha egy összehívó Hatóság jóváhagyta az ítéletet, és ez csak akkor történhet meg, ha a bírósági riporter elkészíti a tárgyalás teljes átiratát. Hónapokig is eltarthat, mondta Root.,
most, egy tárgyalás hangfelvételét megfelelő bírósági jegyzőkönyvnek tekintik, a bíróságokat pedig az ítélet kihirdetése után zárva tartják-több mint 45-60 nap alatt-mondta.,
Bíróság törli nemi erőszakot követett el, hivatkozva jogellenes befolyásolják a korábbi top légierő vezetői
Egy pilóta 2014 meggyőződés, nemi erőszak, testi sértés volt felborult hétfőn, miután egy fellebbviteli bíróság kimondta, hogy egy ostromlott általános határozat előrelépni az ügyben képviselt “jogellenes parancs hatása.,”
1969.December 31-én
2017 májusában a fegyveres erők Fellebbviteli Bírósága megsemmisítette Rodney Boyce Airman 2015-ös nemi erőszak elítélését. A remény az, hogy a tárgyalás befejezésének folyamatának felgyorsítása felgyorsítja a fellebbezési folyamatot is, esetleg csökkenti a vádlott börtönben töltött idejét, várva a fellebbezést.
“Ha ez gyorsabban történik, ez azt jelenti, hogy ügyfelemnek nagyobb esélye van felmentésre az úton” – mondta Timmons.
