Good Mood

az iskola elhagyása után Lovelock egy fényképező cégnél dolgozott, esténként részt vett a Birkbeck Főiskolán, mielőtt elfogadták a kémia tanulmányozását a Manchesteri Egyetemen, ahol Alexander Todd Nobel-díjas professzor hallgatója volt. Lovelock dolgozott egy kvéker farm előtt ajánlást a professzor vezetett neki vesz fel egy Orvosi Kutatási Tanács utáni, dolgozik módon árnyékoló katonák égési sérülések., Lovelock nem volt hajlandó használni a leborotvált és altatott nyulakat, amelyeket égési áldozatként használtak, és ehelyett a saját bőrét hő sugárzásnak tette ki, ezt a tapasztalatot “rendkívül fájdalmasnak” írja le. Hallgatói státusza lehetővé tette a katonai szolgálat ideiglenes elhalasztását a második világháború alatt, de lelkiismeretes tiltakozóként regisztrált. Később a náci atrocitások fényében felhagyott lelkiismereti tiltakozásával, és megpróbált bevonulni a fegyveres erőkbe, de azt mondták neki, hogy orvosi kutatásai túl értékesek ahhoz, hogy a besorozást jóváhagyják.,

1948-ban Lovelock PhD fokozatot szerzett a London School of Hygiene and Tropical Medicine orvosi szakán. A következő két évtizedet a londoni National Institute for Medical Research-nél töltötte. Az Egyesült Államokban a Yale, a Baylor College of Medicine és a Harvard Egyetemen végzett kutatásokat.

Az 1950-es évek közepén Lovelock kísérletezett a rágcsálók krioprezervációjával, meghatározva, hogy a hörcsögöket az agyban lévő víz 60% – ával fagyaszthatják jéggé, káros hatások nélkül. Más szervekről kimutatták, hogy érzékenyek a károsodásra., Az eredmények befolyásolták a krionika elméleteit.

egy egész életen át tartó feltaláló, Lovelock számos tudományos műszert hozott létre és fejlesztett ki, amelyek közül néhányat a NASA bolygókutatási programjában terveztek. A NASA tanácsadójaként dolgozott, hogy Lovelock kifejlesztette a Gaia hipotézist, amelyre a legszélesebb körben ismert.

1961 elején a NASA megbízta Lovelockot, hogy dolgozzon ki érzékeny műszereket a földönkívüli légkör és a bolygófelületek elemzésére., A Viking program, amely az 1970-es évek végén járt a Marson, részben arra ösztönözte, hogy meghatározza, hogy a Mars támogatja-e az életet, valamint számos olyan szenzor és kísérlet, amelyet végül telepítettek a probléma megoldására. A program előfutárának munkája során Lovelock érdeklődött a marsi légkör összetétele iránt, azzal érvelve, hogy a Marson sok életforma köteles használni (és így megváltoztatni)., A légkör azonban stabil állapotban volt, közel a kémiai egyensúlyához, nagyon kevés oxigénnel, metánnal vagy hidrogénnel, de túlnyomó mennyiségű szén-dioxiddal. Lovelock számára a marsi légkör és a Föld bioszférájának kémiailag dinamikus keveréke közötti éles kontraszt erősen arra utalt, hogy a Marson nincs élet. Amikor azonban végül elindultak a Marsra, a Viking szondák még mindig (sikertelenül) keresték az ottani életet., További kísérleteket végeztek az élet keresésére a Marson további űrszondák, például a NASA Curiosity Rover, amely 2012-ben landolt.

Lovelock találta fel a elektronbefogásos detektorral, ami végső soron segíti a felfedezést, a kitartás, a Cfc-szerepük a sztratoszférikus ózonréteg., Miután tanulmányozta a Föld kénciklusának működését, Lovelock és kollégái, Robert Jay Charlson, Meinrat Andreae és Stephen G. Warren kifejlesztették a karom hipotézist, mint a Föld éghajlatának biológiai szabályozásának lehetséges példáját.

Lovelockot 1974-ben a Royal Society munkatársává választották. 1986 és 1990 között a Tengerbiológiai Egyesület (MBA) elnöke volt, 1994 óta az Oxfordi Green Templeton College (korábban Green College, Oxford) tiszteletbeli látogatója.,

független tudósként, feltalálóként és íróként Lovelock egy istállóból átalakított laboratóriumban dolgozott, amelyet “kísérleti állomásnak” nevezett, amely egy erdős völgyben található, a Devon/Cornwall határán, Délnyugat-Angliában.

1988-ban, többek között Heathcote Williams és Petra Kelly mellett, a 4-es csatorna sötétedés utáni televíziós műsorán is szerepelt.

2012. május 8-án megjelent a The Life Scientific című rádió négy sorozatában, Jim al-Khalilivel beszélgetve a Gaia hipotézisről., A műsorban megemlítette, hogy elképzeléseit különböző emberek fogadták, köztük Jonathan Porritt. Azt is megemlítette, hogy igényt tartott a mikrohullámú sütő feltalálására. Később ezt az állítást a Manchester magazinnal készített interjúban magyarázta. Lovelock azt mondta, hogy az ő idejében készített egy műszert, amely az élő sejtek és szövetek károsodásának okait vizsgálta, amely szerinte “szinte mindent elvár egy átlagos mikrohullámú sütőben”., Ő találta fel a műszert a fagyasztott hörcsögök melegítésére oly módon, hogy kevesebb szenvedést okozott az állatoknak, szemben azzal a hagyományos módszerrel, amellyel vörös forró kanalakat helyeztek az állatok mellkasára, hogy felmelegítsék őket. Úgy véli, hogy abban az időben senki sem ment olyan messzire, hogy megtestesítse a tényleges mikrohullámú sütőt. Nem állítja azonban, hogy ő volt az első személy, aki elképzelte a mikrohullámok főzését.,

CFCsEdit

kialakulása Után a elektronbefogásos detektorral, az 1960-as, Lovelock volt az első, hogy érzékeli a széles körben elterjedt jelenléte a Cfc-a légkörben., 60 rész / billió CFC-11 koncentrációt talált Írország felett, és egy részben önfinanszírozott kutatási expedícióban 1972-ben folytatta a CFC-11 koncentrációjának mérését az északi féltekétől az Antarktiszig az RRS Shackleton kutatóhajó fedélzetén. Megtalálta a gázt az általa összegyűjtött 50 levegőminta mindegyikében, de nem vette észre, hogy a sztratoszférában lévő CFC-k lebontása klórt bocsát ki, amely veszélyt jelent az ózonrétegre, arra a következtetésre jutott, hogy a CFC-k szintje “elképzelhetetlen veszélyt”jelent. Azóta kijelentette,hogy “nem elképzelhető mérgező veszély”.,

a kísérlet azonban az első hasznos adatokat szolgáltatta a CFC-k légköri mindenütt jelen lévő jelenlétéről. A CFC-k fotolízisével az ózonrétegnek okozott károkat később Sherwood Rowland és Mario Molina fedezte fel. Miután hallottam egy előadást a témában Lovelock eredményei, beszálltak a kutatás, amely azt eredményezte, hogy az első közzétett papír, ami azt sugallta, hogy egy kapcsolat sztratoszférikus Cfc-k, valamint az ózonlebontó 1974-ben (amely Sherwood de Molina később megosztott az 1995-ös Nobel-Kémia Paul Crutzen).,

Gaia hypothesisEdit

Rajz a kutatás Alfred C. Redfield G. Evelyn Hutchinson, Lovelock először fogalmazta meg a Gaia-hipotézis az 1960-as években eredő, a munka, a NASA-nak az érintett észleli élet a Marson. A hipotézis azt sugallja, hogy a Föld élő és nem élő részei összetett, egymással kölcsönhatásban álló rendszert alkotnak, amelyet egyetlen organizmusnak lehet tekinteni., A Gaia görög istennőről elnevezett William Golding regényíró javaslatára a hipotézis azt állítja, hogy a bioszféra szabályozási hatással van a Föld környezetére, amely az élet fenntartására szolgál.

bár a hipotézist sokan könnyen elfogadták a környezetvédő közösségben, a tudományos közösség egészén belül nem fogadták el széles körben. Legjelentősebb kritikusai között volt Richard Dawkins evolúciós biológus, Ford Doolittle és Stephen Jay Gould, a vélemény konvergenciája egy olyan trió között, amelynek nézetei más tudományos kérdésekben gyakran eltérnek egymástól., Ezek (és más) kritikusok megkérdőjelezték, hogy az egyes organizmusokon működő természetes szelekció hogyan vezethet a bolygóméretű homeosztázis kialakulásához.

válaszul erre a Lovelockra, Andrew Watsonnal együtt, 1983-ban közzétette a Daisyworld számítógépes modellt, amely egy hipotetikus bolygót posztulált egy csillag körül, amelynek sugárzó energiája lassan növekszik vagy csökken. Nem biológiai esetben a bolygó hőmérséklete egyszerűen nyomon követi a csillagból kapott energiát., Biológiai esetben azonban a különböző albedo-értékekkel rendelkező “százszorszép” Fajok közötti ökológiai verseny homeosztatikus hatást fejt ki a globális hőmérsékletre. Amikor a csillagból kapott energia alacsony, a fekete százszorszépek szaporodnak, mivel a hő nagyobb részét elnyelik, de amikor az energia bevitel magas, a fehér százszorszépek dominálnak, mivel tükrözik a felesleges hőt., Mivel a fehér és fekete százszorszépek ellentétes hatást gyakorolnak a bolygó általános albedójára és hőmérsékletére, relatív populációik változása stabilizálja a bolygó éghajlatát, és optimális tartományban tartja a hőmérsékletet a csillag energiájának ingadozása ellenére. Lovelock azzal érvelt, hogy a Daisyworld, bár egy példázat, szemlélteti, hogy az egyes organizmusokon működő hagyományos természetes szelekció továbbra is képes bolygóméretű homeosztázist előállítani.,

Lovelock 2006-os könyvében, A Gaia bosszújában azt állítja, hogy az emberek iránti tisztelet hiánya az esőerdők károsodása és a bolygók biológiai sokféleségének csökkenése miatt Gaia azon képességét teszteli, hogy minimalizálja a hatásokat az üvegházhatású gázok hozzáadása a légkörben. Ez kiküszöböli a bolygó negatív visszacsatolását, és növeli annak valószínűségét, hogy a homeosztatikus pozitív visszacsatolási potenciál összefüggésbe hozható az elszabadult Globális felmelegedéssel., Hasonlóképpen a felmelegedést az óceánok kiterjesztése az oceanic hőzóna réteg trópusi óceánok be az Északi-sark Antarktiszi vizeken, megakadályozza a rise of oceanic tápanyagok a felszíni vizek, valamint megszünteti az algák elszaporodása a fitoplankton, amely oceanic élelmiszer láncok függ., Mint a fitoplankton, valamint az erdők a fő módja, amelyben Gaia rajzol le üvegházhatású gázok, különösen a szén-dioxid-vette ki a légkörbe, a megszüntetése a környezeti bufferelést fog látni szerint Lovelock, a legtöbb a föld lakhatatlanná válik az emberek számára, valamint más élőlények által a század közepén, egy hatalmas kiterjesztése trópusi sivatagok. (2012-ben Lovelock elhatárolódott e következtetésektől, mondván, hogy “túl messzire ment” az éghajlatváltozás következményeinek leírásában a következő évszázadban ebben a könyvben.,)

A Gaia eltűnő arca című 2009-es könyvében elutasítja azokat a tudományos modelleket, amelyek nem értenek egyet azzal a megállapítással, hogy a tenger szintje emelkedik, és a sarkvidéki jég gyorsabban olvad, mint a modellek előre jelezik. Azt javasolja, hogy lehet, hogy már túl vagyunk a földi éghajlati ellenálló képesség csúcspontján egy állandóan forró állapotba. Tekintettel ezekre a körülményekre, Lovelock arra számít, hogy az emberi civilizáció nehezen fog túlélni. Arra számít, hogy a változás hasonló lesz a paleocén-eocén termikus maximumhoz, amikor a CO2 légköri koncentrációja 450 ppm volt, a Jeges-tenger hőmérséklete pedig 23 °C volt.,

Nuclear powerEdit

Lovelock aggodalmát fejezte ki az üvegházhatást okozó globális felmelegedés veszélye miatt. 2004-ben médiaérzetet váltott ki, amikor számos környezetvédővel szakított azzal, hogy kijelentette, hogy “csak az atomenergia képes megállítani a globális felmelegedést”. Véleménye szerint az atomenergia Az egyetlen reális alternatíva a fosszilis tüzelőanyagok számára, amelyek képesek mind az emberiség nagy léptékű energiaigényének kielégítésére, mind pedig az üvegházhatást okozó kibocsátások csökkentésére. A nukleáris energia Környezetvédelmének nyitott tagja.,

2005-ben, az Egyesült Királyság nukleáris energia iránti megújult kormányzati érdeklődésének hátterében, Lovelock ismét nyilvánosan bejelentette, hogy támogatja az atomenergiát, kijelentve:”Zöld vagyok, és arra kérem a barátaimat a mozgalomban, hogy hagyják abba a nukleáris energiával szembeni téves kifogásukat”. Bár ezek a beavatkozások az atomenergiáról szóló nyilvános vitában nemrégiben történtek, nézetei régóta fennállnak. 1988-as könyvében, A Gaia korszakában kijelenti:

soha nem tekintettem a nukleáris sugárzást vagy az atomenergiát a környezet normális és elkerülhetetlen részének., Prokarióta őseink egy bolygó méretű atomrobbanásból, egy szupernóvából alakultak ki, amely szintetizálta azokat az elemeket, amelyek bolygónkat és magunkat alkotják.

Gaia bosszújában (2006), ahol előterjeszti a fenntartható visszavonulás fogalmát, Lovelock írja:

egy televíziós interjúkészítő egyszer megkérdezte tőlem: “de mi van a nukleáris hulladékkal? Nem fogja megmérgezni az egész bioszférát, és évekig fennmarad?”Tudtam, hogy ez egy rémálom fantázia teljes egészében anyag nélkül a Való Világban…, A radioaktív nuklidok által erősen szennyezett helyeken az egyik feltűnő dolog a vadon élő állatok gazdagsága. Ez igaz a Csernobil körüli földterületre, a Csendes-óceán bombateszthelyeire, valamint a második világháború Egyesült Államok Savannah River nukleáris fegyvergyára közelében lévő területekre. A vadon élő növények és állatok nem érzékelik veszélyesnek a sugárzást, és az életükben esetlegesen bekövetkező enyhe csökkenés sokkal kisebb veszélyt jelent, mint az emberek és háziállataik jelenléte…, Szomorúnak, de túl embernek találom, hogy hatalmas bürokráciák aggódnak a nukleáris hulladék miatt, hatalmas szervezetek, amelyek az erőművek leszerelésére irányulnak, de semmi összehasonlítható azzal a valóban rosszindulatú hulladékkal, a szén-dioxiddal.

A 2019 Lovelock azt mondta, azt hitte, nehézségeket, amelyekkel a nukleáris energia ismét esedékes volt, hogy a propaganda, hogy “a szén meg olaj, üzleti harc, mint az őrült, hogy mondd el a rossz történeteket nukleáris”, valamint hogy “a zöldek játszott együtt., Ott biztosan volt némi korrupció – biztos vagyok benne, hogy a különféle zöld mozgalmak bizonyos összegeket fizettek az oldalon, hogy segítsenek a propagandában”. A közzétett interjúban semmi sem utal arra, hogy a kérdező keresett vagy Lovelock bármilyen bizonyítékot felajánlott volna e komoly állítás alátámasztására.,

ClimateEdit

a The Independent című brit újságban 2006 januárjában írt, Lovelock azzal érvelt, hogy a globális felmelegedés eredményeként “milliárdok halunk meg, és a kevés túlélő pár az Északi-sarkvidéken lesz, ahol az éghajlat elviselhető” a 21. század végére. A The Guardian idézte, hogy az emberek 80% – a 2100-ig elpusztul, és ez az éghajlatváltozás 100 000 évig tart., Azt is megjósolta, hogy a mérsékelt égövi régiókban az átlaghőmérséklet akár 8 °C-kal, a trópusokon pedig akár 5 °C-kal is emelkedhet, így a világ földjeinek nagy része lakhatatlan és nem alkalmas gazdálkodásra, északi vándorlás és új városok jönnek létre az Északi-sarkvidéken. Azt jósolta, hogy Európa nagy része lakhatatlanná válik, miután sivatagba fordult, Nagy-Britannia pedig Európa “mentőtutajává” válik az óceán által okozott stabil hőmérséklet miatt., Azt javasolta ,hogy ” szem előtt kell tartanunk a változás félelmetes ütemét, és fel kell ismernünk, hogy milyen kevés idő van hátra a cselekvéshez, majd minden közösségnek és nemzetnek meg kell találnia a lehető legjobb erőforrásokat a civilizáció fenntartásához, ameddig csak lehet.”

a The Guardian újságnak adott 2010. márciusi interjúban azt mondta, hogy a demokráciát “félre kell állítani” az éghajlatváltozás megelőzése érdekében. Folytatta:

még a legjobb demokráciák is egyetértenek abban, hogy ha egy nagy háború közeledik, a demokráciát egyelőre meg kell tartani., Úgy érzem, hogy az éghajlatváltozás olyan súlyos kérdés lehet, mint egy háború. Lehet, hogy a demokráciát egy ideig fenn kell tartani.

Kimutatások 2012-től ábrázolni Lovelock, mint továbbra is az, hogy aggasztja a globális felmelegedés, ugyanakkor kritizálja szélsőség pedig arra utal, alternatívák olaj, szén, valamint a zöld megoldások ő nem támogatja.,

egy 2012. áprilisi interjúban, amelyet az MSNBC-n sugárzott, Lovelock kijelentette, hogy “riasztó” volt, az “rendben, hibát követtem el” szavakkal az éghajlatváltozás időzítéséről, és megjegyezte a Dokumentumfilm Kellemetlen igazság és a The Weather Makers című könyv, mint az azonos típusú riasztások példái. Lovelock továbbra is úgy véli, hogy az éghajlat felmelegszik, bár a változás mértéke nem olyan, mint egykor gondolta, elismerte, hogy “túl messzire extrapolált.”Úgy véli, hogy az éghajlatváltozás még mindig megtörténik, de a jövőben tovább fogják érezni., A globális felmelegedésről szóló “the science is settled” állítások közül kijelenti:

egy dolog, amit tudósként tanítottak nekem, az, hogy soha nem lehet biztos semmiben. Sosem tudhatod az igazat. Csak megközelíteni, és remélem, hogy egy kicsit közelebb hozzá minden alkalommal. Az igazság felé haladsz. Nem tudhatod.

kritizálja a környezetvédőket azért, mert a globális felmelegedést vallásként kezelik.

csak úgy történik, hogy a zöld vallás most átveszi a keresztény vallást.,

nem hiszem, hogy az emberek észrevették ezt, de megvan az a fajta kifejezés, amelyet a vallások használnak … A zöldek bűntudatot használnak. Ez csak azt mutatja, hogy a vallási zöldek. Nem lehet megnyerni az embereket azzal, hogy azt mondják, hogy bűnösek a levegőbe (szén-dioxid).

az MSNBC cikkében Lovelockot hirdetésként idézik:

a probléma az, hogy nem tudjuk, mit csinál az éghajlat. Azt hittük, már 20 éve tudjuk., Ez vezetett néhány riasztó könyvhez – az enyém is -, mert egyértelműnek tűnt, de ez nem történt meg.

az éghajlat a szokásos trükköket végzi. Még nem történt semmi igazán. Úgy volt, hogy már félúton vagyunk a világ felé.

a világ nem melegedett fel Nagyon az ezredforduló óta. Tizenkét év ésszerű idő … ez (a hőmérséklet) szinte állandó maradt, míg emelkednie kellett volna – a szén-dioxid emelkedik,nem kérdés.,

egy nyomon követési interjúban Lovelock kijelentette, hogy támogatja a földgázt; most támogatja a fracking-et, mint a szén alacsony szennyező alternatíváját. Ellenzi a “fenntartható fejlődés” fogalmát, ahol a modern gazdaságokat szélturbinák táplálhatják, értelmetlennek nevezve. Egy szélturbina plakátját tartja, hogy emlékeztesse magát, mennyire utálja őket.,

in Novacene (2019) Lovelock azt javasolja, hogy a jóindulatú szuperintelligencia vegye át az ökoszisztémát, és mentse meg az ökoszisztémát, és kijelenti, hogy a gépeknek ökológiai életet kell tartaniuk, hogy a bolygó hőmérséklete lakható legyen az elektronikus élethez. Másrészt, ha ehelyett az élet teljesen elektronikussá válik ,” legyen az: a mi szerepünket játszottuk, az újabb, fiatalabb színészek már megjelennek a színpadon”.,

GeoengineeringEdit

2007 szeptemberében Lovelock és Chris Rapley óceánszivattyúk építését javasolta a víz szivattyúzására a termoklin alulról, hogy “megtermékenyítsék az algákat a felszíni vizekben, és ösztönözzék őket a virágzásra”. Az alapötlet a szén-dioxid légkörből az óceánba történő átvitelének felgyorsítása volt az elsődleges termelés növelésével és a szerves szén (mint tengeri hó) mély óceánba történő exportjának növelésével. A Lovelock és Rapley által javasolt rendszerhez hasonló rendszert már önállóan fejleszt egy kereskedelmi vállalat.,

a javaslat széles körű médiafigyelmet és kritikát váltott ki. A javaslatot kommentálva Corinne Le Quéré, a Kelet-Angliai Egyetem kutatója azt mondta: “ennek nincs értelme. Egyáltalán nincs bizonyíték arra, hogy az éghajlati mérnöki lehetőségek működnek, vagy akár a helyes irányba is mennek. Csodálkozom, hogy ezt közzétették. Mielőtt bármilyen geoengineering kerül a munka egy hatalmas mennyiségű kutatás szükséges-kutatás, amely 20-30 év”., Más kutatók azt állították, hogy “ez a rendszer magas természetes pCO2-szintű (a tápanyagokhoz kapcsolódó) vizet hozna vissza a felszínre, ami potenciálisan a CO2 kilégzését okozhatja”. Lovelock ezt követően azt mondta, hogy javaslata az érdeklődés ösztönzésére irányul, és a kutatás lesz a következő lépés.,

Sustainable retreatEdit

a Sustainable retreat egy James Lovelock által kidolgozott koncepció, amely meghatározza az emberi település és lakóhely globális szinten szükséges változásait azzal a céllal, hogy alkalmazkodjon a globális felmelegedéshez, és megakadályozza annak várható negatív következményeit az emberekre.

Lovelock szerint lejárt az idő a fenntartható fejlődésre, és eljött az idő, amikor a fejlődés már nem fenntartható. Ezért vissza kell vonulnunk., Lovelock szerint az alábbi annak érdekében, hogy magyarázd meg a fogalmat:

a Visszavonulás, az ő véleménye szerint azt jelenti, itt az ideje, hogy kezdj el beszélni arról, hogy változó, hogy hol lakunk, valamint, hogy hogyan jutunk a kaja; arról, hogy tervei vannak a migráció emberek millióinak a alacsonyan fekvő régiók, mint Banglades Európába; beismeri, hogy New Orleans annyi mozog az ember, hogy a városok jobb elhelyezni a jövőben., Leginkább arról szól, hogy mindenki ” mindent megtesz azért, hogy fenntartsa a civilizációt, hogy ne degenerálódjon sötét korokba, a hadurak irányítják a dolgokat, ami valódi veszély. Így mindent elveszíthetünk.”