egy barátom nemrég említette nekem, hogy fontolóra veszi a használatát Mint.com de aggódott, hogy bíznia kell-e a webhelyen a bankszámlaadataival.
a Mint.com pénzkövetési szolgáltatások, meg kell adnia a bankszámláján felhasználói nevek, jelszavak, így Mint.com nyomon követheti, hogy mennyit költ és spórol. Ez felveti azt a kérdést, hogy mennyire biztonságos az adatok megosztása, és mennyire könnyű lehet valakinek megszerezni ezt az információt a Mint-tól.,com, majd használja, hogy jelentkezzen be a számlákat, majd húzza ki a pénzt.
felmerül a kérdés, hogy mi történne az adatokkal, ha a webhely valaha bezáródna, ami legalább egy rivális webhely sorsa. A Mint.com a versenytárs, Wesabe a múlt hét végén jelentette be, hogy július 31-től leállítja hasonló költségvetési nyomkövető szolgáltatását., “Hét hónapig tudtuk tartani az üzletet, miután kimerítettük a kockázati támogatást, de nem sikerült nyereségessé válnunk, és úgy döntöttünk, hogy abbahagyjuk az üzlet folytatását” -írta Marc Hedlund, a Wesabe vezérigazgatója a Bucks-nak egy e-mail üzenetben.
Mint.com felismerte, hogy nem minden fogyasztó kényelmesen beírja az összes banki információt a webhelyére.
valójában, részben annak érdekében, hogy minél több felhasználó, Mint.,a com nemrégiben olyan szolgáltatást vezetett be, amelynek célja, hogy segítse a fogyasztókat hosszú távú céljaik elérésében, amely nem igényel pénzügyi számlainformációkat.
tehát bíznia kell Mint.com? a válaszokért fordultunk Mint.com az alapító a személyazonosság-lopás és az adatvédelem szakértőivel konzultálva kiderítette, mi fog történni azokkal az érzékeny pénzügyi adatokkal, amelyeket az ügyfelek megadtak a Wesabe-nek.
Aaron Patzer, from Mint.com, mondta az oldal védi a felhasználóneveket és jelszavakat ugyanolyan szintű biztonságot, mint egy pénzügyi intézmény., Pontosabban, ezen információk egyike sem érhető el a webhelyen, az e-mailen kívül semmilyen személyes azonosító információ nem kapcsolódik fiókjához, vagyis valaki, aki az Ön Mint.com a bejelentkezés nem tudta elérni a bankszámlaadatait.
ehelyett a fiókadatok titkosítva vannak Mint.com saját szerverek, amelyek egy jelöletlen épületben találhatók. Be az épületbe, Mr Amatőr mondta, be kell szkennelni a kezét, elhaladunk egy őrt, majd menj végig egy hosszú folyosón, ahol megtalálják, ha a gyanú, hogy.,
belül a szerverek zárolva vannak egy ketrecben, amely elkülönül a többi rendszertől, és folyamatosan figyelik őket. Az egyetlen módja annak, hogy visszafejteni a felhasználóneveket és jelszavakat a szerverek, és változtatni az adatok titkosítását, hogy használja a titkosítási kulcsot, amely felbomlott öt különböző intelligens kártyák által szállított senior Mint.com mondta Patzer Úr.
negyedévente, Mint.com szintén bérel “fehér lovagok,” azaz a jó hackerek, hogy megpróbálja betörni a rendszerbe, és eddig, szerint Mr., Patzer, ” senki sem tudott betörni a rendszerünk magjába, ahol bármilyen érzékeny pénzügyi információt tárolnának.”
hogyan halmozódik fel ez a rendszer? Jay Foley, társalapítója a Identity Theft Resource Center, azt mondta, hogy bízik a helyszínen. “Biztonsági szintjük elég tisztességes, mindent figyelembe véve” – mondta, megjegyezve, hogy ez összhangban van a pénzügyi intézmények szabványával,de az információkat továbbra is magasabb szinten lehet titkosítani, mint a katonaság.,
mindenekelőtt azonban azt mondta, ami miatt bízik a webhelyen, az az, hogy az Intuit tulajdonában van, mögötte pedig az Intuit hírneve van. “Ahhoz, hogy egy boo-boo lenne egy komoly, komoly rossz dolog,” Mr. Foley mondta. “Az emberek jönnek rájuk.”Azt mondta, hogy nem feltétlenül bízik egy másik pénzkövető webhelyen, amelynek mögött nem volt olyan nagy játékos, mint az Intuit.
a nagyobb kockázatot, mint valaki betörni menta.,com-kiszolgálók, valamint az infót, azt mondta, hogy valaki a bank elhagyja az információk körül egy könnyen megszerezhető területén, vagy valaki betört a saját számítógépén, majd elkapta a bank felhasználói név valamint a jelszó megadása amint beléptek a Mint.com. Foley azt mondta, hogy ne egy ilyen helyzetben, ellenőrizze, hogy a biztonsági szoftver a számítógép naprakész, ne használd ugyanazt a jelszót minden, így nem kell a számítógép emlékszem, hogy a pénzügyi intézmény a jelszavakat. “A nagyobb fenyegetés a személyi otthoni számítógépén lévő biztonság lenne” – mondta.,
még mindig nem minden szakértő érzi ugyanezt. “Nem kétséges, hogy valószínűleg nagyon biztonságos, de bármikor, amikor adatait egy további entitásnak adja meg, valóban kiegészíti a személyes adatok megsértésének lehetőségeit” – mondta Paul Stephens, a Privacy Rights Clearinghouse politikai és érdekképviseleti igazgatója.
mivel egyetlen webhely sem 100% – ban biztonságos, Stephens Úr azt mondta, hogy az adatok megadása valóban személyes volt, azzal kapcsolatban, hogy milyen kényelmes lenne ezt megtenni., Személyesen nem osztja meg a bank-és Brókerszámla adatait senkivel, csak az intézményekkel. “Ez egy egyéni döntés, amit meg kell, hogy;” – mondta, hozzátéve, hogy “nincs kompromisszum,” között, az előnyöket kapsz összesítése az adatok létrehozása “a további lehetőség az adatok megsértése.”
mindkét szakértő szerint voltak olyan esetek, amikor a csalárd felhasználók mások fiókneveit és jelszavait megszerezték, és pénzt loptak a fiókokból. De egyik sem volt tisztában olyan esetekkel, amelyek az olyan szolgáltatásokból származó információk ellopásával kapcsolatosak Mint.com., (Az biztos, hogy lehetséges, hogy még ha ilyen jogsértések is előfordulnak, senki sem tud róluk. Míg sok állam rendelkezik olyan törvényekkel, amelyek előírják, hogy a fogyasztókat értesítsék az adatok megsértéséről, néha maguk a vállalatok nem tudják, mikor történt jogsértés-mondta Stephens Úr.)
azt is érdemes szem előtt tartani, hogy problémák merülhetnek fel azzal kapcsolatban, hogy ki felelős, ha valaki valahogy megszerzi a fiókadatait egy olyan webhelyről, mint például Mint.com és arra használja, hogy bejelentkezzen a fiókjába. Mr., Stephens azt mondta, hogy egyes pénzügyi intézmények megkövetelhetik Önnel kötött szerződéseikben, hogy tartsa a jelszavát magántulajdonban, és ne ossza meg senkivel, ami azt jelenti, hogy az elveszett pénz horogján lehet, bár Mr.Stephens azt mondta, hogy nem tudja, hogy ezt bíróságokon tesztelik. Mr. Foley, közben, azt mondta, hogy úgy gondolja, egy oldalon, mint Mint.com végül felelős lenne egy ilyen esetben, mivel megígérte, hogy biztonságban tartja adatait.
végül a biztonsági problémák mellett az ilyen webhelyek használatával kapcsolatos adatvédelmi problémák is vannak., Az oldalak ülnek a pénzügyi viselkedés információ, hogy rendkívül értékes lenne összességében a marketingesek, mások, ha úgy döntenek, hogy eladja azt, egy lehetőség Mr. Patzer Mint.com beszélt a múltban.
plusz, még akkor is, ha egy webhely azt ígéri, hogy most nem ad el összesített adatokat az ügyfelekről, bármikor megváltoztathatja a megállapodást, és eladhatja az adatokat. Ezen túlmenően, ha az ilyen webhelyek csődbe kerülnek, még akkor is, ha jelenleg nem adnak el adatokat, a vagyonkezelők úgy dönthetnek, hogy eladják, hogy maximalizálják az eszközök értékét.,
a wesabe szolgáltatás bezárása néhány tippet adhat arra, hogy mi történne, ha Mint.com volt, hogy megfeleljen egy hasonló sors. Hedlund úr egy e-mailben azt mondta, hogy a webhely saját tárhelykészüléket hozott létre az ügyfélszámla felhasználói nevek és jelszavak tárolására. Amikor leállítja a szolgáltatást, Wesabe “törli az összes másolatot az adatokról, beleértve az összes helyszíni biztonsági mentést, és elpusztítja azokat a merevlemezeket, amelyeken az adatokat tárolták” – írta Mr.Hedlund.,
Ezen felül az ügyfeleknek július 31-ig le kell tölteniük minden adatot, amelyet meg akarnak őrizni a Wesabe-től (utasítások arról, hogyan kell ezt megtenni), majd a webhely törli az összes adatot és jelszót, beleértve a biztonsági mentéseket is. Továbbá, Mr. Hedlund azt írta, hogy Wesabe nem fogja eladni a felhasználók adatait vagy jelszavait senkinek ” és még soha nem tette meg.”A webhely közösségi vita része nyitva marad, a Wesabe pedig azt tervezi, hogy szoftverének egyes részeit megnyitja, hogy az emberek saját számítógépükön használhassák, ha akarják.,
azoknak kellene dönteniük, akik a nyílt forráskódú opciót használják jelszavaik és adataik biztonságossá tételére saját gépeiken. “Nem ajánlom senkinek a nyílt forráskódú verziót, hacsak nem érzik magukat abban, hogy képesek erre. Ez a lehetőség alapvetően azok számára szól, akik már programozók” – írta Hedlund Úr, megjegyezve, hogy mégis “valaki dönthet úgy, hogy hozzájárul a kódhoz, hogy mások számára felhasználható legyen, ha akarják.”
elolvasása után ezt a bejegyzést, ugye, vagy te, bizalom Mint.com a fiókadatokkal? Miért vagy miért nem?
