Sok kisállat-tulajdonosok, valamint egyes állat-egészségügyi szakemberek egyre inkább aggódik a kockázata overvaccination, valamint választotta, hogy oltására tulajdonában lévő állatok, ritkábban vagy egyáltalán nem oltására egyáltalán., Valójában az American Veterinary Medical Association panleukopenia handout (2010) bátran bejelenti: “a múltban a macska panleukopenia volt a macskák halálának vezető oka. Ma ez egy ritka betegség, amely nagyrészt a nagyon hatékony vakcinák rendelkezésre állásának és használatának köszönhető.,”
bár igaz, hogy mind a macska panleukopenia vírus (FPV), mind a közeli corollary kutya parvovírus (CPV) “antigenikusan stabil”—ami azt jelenti, hogy nem változnak gyorsan az influenza és más vírusok módja, így lehetővé téve a vakcinák nagyon hatékonynak maradását—az állatok az ország egész területén lévő menedékhelyeken naponta elveszítik életüket ezeknek a betegségeknek. CPV-s FPV nem új betegségek, mégis menedéket kitörések még mindig gyakori, hogy a címlapra, menedéket gyógyszer konzultációk összpontosítani ezek a kórokozók, de sok téves bővelkedik, mind belül, mind azon kívül a menedéket falak.,
amellett, hogy a mellszobor a mítosz, hogy FPV és CPV ritkák, ez a cikk foglalkozik néhány gyakori tévhiteket ezekről a betegségekről, amelynek célja, hogy segítsen korlátozni további elvesztése állat életét a közösségben és a menedéket.
mítosz: csak az állatok megnézésével lehet megmondani, hogy fertőzőek-e.
csodálatos lenne, ha ez igaz lenne. Sajnos a parvovírusok epidemiológiája összetettebbé teszi a dolgokat. Szerencsére mind a CPV, mind az FPV hasonlóan viselkedik, nagyrészt annak köszönhetően, hogy a kutya parvovírus valószínűleg az 1970-es években alakult ki az FPV-ből., Mindkét betegség átlagos inkubációs periódusa (az expozíciótól a klinikai tünetek megjelenéséig eltelt idő) általában négy-hét nap között van, de egyes állatoknál akár két hétig is eltarthat. A vedlési időszak (amikor a vírus kiválasztódik és átvihető) gyakran a klinikai tünetek nyilvánvaló megjelenése előtt kezdődik, és a klinikai felépülés után egy ideig folytatódik. A vedlés átlagosan kevesebb, mint három héttel a klinikai felépülés után következik be, egyik betegségben sem áll fenn hordozó státusz., A parvovírusok esetében az állatok általában fertőzőek az inkubáció során, mielőtt a klinikai tünetek nyilvánvalóvá válnak. Ez azt jelenti, hogy nagyon nehéz lehet tudni, csak megnézi, mely állatok egészségesek, amelyek fertőző. Ez az oka annak, hogy az állatok beléphetnek vagy elhagyhatják a menedéket, egészségesnek tűnnek, mégis megbetegednek vagy betegséget terjesztenek. Ez a koncepció nagyon fontos a járványvédelmi intézkedések végrehajtásakor, és ezt a fenti képek négy táblázata is szemlélteti.
mítosz: a Parvo-nak nagyon eltérő szaga van. Ez lehetővé teszi az esetek megerősítését.,
sokan úgy gondolják, hogy a parvovírusok egyedülálló diagnosztikai szagot hoznak létre tüneti állatokban. A parvovírusok olyan gyorsan osztódó sejteket céloznak meg, mint például a csontvelőben vagy a beleket összekötő sejtek. Az expozíció után a vírus először a nyirokszövetben replikálódik, majd a véráramban és a bélrendszerben a negyedik-hetedik napig terjed. Véres bélgyulladás, hányás, alacsony fehérvérsejtszám alakul ki, ami másodlagos bakteriális fertőzéshez vezethet. Ezek a jelek mind a betegségek jellegzetességei, mind a jellegzetes szaghoz vezetnek.,
az állatok azonban számos más okból, köztük néhány baktériumból és parazitából is kialakulhatnak azonos tünetek. A parvo-diagnózis megerősítésének egyetlen módja a gyors diagnosztikai vizsgálat, a lakosság fertőzött állatainak korai felismerése és reagálása továbbra is az egyik legfontosabb eszköz a menedékhelyek számára a széles körben elterjedt kitörések korlátozására. Bár nem minden esetben nyilvánvaló jelek, klinikai tünetek, mint a hasmenés, hányás-különösen egy kiskutya vagy cica – kell vezetnie diagnosztikai vizsgálat.
mítosz: minden kutya bevitelének tesztelése a legjobb módja annak, hogy megakadályozzuk a parvo-t egy menedékhelyen.,
az ELISA (enzyme linked immunosorbent assay) teszt, amely kimutatja a vírusos antigént a székletanyagban, az egyik leggyakoribb teszt. Ezek éjjeli készletek jó hasznosság, és nagy érzékenység és specificitás, ha használt tüneti állatok vagy kutyák / kölykök egy nagy kockázatú helyzet. Mivel a vírus elszivárgása néhány nappal a klinikai tünetek megjelenése előtt előfordulhat, hasznos lehet nagyon magas kockázatú kölykök tesztelése, például klinikailag beteg állatok vagy kölykök littermate-je egy ismert magas kockázatú helyről, még akkor is, ha nem mutatnak nyilvánvaló fertőzés jeleit., A hamis pozitív eredmények aránya azonban valószínűleg növekedni fog, ha a vizsgálatokat klinikai tünetek nélküli állatokon végzik, vagy akik nem magas kockázatú helyzetből származnak. Minden kutya bevitelének tesztelése erőforrás-igényes stratégia, valószínűleg helytelen eredményeket eredményez,és nem ajánlott rutin ellenőrzési módszerként.
mítosz: ha egy állatot nemrégiben oltottak be, és a parvo antigén-teszten pozitívnak bizonyult, az eredmény valószínűleg hamis pozitív.
talán több, mint bármely más mítosz, ez az ötlet állandósult menhelyek kell váltani., A klinikai állat pozitív eredményének figyelmen kívül hagyása a közelmúltbeli vakcina miatt drasztikus következményekkel járhat. A parvo antigén teszt, mint minden teszt, nem tökéletes—de nagyon hasznos a Menedékben. Tudtad, hogy lehet használni akár FPV vagy CPV? Hamis pozitív eredmények lehetségesek, de meglehetősen ritkának tűnnek tanulmányok és empirikus bizonyítékok alapján. A panleukopenia tesztekkel végzett egyik vizsgálat azt mutatta, hogy a vakcinázást követő hamis pozitív eredmények aránya attól függően változott, hogy melyik vizsgálati márkát használták., Ebben a tanulmányban a hamis pozitív eredményeket a legkevésbé az IDEXX márkateszttel találták meg, a hamis pozitív eredmény pedig mindig gyenge pozitív volt a teszten, szemben az erős pozitívval.
ne feledje, hogy az állatok hamisan negatív tesztet végezhetnek ezen a teszten, ha kis mennyiségű antigént bocsátanak ki a betegség korai vagy későbbi fázisaiban. További vizsgálati módszerek megerősíthetik a parvovírus fertőzést. A fehérvérsejtszámokat értékelő teljes vérképet vagy vérkenetet házon belül lehet elvégezni sok menedékhelyen, vagy névleges díj ellenében elküldeni., A polimeráz láncreakció (PCR) felhasználható nukleinsavak kimutatására. Ezek a vizsgálatok rendkívül érzékenyek, specifikusak és gyorsak, de nehezen értelmezhetők, ha az oltás friss. Az antitest titerszintek értékelhetők. Végül, a boncolásnak és a kórszövettannak van értéke, bármikor, amikor az állatok meghalnak.
alsó sor? Az állat kórtörténetét és klinikai tüneteit mindig a vizsgálati eredményekkel együtt kell értelmezni., A menedékhelyen végzett pozitív és / vagy negatív antigénvizsgálatnak további lépéseket kell tennie, és indokolhatja az elszigeteltséget és/vagy más vizsgálatokat a menedék többi részének legjobb védelme érdekében.
mítosz: a parvovírus új törzseit nehezebb diagnosztizálni és kezelni.
bár a CPV nem olyan vírus, amelyet gyorsan változónak tartanak, jelenleg három genetikai törzs van felismerve. Az első CPV törzs (CPV-2) az 1970-es években jelent meg, és gyorsan elterjedt világszerte. A vakcinákat meglehetősen gyorsan vezették be, és lassították a betegség terjedését., A legújabb genetikai változat az úgynevezett CPV-2C. ez a törzs először azonosították kutyák Olaszországban 2000-ben, és 2007-ben, elterjedt több mint a fele az USA-ban ez ijesztőnek hangzik, de mindegyik változat eltér az eredeti CPV-2 egyetlen aminosav variáció, így a változatok majdnem 99 százaléka genetikailag azonos., Voltak olyan javaslatok, hogy CPV-2c kihívást szempontjából virulencia, diagnosztikai vizsgálatok, vagy a vakcina hatékonyságát—de eddig tanulmányok kimutatták, hogy a jelenlegi vakcina termékek, valamint a diagnosztikai vizsgálatok funkciója hasonlóan a CPV – 2c, mint a többi változat.
mítosz: ha egy területet vagy ketrecet egy ideig üresen hagy, segít a vírus felszámolásában.
mind az FPV, mind a CPV nem támogatott DNS-vírusok. Ezek nagyon tartósak, és megfelelő higiénia nélkül hónapokig vagy évekig fennmaradhatnak a környezetben., A higiénia egy kétlépcsős folyamat, amely magában foglalja a fizikai tisztítást, majd a kémiai fertőtlenítést. Ezenkívül csak néhány fertőtlenítőszer—például fehérítőszármazékok, kálium—peroximonoszulfát, gyorsított hidrogén-peroxid termékek-megbízhatóan megöli a parvovírusokat. A menhelyek néha úgy döntenek, hogy a fertőző állat jelenléte után üresen hagyják a területeket. Míg az ismételt tisztítás és fertőtlenítés hasznos lehet, különösen a régebbi létesítményekben, ahol a környezet kihívást jelenthet a tisztításhoz, három alapos fertőtlenítés egy nap alatt ugyanolyan hatékony, mint három nap alatt háromszor., Ha a hely prémium, mint a legtöbb menedékhelyen, akkor nincs nagy előnye, ha a ketreceket üresen hagyja. Az egyik kellene hagyni a területet ül hónapról évre!
mítosz: csak a kölykök és a kiscicák érintettek. A felnőtt állatok nem kötnek szerződést a CPV-vel vagy az FPV-vel.
a parvovírusok elsősorban kiscicákat és kölyökkutyákat érintenek, de bármilyen korú macskák és kutyák is érintettek lehetnek, ha nem oltottak be, vagy korábban nem voltak kitéve., Tanulmányok kimutatták, hogy a menhelyek egy nagyobb arány, mint állatorvos, klinikák a felnőtt állatok előzetes védő immunitás (akár természetes, expozíció, vagy a védőoltás) ellen panleukopenia, vagy parvovírus, de nem szokatlan, hogy a felnőtt állatok érintett alatt menedéket járványok. Ezért a bevitt vakcinázás olyan fontos eszköz a betegség korlátozásában. Panelek a szakértők egyetértenek abban, hogy ha a kórtörténet biztosított, felnőtt állatok kell oltani, vagy előtt, menedéket bevitel egy módosított élő FVRCP vagy Da2PP vakcina., Fiatal menedék állatoknál a vakcinák 4-6 hetes korban kezdődnek, és két-három hetente 18-20 hetes korig folytatódnak, amikor az anyai antitest csökken.
mítosz: a kölykök vagy kiscicák legalább két vagy három vakcinával történő beadása növeli a betegség elleni védelmet. A” magas titer ” vakcinák a legjobbak a CPV számára.
a “nagy titer” kifejezés a vírus mennyiségére utal minden egyes vakcina adagban. Az 1990-es évek közepén magas titer vakcinákat vezettek be a CPV-hez. Most gyakorlatilag az összes kereskedelemben kapható módosított élő vakcinát magas titernek tekintik., Bár általában úgy gondolják, hogy bizonyos számú vakcinára van szükség az immunitás eléréséhez, a vakcinák számának kevés köze van a védelmi státushoz. Ehelyett vakcinákat kell adni abban az időben, amikor az anyai antitest csökkent. Ez minden egyes állatban változik. A menedékben a cél az, hogy a lehető leggyakrabban vakcinázzanak interferencia kockázata nélkül, amíg az anyai antitest el nem fogy. Így a vakcinákat két-három hetes időközönként kell beadni, legfeljebb kéthetente. Ideális esetben a fiatal állatokat egyáltalán nem szabad magas kockázatú környezetben tartani., A nevelőotthonok vagy a menedékhelyről való örökbefogadás sokkal biztonságosabb lehetőségek, mint egy bizonyos számú vakcina beadásának várakozása. A menedékhelyen két vagy három vakcina várakozása nem egyenlő a parvo vagy a panleukopenia elleni védelemmel. Valójában sok menedékhelyen ez a stratégia nagyobb valószínűséggel teszi lehetővé a betegségnek való kitettséget. Nem két vagy három vakcina lesz védő—ez egy vakcina abban az időben, amikor az egyes állatok anyai antitestje csökken.,
mítosz: ha egy menedék parvo kitörést tapasztal, a negatív nyilvánosság elkerülése érdekében a menedékhelynek belsőleg kell kezelnie, nem pedig figyelmeztetnie kell a nyilvánosságot.
a menhelyek a közmondásos kanári a szénbányában közösségeik számára. A CPV és az FPV még nem a múlt betegsége, fontos, hogy a menhelyek nyíltan megosszák ezt az információt közösségeikkel. Sok menhely kezdi nyomon követni az utcák és irányítószámok közötti azon állatok helyét, akik vagy betegen lépnek be a menedékhelyre, vagy megbetegednek a menedék tartózkodása során., Idővel ez az információ leképezhető olyan rendszereken keresztül, mint a GIS (földrajzi információs rendszerek), hogy feltérképezzék a közösség magas kockázatú zsebeit. Innentől kezdve a célzott vakcinázási klinikák javíthatják az immunitást ezeken a helyeken, csökkenthetik a betegségek arányát, és esetleg menedéket nyújthatnak az egésznek. A menhelyek egyre inkább együttműködnek a helyi állat-egészségügyi szövetségekkel, amikor a betegség sztrájkol, hogy terjesszék a szót az állat-egészségügyi közösségnek, amely ezután értesítheti az ügyfeleket arról, hogy biztosítani kell háziállataik vakcináinak naprakészségét., Az állatgyógyászat minden spektrumában rendelkezésre álló eszközök célzott alkalmazása szerepet játszhat abban, hogy ezek a betegségek továbbra is veszélyt jelentsenek a múltra.
