Welcome to Our Website

Levegőben terjedő kórokozók: megfoghatatlan és veszélyes

“úgy gondolom,hogy az átlagember tisztában van a levegőminőség fontosságával, mert ez egy olyan kérdés, amelyet mindenki naponta tárgyal-szmogjelentések, környezetvédelem, fertőzések a levegőben” – mondta Cirillo. “Az emberekkel folytatott megbeszéléseim során egyértelműnek tűnik, hogy mindenki megérti, hogy ha nem tudsz lélegezni, bajban vagy.”

a levegőben lévő kórokozók veszélyét” nagyon komolyan ” kell venni, mivel a levegő a leghatékonyabb út, amellyel a kórokozók nagyszámú emberhez férhetnek hozzá Cirillo szerint., “A járványt okozó kórokozók gyakran csak ezért terjedhetnek a levegőben, és az átvitel hatékonysága az egyik legfontosabb jellemző, amelyet figyelembe kell venni annak értékelésekor, hogy a fertőző betegségek milyen nagy hatással lehetnek” – tette hozzá.

az egészségügyi intézményekben a levegőben lévő kórokozók terjedésének megakadályozásának egyik elsődleges eszköze a negatív légnyomás alkalmazása. A negatív légnyomás szabályozza a környezetet., Negatív nyomástartó mező, például hordozható előszoba használatával az egészségügyi személyzet megakadályozhatja, hogy a káros kórokozók elmeneküljenek a levegőben lévő fertőzés izolációs helyiségéből, vagy a karbantartási munkák során a mennyezeti üregekből-mondja John Pierson, a Fiberlock Technologies termékmenedzsere. “Ez a képesség kritikus a betegek hirtelen beáramlása vagy túlfeszültsége esetén” – mondja Pierson. “Tény, hogy a szövetségi kormány használja a képességét, hogy egy létesítmény foglalkozik a túlfeszültség a betegek, mint az egyik kritérium az egészségügyi források és szolgáltatások adminisztrációs finanszírozás.,”

katasztrofális arányok

annak meghatározása, hogy mely levegőben lévő kórokozók okozzák a pandémiás eseményt, nem könnyű feat.

“a nagy ismeretlen itt a kérdés” – mondja Pierson. “Valóban nem tudjuk, hogy milyen kórokozók nagyobb valószínűséggel okozzák a biológiai katasztrófát. A szakértők jelenleg keresi a H5N1 nagyon szorosan, mint a jelölt a járvány miatt több a genetikai tulajdonságok, de a fenyegetés, a biológiai szerek, mint a himlő, lépfene, valamint botulinum, hogy fegyverként használják bonyolítani az ügyet.,

“fennáll annak a lehetősége, hogy a bioterrorhoz használt géntechnológiával módosított szervezet drámai módon megváltoztathatja a játékteret a kezelés és a megelőzés tekintetében”-tette hozzá. “A valóság az lehet, hogy nagyszámú embert figyelmeztetés nélkül kórházba kell helyezni, és el kell különíteni más betegektől. Függetlenül attól, hogy a szervezet, a levegőben fertőzés izolálása elengedhetetlen lenne, hogy megakadályozzák a betegség terjedését az ilyen típusú esemény.,”

az egyéni védőeszközök (PPE) használata csökkenti a kórokozók terjedését, és katasztrofális esetben a szokásosnál is fontosabb. Jeffrey Birkner PhD, CIH szerint, a Moldex-Metric MŰSZAKI szolgálatainak alelnöke, Inc.

“a világjárvány és a veszélyhelyzet kezelésére a levegőben terjedő kórokozó veszélyre adott válasznak mindenre kiterjedőnek kell lennie, és nem csak a PPE-vel kell foglalkoznia” – mondja Birkner. “Ezenkívül először a közigazgatási és műszaki ellenőrzéseket kell figyelembe venni., A PPE, bár rendkívül fontos, valójában az egészségügyi intézmény és a személyzet utolsó védelmi vonala a levegőben terjedő kórokozó fenyegetésére.”

a pandémiás eseményekre való vészhelyzeti felkészültséggel kapcsolatos két fő aggodalom közé tartozik a létesítmény túlfeszültsége és elszigeteltsége, mondja Gary Messina, a biológiai ellenőrzések fő-és vezérigazgatója. Messina több mint 30 éves tapasztalattal rendelkezik a nagy hatékonyságú szűrés és tervezés, valamint a gyártás a levegőben fertőzés ellenőrző berendezések.,

“a Centers for Disease Control and Prevention azt javasolja a kórházaknak, hogy hozzanak létre elszigetelő helyiségeket negatív nyomás alatt” – mondja Messina. “De a legtöbb kórházban van egy kis töredéke izolációs szoba áll rendelkezésre, mint a teljes szoba száma. És bármikor ezek a szobák már foglalt, ami tovább csökkenti a rendelkezésre álló elszigetelni belépő személyek a túlfeszültség., Mivel sok kórház jelenleg közel kapacitási szinten működik, a katasztrófaeseményen kezelésre érkező nem diagnosztizált betegek hozzáadása azt a kérdést vet fel, hogy az ágyakat és az izolációs területeket egyaránt igénylő egyének hatalmas hullámát befogadják-e. Ez nem veszi figyelembe azt a rendszeres betegterhelést, amelyet minden kórházban és orvosi rendelőben mindennap látnak.”

Ez nem egy szép kép, de ez az egyik, amelyre minden létesítménynek fel kell készülnie. A levegőben lévő kórokozókkal kapcsolatos másik veszély a penész, különösen bizonyos katasztrófák, például árvizek vagy hurrikánok során vagy után., A nedves területeken a penész “hatalmas aggodalomra adhat okot” – mondja Grant Rowe, a Bullard légzésvédelmi termékmenedzsere.

“a jó hír az, hogy a levegőben lévő óvintézkedések és az érintkezési óvintézkedések nagyon hatékonyak, függetlenül az adott kórokozótól” – mondja Rowe. “Fontos megérteni, hogy egyes fertőzések bejuthatnak a szemen keresztül (például penész), és az N-95 maszk nem lesz elegendő; szorosan illeszkedő védőszemüveg, teljes arc légzőkészülék vagy PAPR (motoros légtisztító légzőkészülék) laza illesztésű arcdarabbal vagy motorháztetővel megfelelőbb lenne ezekben a helyzetekben.,”

megelőzés és elszigetelés

ahogy a régi mondás mondja, egy uncia megelőzés megér egy font gyógyulást. Annak érdekében, hogy megakadályozzák a levegőben terjedő kórokozó-átvitel — különösen influenza — egészségügyi vezérkar kell kérni, majd keresek választ bizonyos kérdésekre, különös tekintettel az influenza, – mondja Edward Krumpli, egy szóvivője a NIOSH Nemzeti Személyi Védőfelszerelés Technológia Laboratórium, amely része a National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH).

Ezek a kérdések a következők:

melyek az influenza átvitelének fő módjai?,

mik a megfelelő méretű aeroszolok?

mi az aeroszolok fertőzőképessége?

hogyan befolyásolja a légáramlás és a szellőzés az átvitelt?

mi az orvosi maszkok hatékonysága?

mi a fomites szerepe?

a légzőkészülékektől eltérő egyéni védőeszközt kell tanúsítani? Ha igen, ki lenne felelős a tanúsításért?

” a potenciális influenzajárvány terjedésének ellenőrzése kritikus fontosságú az Egyesült Államok több mint 14 millió egészségügyi dolgozója számára (az Egyesült Államok körülbelül 10% – a)., és a betegeik” – írta Fries egy NIOSH blogban. “Tekintettel arra, hogy az egészségügyi dolgozók az influenzajárvány idején a frontvonalban lesznek, a rendelkezésre álló legjobb megelőzési módszerekkel védve őket, és az egyéni védőeszközök elengedhetetlenek a betegség és a halál csökkentéséhez, valamint a pandémia progressziójának megelőzéséhez.”

Az alapvető lépéseket, hogy az egészségügyi létesítmények kell venni, hogy tartalmazza a levegőben kórokozó expozíció jár, hogy a szükséges felszerelést a helyszínen, így bizonyos, hogy a személyzet megfelelően képzett foglalkozni sokféle lehetséges fenyegetések jó előre, szükségesnek tartottam szétválasztani mondja.,

úgy véli, hogy a légzésvédelem érdekében minden létesítménynek megfelelő NIOSH-tanúsítvánnyal rendelkező N95 légzőkészülékkel vagy hasonló felszereléssel kell rendelkeznie. Minden alkalmazottnak rendelkeznie kell. A légzőkészülék készletének méretére és egyéb hasznos pandémiás készítményekre vonatkozó információk a következő címen találhatók: www.osha.gov/dsg/guidance/stockpiling-facemasks-respirators.html.

“bár ezt a dokumentumot még nem véglegesítették, van néhány jó információ, amelyet az orvosi létesítmények felhasználhatnak a felkészüléshez” – teszi hozzá Birkner.,

a helytelen vagy hiányzó légzésvédelem életveszélyes lehet-mondja Michael Wang, az Intl Bio-orvostechnikai eszközök marketing menedzsere. “A munkavállalók védelmét kereső vásárlókat nem szabad minimális védelemmel kielégíteni, és a legkevésbé a szabályozó ügynökségek által ajánlottnál jobbat kell keresniük” – mondja Wang. Ezek az eszközök a leghasznosabbak, ha az egészségügyi dolgozók (HCW-k) tudják használni őket. “…,évente frissítő légzőkészülék-Használati tanfolyamokat tart a HCW-k számára, így pandémia esetén a HCW-K valószínűleg “pánik” módban vannak, és ne feledje, hogyan kell megfelelően és hatékonyan használni a légzőkészüléket ” – mondja Wang.

a légzőkészülékek megfelelő felszerelése különböző berendezéseken keresztül valósítható meg. Tonya Foucault, a TSI szóvivője szerint például a TSI által készített PORTACOUNT® PRO+ respirator fit tester javíthatja a kockázatkezelési programokat.

természetesen, ha a levegő tiszta, az első helyen a légzőkészülékek nem feltétlenül szükségesek., Összességében a levegő minősége javítható a legtöbb beállítás fenntartásával magas számú légcsere óránként (megfelelő légáramlás jellemzői), megfelelő karbantartás berendezések és szűrők, megfelelő páratartalom és következetes levegőminőségi monitoring és tesztelés, Cirillo mondja.,

“az Egészségügyi dolgozók is jobban felkészült a fenyegetés, a levegőben lévő kórokozók keresztül folyamatos oktatás, fertőző betegségek, éberség fenntartása tekintetében, szemben a normál kóros frekvenciák az ilyen fertőzések a beállítás, illetve annak biztosítása, hogy fel vannak készülve a megfelelő felszerelés, valamint a képzés a légúti válságok kell fordulnak elő olyan betegeknél,” tette hozzá.,

annak értékelése, hogy a betegeket el kell-e különíteni, a lehető leghamarabb el kell végezni a fertőzés emberről emberre történő terjedésének megakadályozása érdekében, és steril technikát kell alkalmazni, beleértve a PPE megfelelő alkalmazását is-mondja Cirillo.

” egy dolog a betegek kezelése, de hogyan kap kezelést, ha az összes egészségügyi dolgozó is megbetegszik?- Kérdezi Cirillo., “Rendkívül fontos, hogy az egészségügyi dolgozók Korán tudomást szerezzenek a járványról, azonnal kommunikáljanak az összes többi egészségügyi intézménnyel és személyzettel, és segítsék megakadályozni a terjedését az egészségügyi intézményekben, ahol valószínűleg nagy a fertőzött egyének koncentrációja.”

továbbá az egészségügyi dolgozókat be kell oltani a lehető legtöbb potenciális fenyegetés ellen, és kitörés után “a legfontosabb”, hogy a létesítményeket megfelelően fertőtlenítsék, mielőtt bármilyen fertőzött személyt befogadnának-tette hozzá.,

eszközök

a megfelelő berendezés szinte használhatatlanná válik, ha nem gondozzák és ellenőrzik. Szerencsére számos módja van annak, hogy egy létesítmény fenntartsa a legmagasabb szintű felszerelési felkészültséget a levegőben lévő kórokozókkal kapcsolatban-mondja Pierson.

javasolja az összes előszűrő és nagy hatékonyságú részecske-levegő (HEPA) szűrő “módszeres és rendszeresített” ellenőrzését állandó fűtési, szellőztető és légkondicionáló (HVAC) rendszerekben., Azt is javasolja, hogy a hordozható mobil elszigetelő egységeket a létesítmény stratégiai területein, valamint a negatív léggépekkel együtt kell tartani a HEPA-szűrt negatív nyomás biztosítása érdekében. “A személyzetnek tisztában kell lennie ezekkel a helyekkel, és képezni kell őket a légáramlás (az egység számára) kialakítására, mozgatására és beállítására” – mondja Pierson.

úgy véli továbbá, hogy a Környezetvédelmi Ügynökség által regisztrált felszíni fertőtlenítőszereket rendszeresen kell használni az érintési pontokon., “A képzési anyagok, táblák és más, az eljárásokat jelző nyomtatott anyagok hasznosak lehetnek a képzési gyakorlatok emlékeztetőjeként” – tette hozzá.

ijesztő, ha egy fertőző ágens egy egészségügyi intézményben jár, és amikor ez megtörténik, minden osztálynak együtt kell működnie.

” az a képesség, hogy gyorsan elkülönítse a betegeket anélkül, hogy áthelyezné őket a betegből vagy a kezelőhelyiségből, óriási eszköz egy potenciálisan halálos betegség kezelésében, miközben rendelkezik a megfelelő eszközökkel …, a hely kritikus, egy válasz tervet is ki kell dolgozni és el kell próbálni ” – mondja Pierson.

“a fertőzésvédelmi reagáló csapat minden tagjának ismernie kell a részét, és vészhelyzet esetén gyorsan el kell végeznie azt” – tette hozzá. “Lehet, hogy egy létesítmény olyan álhelyzeteket szeretne felállítani, amelyekben ideiglenes elszigeteltséget kell létrehozni, vagy a betegek hirtelen túlfeszültsége elárasztja az ER-t (sürgősségi szoba). A személyzetnek meg kell értenie a betegek elszigeteltségének fontosságát, és képesnek kell lennie a berendezések megfelelő beállítására.,”

Q & A: Respiratory Industry Insiders

ajánlat Airborne Pathogen Advice

Grant Rowe, respiratory protection product manager for Bullard, and Michael Wang, marketing manager for Bio – Medical Devices Intl., részt vett egy fertőzés elleni küzdelemben ma Q & a A a levegőben terjedő kórokozók megelőzéséről és elszigeteléséről.

1. Hogyan kell az orvosi létesítményeknek megakadályozniuk a levegőben lévő kórokozók terjedését? Milyen lépéseket kell tenni?,

Rowe: nem vagyok nővér, orvos, egészségügyi dolgozó, vagy akár egy létesítmény tervező, de tudok adni a szempontból, mint egy légzésvédő gyártó, és mint valaki, aki aktívan részt vesz az APIC (Association for Professionals in Infection Control and Epidemiology) és Aohp (Asthma Health Outcomes Project). Először is, a betegeket gyorsan diagnosztizálni kell és el kell különíteni. Ez nem jelenti azt, hogy a pontos betegséget azonnal meg kell határozni, de nagyon gyorsan döntést kell hozni, ha a beteget elszigeteltségbe kell helyezni., Az izolációs helyiség általában negatív nyomás, ami azt jelenti, hogy a helyiség belsejéből származó levegő nem tud elmenekülni a nyomáskülönbség miatt. Emellett HEPA (high efficiency részecskelevegő) szűréssel is rendelkezik, amely óránként többször teljesen eltávolítja és kicseréli a levegőt.

ezután bárki, aki kapcsolatba kerül a potenciálisan fertőző fertőzéssel gyanúsított betegekkel, amely a levegőben terjedő kórokozókon keresztül terjedhet, a levegőben lévő óvintézkedéseket kell tennie, és sokszor meg kell tennie a kapcsolattartási óvintézkedéseket is.,

ezeknek a részleteit a CDC (Centers for Disease Control and Prevention) írja le, de NIOSH jóváhagyott légzőkészüléket, például N-95 maszkot vagy magasabb védelmet igényelnek. Fontos megérteni, hogy a sebészeti maszk nem Légzőkészülék, nem nyújt védelmet a levegőben lévő kórokozókkal szemben. A sebészeti maszk csak megakadályozza, hogy az egészségügyi dolgozó cseppjei elérjék a beteget. A légzőkészülék megakadályozza, hogy a levegőben lévő részecskék elérjék az egészségügyi dolgozót., Fontos megérteni azt is, hogy az N-95 maszk egy szorosan illeszkedő légzőkészülék, amely az egészségügyi dolgozó éves fitt tesztelését igényli. Az OSHA ezt az elmúlt években nem hajtotta végre, de a fonott módosítás lejárt, és a végrehajtás már érvényben van.

ezenkívül az arcszőrzet nem megengedett, ha szorosan illeszkedő légzőkészüléket, például N-95 maszkot visel. Ezenkívül fontos tudni, hogy vannak olyan légzőkészülékek, amelyek nem igényelnek megfelelő vizsgálatot. PAPRs ha kopott laza illeszkedő arc darab vagy csuklyát nem igényel fit vizsgálat., Ennek oka az, hogy a levegő folyamatosan áramlik a légzőkészülékbe, és hatékonyan kiszorítja a szennyeződéseket, amelyek megpróbálhatnak belépni a laza tömítésen keresztül. Ez a fajta légzőkészülék valójában nagyobb védelmet nyújt, mint egy N-95; a Papr-k 25 vagy 1000 (a fej tetejétől függően) kijelölt védelmi tényezőt (APF) hordoznak, míg az N-95 maszk csak 10 APF-t hordoz. További információ a kijelölt védelmi tényezőkről www.osha.gov.

végül a képzést Korán és gyakran kell elvégezni., Túl gyakran hallottam, hogy egy kórház fogadó HRSA (Egészségügyi Források Services Administration) támogatási pénzt vásárol gázmaszk, hogy bezárjanak egy távoli tárhelyet, hogy soha nem hallunk róla. A veszély itt az,hogy ha a védőfelszerelésre van szükség, akkor túl megközelíthetetlen lesz, helytelenül használják.

Wang: a légzésvédelem vagy annak hiánya nyilvánvalóan életveszélyes lehet. A munkavállalók védelmét kereső vásárlókat nem szabad minimális védelemmel kielégíteni, és jobban kell keresniük, mint a szabályozó ügynökségek által ajánlott “legkevésbé”., Az Egyesült Államok Munkaügyi Minisztériuma azt mondja: “a NIOSH által jóváhagyott eldobható részecskeszűrő légzőkészülékek (például N95, N99 vagy N100) a minimális légzésvédelmi szint, amelyet viselni kell.”NIOSH (National Institute for Occupational Safety and Health) azt is mondja, hogy “sebészeti maszkok ajánlott csak végső megoldásként az egészségügyi és egészségügyi közlekedési dolgozók kitéve SARS betegek, ha nincs NIOSH által jóváhagyott légzőkészülék egyenértékű vagy nagyobb, mint az N-95 áll rendelkezésre.,”

Gombot légzőkészüléket tulajdonságok, jellemzők alapján, amely biztosítja a megfelelő légúti, illetve érintésvédelmi, valamint biztonságosan, kényelmesen kompatibilis széles munkakörnyezetben, hogy lehetővé teszik, költség-hatékony, teljes körű végrehajtására, magában ≥ 99., szintű hatékonyság); egyetemes fit — nem szükséges, hogy illeszkedjen teszt felhasználók számára, így használható bármely munkavállaló, meg lehet osztani a megfelelő fertőtlenítő között felhasználása; a többször használatos nyújt hosszú távú költséghatékonyság; szabad ormótlan, súlyos, vagy meghosszabbításáról készülék, így nem akadályozzák agresszív, fürge mozdulatok, mint szükséges lehet a munkahelyi környezet; legyen kényelmes, hogy a viselője megkönnyítése érdekében használja megfelelés; legyen masszív, megbízható, rendszeres, mindennapi használatra, illetve hosszabb idő alatt vészhelyzetek; vizuális jelet adjon a szűrés, a működési hatékonyság érdekében.,

szoros vizsgálat után a HCW – k (egészségügyi dolgozók) PAPR – (Powered Air Purifying Respirator) alapú fertőzésszabályozó programjának végrehajtása mind a HCW biztonságosságának növekedése, mind az alsó sor előnye lehet.

ezenkívül egyes létesítmények fontolóra vették a HCW-K hozzárendelését, akiknek nagy a kockázata a levegőben lévő kórokozóknak való kitettségnek, egy PAPR-t, hogy hazavigyék, hogy minimalizálják a hiányzás valószínűségét pandémia esetén.,

végül végezzen évente frissítő légzőkészülék-Használati tanfolyamokat a HCW-k számára, így világjárvány esetén a HCW-K valószínűleg “pánik” módban vannak, és ne feledje, hogyan kell megfelelően és hatékonyan használni a légzőkészüléket.

2. Fizikai katasztrófa vagy világjárvány esetén milyen levegőben terjedő kórokozók okozhatnak leginkább problémát, és hogyan kell kezelni őket?

Rowe: jelenleg a pandémiás influenza a legvalószínűbb veszély., A szakértők kissé megosztottak abban, hogy a kérdés az, hogy mikor vagy mikor fog bekövetkezni a következő világjárvány, de a történelem azt mutatta, hogy a közeljövőben határozott tendencia mutatkozik a világjárványra. Egyéb aggályok a TB, amely úgy tűnik, hogy a betegek, akik ténylegesen szerződött ez évvel ezelőtt, és vannak fellángolások a mai napig. A penész óriási aggodalomra ad okot, különösen azokon a területeken, ahol az árvíz vagy a páratartalom nehéz lehet. A jó hír az, hogy a levegőben lévő óvintézkedések és az érintkezési óvintézkedések nagyon hatékonyak, függetlenül az adott kórokozótól., Fontos megérteni, hogy az egyes fertőzések léphetnek be szemével (például a penész), valamint az N-95 maszk nem lesz elegendő; szorosan záródó védőszemüveg, egy teljes arc légzőkészülék, vagy egy PAPR egy bő arcát darab, vagy hood megfelelőbb lenne ezekben a helyzetekben.

Wang: fizikai katasztrófa vagy pandémiás esemény esetén a levegőben terjedő kórokozók, például a TB, a SARS, a madárinfluenza (H5N1), a lépfene, a penész/gomba és más, az épületekből, a föld alatti és más zárt területekről, amelyek ilyen szennyeződéseket tartalmazhatnak, súlyos közegészségügyi károkat okozhatnak.,

kérjük, olvassa el a létesítmény vagy CDC iránymutatások megfelelő kezelési eljárások.

egy egyszerű és nyilvánvaló “megelőző” intézkedés a légzőkészülék megfelelő viselése az esemény alatt és után. Ezenkívül győződjön meg róla, hogy a szemét védőszemüveg borítja/védi. Így a MAXAIR ideális választás a légzőszervi, fej -, arc-és nyakvédelemre fizikai katasztrófa vagy világjárvány esetén.

3. Milyen anyagokkal kell rendelkeznie minden egészségügyi intézménynek a levegőben terjedő kórokozó átvitelének megakadályozására?,

Rowe: Signage, educating visitors, patients, contractors, vendors, and healthcare workers. Gázmaszk, negatív nyomás elkülönítő szoba, tervek kezelni túlfeszültség beleértve a készletek, a PPE (egyéni védőeszközök), a sürgősségi túlfeszültség-kapacitás menhelyek, oktatási anyagok.

Wang: légzőkészüléket és sebészeti maszkokat használnak leggyakrabban a levegőben terjedő kórokozók terjedésének megelőzésére. Azonban egyre több figyelmet fordítanak a PAPRs használatára.

miért?, A sebészeti maszk fő célja a sebészeti terület védelme, mások (betegek) a cseppek elterjedésétől a felhasználóktól. Ezenkívül sebészeti maszkokat lehet használni a műtét során a splash elleni védelemhez.

a HCW sebészeti maszkvédelmével kapcsolatos nagyobb aggodalom az, hogy általában nem úgy tervezték őket, hogy pecsétet készítsenek a viselő arcával szemben. Jó pecsét nélkül a vírusos és bakteriális szennyeződések elleni védelem gyenge.,

Még N95 gázmaszk kapnak nagyobb ellenőrzést képest a képességét, hogy költség-hatékony bakteriális, vírusos védelem oka az alacsony-szűrő hatékonyságát, valamint szükség illik tesztelés, ellenőrzés minden egyén, minden márka, stílus légzőkészülék, évente.

Fit tesztelés minőségi, valamint mennyiségi protokollokkal történik. Minőségi fit tesztelés talán a legegyszerűbb és leggyorsabb módja a fit tesztelés. Az eredmények a “kapsz, amit fizetsz” vonal mentén vannak, mivel az eredmények változóak.,

A kvantitatív fit teszteléshez több technikai készség és $10,000-$20,000 tesztberendezés szükséges.

a fit teszteléssel kapcsolatos fő aggodalom az, hogy még akkor is, ha megfelelően és pontosan végzik, a HCW csak a tesztelés során használt maszkok számára megfelelő. Miután elhagyják a vizsgálati területet, egy másik maszk felhelyezése egy másik illeszkedő epizód. Az egyén minden alkalommal ugyanúgy végzi, a fertőzött betegellátás sürgető körülményei között? Ha nem, katasztrófa történhet, mint Torontóban a SARS járvány idején.,

továbbá, maszkok, N95 és sebészeti, nem lehet illeszteni HCWs arcszőrzet és egyéb változók arc alakú, mint a hegek, nagy súlygyarapodás vagy veszteség, stb ..

még biztonságos illeszkedés esetén is a benne rejlő szűrési hatékonyság kisebb, mint a Papr-k.

az FDA (US Food and Drug Administration) nem teszteli a sebészeti maszkokat, mint a légzőkészülékeket. A sebészeti maszkokat a gyártás során értékelik, és a jelentett részecske-szűrési hatékonyságuk, például >95 százalék, lényegesen magasabb értékek lehetnek, mint amit NIOSH N-95 vizsgálati módszerekkel kapnának, például.,, olyan alacsony, mint 70 százalék.

Hasonlóképpen, az N95 légzőkészülék maximális, ideális szűrési hatékonysága csak 95 százalék. Ez azt jelenti, hogy kiváló illeszkedéssel a szennyező anyag 5% – ának várhatóan átjutnia kell.

a PAPRs (sisak stílusú légzőkészülékek) eredendően nagyobb hatékonyságú szűrőket használnak, mint a sebészeti maszkok vagy az N95 légzőkészülékek. Ezek pozitív nyomású légzőkészülékek, így nem igényelnek alkalmas vizsgálatot. Emellett újrafelhasználhatók, és a HCW-k között felváltva használják őket, a felhasználások közötti megfelelő fertőtlenítéssel.,

a maszkok és az N95s negatív nyomású eszközök. Amikor a felhasználó belélegzi, negatív nyomást fejt ki a maszkon belül, amely a szennyezett levegőben szopni fog bárhol, az arcukkal hiányos tömítés van. Ez az oka annak, hogy a tökéletes pecsét, vagy illik, annyira fontos.

PAPRs másrészt, pozitív nyomás eszközök. Például a MAXAIR rendszerfúvó nagy hatékonyságú szűrőkön keresztül húzza a szennyezett levegőt, 99, 97% – ról 99, 997% – ra szűrési hatékonyság.

most csak .03 százalék, hogy .A szennyező anyag 003 százaléka átjuthat., Ez legalább 150-1500-szor kevesebb, mint egy maszk.

a MAXAIR légfúvó beszívja a levegőt, kiszűri, és finoman leengedi az arc elé egy 6 CFM-től 9 CFM-ig választható felhasználónál. Ez elegendő levegőt biztosít minden munkakörülményhez, valamint automatikus hűtési hatást biztosít a felhasználó számára.

ennél is fontosabb, hogy a nagy mennyiségű légáramlás pozitív nyomást fejt ki a sisakon belül, hogy a HCW ne húzza be a szennyezett levegőt az arctömítés körül. Ez az oka annak, hogy a Papr-ek nem igényelnek megfelelő vizsgálatot.,

a PAPR légáramlás-szabályozás másik előnye, hogy a légzés olyan természetes, mintha a HCW egyáltalán nem viselt légzőkészüléket. Nem ez a helyzet a maszkokkal, mivel ellenállnak a légzésnek.

mint egy 2005-ben megjelent vezető egészségügyi intézmény, mind a jobb légzésvédelmet, mind a hosszú távú költségelőnyt nem hagyományos PAPR-megoldással, például a MAXAIR-rel érheti el.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük